Sécurité routière : le discret retour du gilet jaune

Houlà les gars !!
Calmez-vous. C’est quand même beaucoup plus soft. Et là honnêtement il y a rien de réellement méchant. Franchement, ça fait quoi si on fout notre gilet dans un sac, dans le top-case ou sous la selle ? C’est complètement différent de ce qui était dit au tout départ, cad l’obligation de porter cette merde et une amande + retrait de 2 pts en cas de manquement... Là aucune amende et rien du tout. Ils veulent juste étendre ce qui se fait déjà pour les bagnoles. Franchement, je me suis déjà fait arrêter en bagnole et on ne m’a jamais demandé si j’avais un gilet fluo dans la boite à gants... Et je ne me suis jamais prit de prune parce que j’avais pas de gilet alors que je me suis arrêté sur le bord de la route pour pisser.

Je ne dis pas qu’il faille baisse le pantalon, mais il faut faire gaffe car à force de gueuler tout le temps pour un oui ou pour un non, on va en perdre notre crédibilité...

Obligation sans sanction ; ça ressemble à l’ethylotruc.
Depuis septembre 2012, combien de fois t’as-t’on demandé de présenter ton éthylotruc ? Moi, pas une seule fois.

Combien de fois es-tu tombé en panne sur la BAU ? Rarement, j’espère ...
Donc le gilet fluo ne vas pas te servir souvent.

Combien de fois, t’as-t’on demandé de présenter ton gilet et triangle obligatoire en voiture depuis 2008 ? Moi, jamais.

Donc pas d’inquiétude plus que ça.
Je crois plutôt que ça s’appelle un enterrement en première pompe ...

Et puis c’est une recommandation du CNSR.
Valls en fera bien ce qu’il voudra ...

Par contre, là où ça commence à m’énerver ; c’est le nombre de motards ou scootards qui roulent avec un brassard ... alors que l’obligation a été abrogée !
Va comprendre !

A +

Je REFUSE de porter un gilet jaune, et je n’ai pas été le dernier à manifester sous les couleurs de la FFMC, même à Paris, même à Bruxelles....mais il y a longtemps que j’ai un gilet jaune (siglé FFMC !!!) sous ma selle, car je n’ai pas envie d’être la cible d’un connard d’automobiliste,un soir, sur autoroute, en cas de panne. Ne pas confondre obligation et sécurisation !
Meulen FFMC59

Barbe Noire n’est pas content, et il a raison.
"Comme l’éthylotest il y a quelques mois, il serait obligatoire de l’avoir".
Tu comprends ça comment toi : Il serait obligatoire de l’avoir ?

Houla, va falloir se détendre et apprendre à lire Barbe Noire : il n’a aucune obligation ! On parle juste d’incitation, de demande. Pas de sanction si tu décides que tu ne veux pas avoir de chasuble fluo.

Alors plutôt que de hurler, respire, va boire un coup, détends-toi. Ça ira mieux après. Attention, le stress tue.

"Le CNSR s’oriente donc vers la voie incitative et pédagogique, au détriment du tout répressif qui prévalait en matière de sécurité routière ces dernières années. A l’exception, notable, du contrôle de la vitesse par les radars automatiques, qui lui, a très vite été poursuivi par le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls."

En gros rien ne bouge et on reste dans le tout répressif quoi...

1. Le téléphone.

"Concernant l’usage du téléphone en conduisant, les sages préconisent de renforcer la communication institutionnelle sur le danger de l’utiliser, en ciblant particulièrement les jeunes. L’usage du kit mains-libres en conduisant resterait autorisé. Il est important de sensibiliser les conducteurs automobiles aux risques liés aux smartphones : les principales victimes de la baisse d’attention des conducteurs sont les usagers vulnérables qui gravitent autour d’eux, dont les motards et scootéristes."
D’accord avec le discours de prévention. Un fait m’inquiète cependant : je ,trouve qu’il y a de plus en plus de de personnes qui utilisent leur mobile en conduisant, et c’est loin d’être seulement des jeunes. Il doit bien exister un moyen technique ne permettant pas l’usage du mobile en voiture (saufs numéros d’urgence). Pourquoi ceci n’est il pas mis en place ? Faire plaisir aux fabricants de téléphonie mobile ? Faire vendre un peu plus de bagnoles ? Hors professionnels, je suis contre l’utilisation d’un kit main libre, même en moto.

2. Le chasuble.

"Comme l’éthylotest il y a quelques mois, il serait obligatoire de l’avoir, afin de le mettre en cas d’arrêt imprévu sur le bord de la route, mais le conducteur ne sera pas sanctionné en cas de manquement. Il s’agit d’une mesure incitative et non répressive."
Elle est bien bonne. Je ne partage pas la réaction de la FFMC sur le sujet. Loin de là, et je ne pense pas être le seul. Nous sommes en train de nous faire avoir, car avaler une telle couleuvre...Il serait donc obligatoire de posséder le chasuble, mais il n’y aurait pas de sanction en cas de manquement ? Libre à tout un chacun de le croire. Je ne suis pas du tout sûr qu’en plus ceci tienne la route d’un point de vue juridique. Le conseil d’état (si c’est lui qui s’occupe de vérifier la constitutionnalité des lois, et je ne doute pas que quelque commentateur avisé de l’article ne me reprenne pas) se frotte d’avance les mains.

Pour résumer, laxisme face au téléphone portable, et foutage de g...sur le chasuble.

J’ai l’impression que l’on marche un peu sur la tête là.

TRAHISON !!!

Après tout ce qui a été fait l’an dernier ??

On se retrouve avec une OBLIGATION ???

C’est se foutre de la gueule des militants, et des milliers de mecs et de nanas qui n’ont compté ni leur temps, ni leur monnaie lors des manifestatons !!!

Putain, ça me file la gerbe grave...

SOYEZ MAUDITS !