Saumur : chevaux, motos et blindés se tirent la bourre !

Je trouve la remarque sur les "hommes en kaki" déplacée et non professionnelle. Je ne comprends pas que l’on fasse la promotion d’un spectacle qui se situe dans un cadre militaire pour, ensuite, balancer le fameux cliché du "kaki". Si certains sont allergiques au kaki, ils n’iront pas à Saumur, c’est tout. L’antimilitarisme, c’est comme l’antiaméricanisme, c’est primaire, mais cela donne, à certains esprits étroits, l’illusion d’exister.

Deux précisions, Lolo.
J’ai utilisé des guillemets car le terme d’article me semble ici un peu excessif et celui de brève aurait mieux convenu. Mais pour la clarté du propos...
Secundo, j’ai signifié mon étonnement quant à l’absence de signature précisément parce que sur ce site, la moindre brève a longtemps été signée (contrairement à l’usage qui veut que, dans la presse et quelle que soit sa tendance, on ne signe que lorsque cela se justifie et non lorsqu’on recopie ou résume un communiqué ou une dépêche d’agence sans l’enrichir d’informations complémentaires). Ne t’en déplaise, mon "pour une fois" était donc parfaitement justifié, d’autant que l’auteur de cette brève y a glissé une appréciation personnelle relevant du cliché éculé et prétendument drôle (et d’autant plus ridicule ici que la tenue des officiers et écuyers du Cadre noir n’est précisément pas kaki !).
PS. Je ne crois pas vraiment que le Cadre Noir de Saumur soit associé, aux yeux d’une grande partie de la population, aux notions de pouvoir, de répression et de bêtise humaine...
D’autre part, je doute que les sinistrés de la tempête Xynthia aient considéré les nombreux militaires venus à leur secours comme des suppôts d’un pouvoir despotique ou d’une répression aveugle.

"Vexation, clichés, sectarisme"... hé ! les hommes en kaki (ou en bleu), n’oubliez pas que vous n’êtes pas spécialement aimés par une partie de la population, au moins pour ce que vous représentez (le pouvoir, la répression ou encore, plus subtilement, la bêtise humaine car l’Homme n’est pas assez intelligent pour pouvoir se passer de police et d’armée). Moi-même, je n’apprécie pas particulièrement votre corps de métier, essentiellement pour la 3e raison que j’évoque dans la parenthèse de la phrase précédente. Mais j’ai aussi des connaissances (et un seul ami) parmi les membres des forces de l’ordre, je ne mets pas tout le monde dans le même panier.

Léonard, j’ai déjà vu d’autres articles (pourquoi mettre des guillemets, juste pour une petite phrase ?) sur ce site qui n’étaient pas signés, sur d’autres sujets, et je ne t’ai pourtant pas vu relever le fait... Tu remarqueras d’ailleurs que, dans toute la presse, quelle que soit sa tendance, les petits articles (dépêches, brèves, ...) ne sont pas forcément signés. A défaut, on considère que s’il y a un truc à reprocher (ou à saluer, hein !), c’est à l’ensemble de la rédaction. Je pense que c’est pas la peine de soupçonner un journaliste qui n’assumerait pas ses propos. Et ton "pour une fois" n’est donc pas justifié.

Lolo (le "vrai", j’utilise ce pseudo depuis au moins deux ans ici :)

Certains clichés (et un poil de sectarisme) ont la vie dure...
PS. Tiens, pour une fois, cet "article" n’était pas signé.

"à condition de ne pas faire d’allergie aux tenues de camouflage couleurs kaki…"
:o la remarque est vexante, n’oubliez pas qu’une partie de vos lecteurs et des adhérents FFMC sont militaires ;)