Justice : un verdict anti-moto qui fait mal

FRANCHEMENT C SCANDALEUX UN VERDICT PAREIL. quand je pense aux 100€ d’amende c’est ce que l’on se prend pour un pneu lisse...c ’est donc à sa qu’il compare une vie humaine....Quelle honte cette justice de merde

Merci à Nicolas Grumel pour son article, surtout pour la mémoire de mon fils Cyril, qui n’était pas ce jour là le (08/08/2008) en ballade, il faisait avec conscience et professionnalisme son travail pour qu’un autre motard puisse rouler sereinement. 18 mois pour attendre un tel verdict n’est pas acceptable, et il faut encore attendre pour avoir une justice.

Une vie humaine n’est déjà pas estimable, car aucune somme ne pourra compenser la douleur de perdre un enfant, un frère, un oncle, un ami... Pour sa famille, ses proches et sa mémoire, une simple amende de 100 € sans aucune autre sanction pour ce chauffard, c’est tout simplement irrespectueux envers eux et envers toutes les familles ayant vécu des drames similaires. Il faut que ça change.

Merci à Nicolas Grumel pour cette article. Je tiens toutefois à préciser pour éviter tout malentendu qu’il n’y a rien à reprocher au témoin, mais le problème vient de l’interprétation partiale qu’a fait le tribunal de son témoignage honnête. Sinon encore merci de médiatiser la deuxième injustice dont à été victime Cyril après son décès, à savoir ce jugement injuste.

Scandaleux il faut bien le dire