Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !

monsieur le "vieux" motard , il disais quoi a l’epoque quand tout le monde roulait a cette méme vitesse, ou presque ?

voir ma réponse plus haut. Chez moi,j’ai une ligne droite qui fait 5 km, la majorité en descente, donc une vue panoramique,et sans intersection. Alors si une voiture arrive, faudra m’expliquer par où ? Hélicoptere ?

t’as vu ça où que la vitesse raccourci la vision ? tu confonds avec "l’effet tunnel", qui en diminue l’angle d’ouverture. Si tu ne vois pas à plus de 450 m sur une route degagée, c’est inquietant, faut aller consulter un ophtalmo...

pfff qui na jamais poussé sa machine au delà des limitations hein ? meme une seul fois ? et malheureusement suffie d une fois...

C’est aussi débile un que l’autre, à 212 t’as pas la vision à des km. A moins d’avoir fait un bon repérage, dégagé la routé et interdit l’accès à quiconque tu peux pas savoir ce qu’il va arriver. La route ca se partage.

C’est exact, de la pure physique. 212km/h= 58.8m en une seconde qui est ton temps de réaction avant même de toucher la poignée de frein.

Il te reste encore de la marge avant arrêt complet de ta moto soit environ 400m plus loin encore.

Qui peut dire avec l’effet de la vitesse qui raccourci la vision ce qui se passe 450m plus loin ?

Personne.

Un problème à 100m, c’est un impact à 196km/h. A 200m, c’est encore 142km/h.

C’est de l’inconscience totale sur route ouverte. Je mets la poignée en coin et je me moques de ce qui peut m’arriver ou arriver à celui qui croisera ma route.

j’aime bien ces "pere la vertu" qui changeront d’idée sur le coté merveilleux de la justice lorsqu’ils se seront fait prendre sur une départementale deserte a 51 km/H au lieu de 50 , au pretexte que la dite departementale se trouve sur la commune d’un petit patelin , par des flics planqués a l’interieur d’un fourré avec jumelles.........

Tout est dans la mesure, on est d’accord… y compris pour ce qui est de juger a priori ! 212, un chiffre élevé, qui choque en soi… Mais plusieurs l’ont déjà dit, dans quelles conditions cet excès de vitesse a-t-il été effectué ?

Exemple : moi, le type qui roule à 90/100 km/h sur l’A6 à la sortie de Paris (limite à 110) aux heures de pointe quand les bagnoles sont pare-choc contre pare-choc, en zigzaguant entre elles (qu’il soit lui même en bagnole ou à moto), me choque beaucoup plus que celui qui se fait choper à 212 si c’est une portion de ligne droite déserte et sans intersection.

Et quotidiennement, je vois bien plus d’énergumènes de la première espèce que de la seconde ! Mais là, ya jamais un flic. Et les radars ne peuvent pas juger de la conduite dangereuse de ces inconscients pressés (qui ressemblent souvent à de bons pères de famille bien propres sur eux) : ils ne sont pas en excès de vitesse ! Mais en vitesse excessive, sans aucun doute…

Alors non, 212, même si ce n’est pas politiquement correct, ça ne me choque pas en soi. Par contre, si c’est sur une portion de route où il y a de la circulation, le motard chopé n’est qu’un gros crétin.

c’est vrai que des fois la vitesse peut etre grisante...
il est vrai que des fois la nuit sur autoroute, cela peut etre tentant de mettre la poignée en coin, mais 212km/h... il n’y a que moi qui trouve cela excessif ???
Pour ceux que trouve cela normal de s’en sortir avec rien a cette vitesse la, ne venez pas pleuré de vous faire collé une amende pour un excess de 10 a 20 km de raz campagne...
La mesure tous est dans la mesure...
faire preuve de mesure ce n’est pas que bon pour les force de l’ordre c’est aussi bon pour nous tous... vous savez les motards !!!!!

Un gars qui a peur que des clown comme ce type fasse de moi une cible.
Soyons solidaire, mais pas complices

Ne soit pas si catégorique : quand tu auras plus de 25 ans de conduite moto, tu seras peut-être plus modéré. Une vitesse, indiquée toute seule, quelle que soit sa valeur ça ne veux absolument rien dire : il faut savoir quel est le référentiel utilisé. Là en l’occurence c’était le radar. Ce radar a-t-il couru un risque de se faire "frôler" par une moto se déplaçant à 212km/h par rapport à lui ?
Toute ces histoires de vitesses ne sont qu’une vaste fumisterie. Ce n’est pas la vitesse qui est dangereuse : c’est le déplacement ! ...c’est de la physique. Ceux qui en ont quelques notions peuvent cogiter là dessus : vitesse = distance parcourue par unité de temps, ceci appliqué directement à chaque instant passé au guidon ou au volant. On peu agir sur la distance mais pas sur le temps... je vous laisse développer le raisonnement/démonstration...

Il faut juste savoir adapter sa vitesse en fonction de la route, de son etat physique et de sa machine.
Rien a voir de rouler a 200 km/h un lendemain de cuite en bandit et sur une route ou il y a du monde qu’a 200 avec un 1000 hypersport sur une route degager sans intersection. Meme si c’est limite a 90km/h.
Marre de ceux qui nous prennent pour des fou alors qu ’on roule a 200.
Il faut juste savoir s’adapter à la circulation.

PS : Quand on voit qu’une journéé piste c’est 140 - 150 euros sans compter les pneu l’essence et le trajet, sa laisse réflechir.

tu sais,y’a des routes où tu as de la visibilité sur des kilometres. Perso,ça me choque moins le gars qui roule à 200 sur une route deserte que celui qui continue à rouler à 50 devant une sortie d’école "parce qu’il a le droit"

c’est vrai que des enfants qui traversent en rase campagne,ça arrive très souvent...

Je ne suis pas motard depuis trente ans, mais mes 6 ans d’expérience me suffise pour avoir envie de mettre des claques à ceux qui roulent à 200 sur route ouverte.
Il faut vraiment être centré sur soi et son petit plaisir personnel.
Pour des grands excès de vitesse comme ça, en plus du retrait de permis immédiat ils devraient aussi mettre la moto au broyeur lorsqu’ils prennent un délinquant sur le fait. En cas de relax, il se retrouverait au moins à pied pour un temps.

Motard de longue date (+ de 30 ans) je ne peux cautionner ce genre de comportement ! Et à ceux qui s’en réjouissent ou même qui trouve ça "sympa" souhaitez que jamais votre enfant ne décide de traverser au moment ou arrive votre "ami"...

Comment tu sais si la route est vite quand tu déboules à 212km/h ?

vous croyez que ca vas plaire aux asso de victimes de la route le faît qu’un motard se soit fait flasher aussi vite et qu’il ne soit pas fait sanctionner...
vous savez ceux qui ont la quasi main mise sur ce que pond le gouvernement en matiere de securite routiere.
et qui sont un poil susceptibles...

bref ca aide pas la cause...

Sauf que nous n’y étions pas, et que peut être ce jour là, il était seul sur la route et quelle route d’ailleurs ?

Si tu savais le nombre de routes limitées à 90 km/h où tu ne mets pas en danger la vie d’autrui...toutes ces petites départementales de campagne délaissées au profit des autoroutes payantes, ennuyantes et faiseuses de pneus carrés au possible ! Je peux te dire qu’il est beaucoup moins dangereux pour soi et pour autrui d’allumer un peu sur ces routes que sur une autoroute.
Par contre le mec il est un peu truffe : si c’est un radar fixe il est forcément indiqué un peu en amont par un panneau ^^

Ouais...moi même flashé à 100 au lieu de 90 (95 retenu) dans une ligne droite où il n’y a jamais d’accident près de chez moi, j’ai un peu une dent contre les contrôles radar ciblés pompe à fric. MAIS, dans ce cas, il semblerait quand même que le monsieur roulait à plus de 200km/h au lieu de 90, donc à mon avis, il est quand même un peu dangereux sur les bords. Tant mieux pour lui, il a eu de la chance et un bon avocat. Mais on ne me fera pas croire que ce n’est pas un danger, il maitrise peut-être sa machine mais pas les réactions des autres et ce n’est pas parce que le tabac tue plus de gens que les accidents de la route que ça rendra plus acceptable le fait qu’il tue quelqu’un un jour si ça devait arriver.
Je suis d’accord que le soit disant grand combat contre la mortalité sur les routes est avant tout de la poudre aux yeux, n’empêche, s’il y a un peu moins de morts, notamment ceux causés par les fous qui roulent vraiment beaucoup trop vite et/ou bourrés et/ou drogués, ce ne sera pas plus mal.
Je suis clairement contre les radars, surtout fixes, seulement là pour remplir les caisses et je n’adhère absolument pas aux idées du genre, réduisons la vitesse de 10 ou 20km/h pour polluer moins, mais j’aurais du mal à avoir de la compassion pour quelqu’un qui est prêt à risquer la vie des autres en roulant excessivement vite. Nous ne sommes pas seuls sur les routes, pour rouler à 200, il y a des circuits.