Radars automatiques : l’impossible recours

Quelle hypocrysie ! Parce que les radars fixes seraient aussi mal positionnés selon vous ?! Ou parce que vous ne voulez pas respecter les limitations, brusquement vous considérez qu’on vit en dictature ? Pitoyable...

Une bonne révolution, ça ferait réfléchir les autres gouvernements, mais bon ça c’est un rêve.
Une bonne descente dans la rue parce que "Y’EN A MARRE D’ETRE PRIS POUR DES CONS"
Mais je crois que les français se sont trop habitué à être spectateur "je suis pas concerné donc je m’y intéresse pas"

Lorsqu’un Etat, soi-disant de droit, bafoue à ce point les droits de se défendre et dépasse sciemment les règles de la légalité, le peuple qui subit cette situation est en droit d’utiliser n’importe quel moyen pour se protéger de cette dictature rampante.
J’en profite pour rendre hommage à ce jeune facteur qui s’est retrouvé mutilé en voulant détruire ces racketteurs automatisés, et que nos autorités ont catégorisé comme "terroriste". D’ailleurs, il est révélateur que personne ne s’intéresse à ce gars, alors que les plus sanglants des terroristes ont droit à une tribune. Cette omerta officielle n’existe pas pour rien. Motomag ne pourrait-il pas le rencontrer afin qu’il exprime ses motivations, certainement partagées par des millions de citoyens ?

j’aime bien lire tous les commentaires répondant aux sujet qui fachent, tous le monde est en colere ok
MAIS QUANT EST-CE QU’ON VAS VOIR LES GENTS DESCENDRENT DANS LA RUE POUR FOUTRE LE BORDEL ET RECLAMER LE RETOUR DE NOS DROITS

je ne suis pas surpris : c’est pas la même chose avec les pv à la volée ?

Bureau de contrôle ?
Suite au sujet levé par Auto Plus,un magazine lyonnais avait enquêté sur le sujet et fait appel à un géomètre pour les radars fixes.
Verdict : impossible à cause de la vitre, l’angle de la vitre n’étant pas l’angle du radar.

Bonjour...

Vous semblez surpris que la présomption d’innocence ne joue plus qu’en tuant, même père et mère... car vous allez coûter de l’argent à l’Etat... alors que les radars rapportent eux....

Icare 56

Bonjour...

IL ne faut surtout pas baiser les bras...
En effet, le certificat d’examen n° 03.00.251.004.1 du 6 octobre 2003 du mesta 210 impose :"l’orientation de l’antenne du cinémomètre doit être ajustée après stationnement du véhicule et avant le début des mesures" mais pour le mesta 210 C, rien... c’est vrai.

Mais, contestons, engorgeons les tribunaux, car en sus, sur le PV il est écrit MESTA 210 ou MESTA 210 C, or ces appareils ne sont pas équipés pour prendre des photos ni homologués seuls pour prendre des photos.... un complément doit être indiqué sur le PV afin de savoir quel appareil est adjoint, pour l’identifier et savoir si ce dernier bénéficie ou pas des homologations complémentaires

Mais le plus grave, c’est maintenant la généralisation des réponses faites par le Minsitère Public qui rejete illégalement les contestations des sociétés en arguant du motif " responsabilité pécuniaire, amende sans retrait de points", puis votre consignation devient le paiement de l’amende sans jugement... nous sommes dans la définition du code pénal de la concussion,

En correctionnelle on assiste plus souvent à du maintien de l’ordre qu’à une décision de "justice", mais qu’une cour de cassation participe à ce système est inquiétant pour notre démocratie.

Reste une solution simple - qu’il faut oser mettre en œuvre - Demander à un bureau de contrôle certifié de "contrôler" des radars installés.....par une mesure GPS par exemple.

La mise en évidence d’erreurs significatives ferait du bruit, et expose celui qui aura "osé" à des ennuis et des pressions évidentes. Un particulier ne peut pas le faire, mais peut-être une équipe de journalistes ?

à suivre, car je suis sûr que cette idée agite déjà quelques esprits "subversifs"

Le jour où la radar dira que 2 et 2 font 5, est ce qu’on va réformer l’arithmétique ?

Si le bénéfice du doute ne va plus en faveur de l’accusé, on peut se poser des questions sur notre démocratie ...
Car à donner systématiquelent raison aux "forces de l’ordre", qui sont aux ordres du gouvernement, c’est la porte ouverte aux abus de pouvoir ...

Dans le contexte actuel, cette décision ne me surprend pas. Faut faire du chiffre ! Ce n’est d’ailleurs pas la première fois qu’une telle décision annule des jugements favorables aux citoyens ou aux consommateurs.

il y a rien là d’étonnant le but premier des radars est de faire du pognon pour les caisses de l’état et enrichir certain qui n’hésite pas a s’augmenter de + 20000 euros en arrivant au pouvoir quand on aura plus rien, on fera peut etre une autre révolution fifi

c’est quoi déjà les bases d’une démocratie ? séparation des pouvoirs, présomption d’innocence ?