Abaissement de la vitesse : manifestation à Villars (42) le 30 novembre

vous avez décidément bien du mal à comprendre l’interprétation que les gens font de ce type de communication...

cisr, tu veux dire cnsr ? l’un et l’autre n’ont rien à voir ensemble

en france on est motophobe et autophobe
et en plus cela rapporte a l etat
bientot 80km/l au lieu de 90km/l etc.... cela va rapporter des sous sous .
la securitée a bon dos

Ah oui, c’est Carenco ! J’avais oublié ! Le type qui était pressé parce qu’il se rendait au chevet de sa mère, malade. Et qui a très mal pris d’être assimilé au citoyen lambda qui lui, doit les respecter les limitations.

Bon, celui-là, j’ai bien peur qu’il faille le supporter jusqu’à sa retraite. Il est plutôt connoté à gauche. Mais franchement, quand il était plus jeune, il était nettement moins con. Il a mal vieilli, très mal vieilli !

Notre préfet n’a au contraire aucune limite, surtout déontologique, et il n’a aucune honte de s’être fait surprendre à 120 sur la RD383 (= le périph lyonnais, limité à 90) par le magazine Lyon People.
Tapez "prefet de région carenco 120 km/h" sur votre moteur de recherche favori et vous verrez ...

Relance de l’automobile ?
J’ai surtout l’impression qu’ à force de faire la chasse aux conducteurs, on dégoûte surtout les gens d’acheter des bagnoles.

"nous, on s’en fout un peu des limitations !"

Non, on s’en fout pas on aimerait aussi qu’elles soient cohérentes et justifiées.
Cet abaissement de vitesse à titre expérimental est aussi un symbole, n’a rien apporté si ce n’est des sous en plus pour les radars et des points en moins pour nous.
Si cet abaissement est maintenu, il servira d’exemple et y a en aura d’autres,la RN à 2x2 voies à 110 prés de chez toi passera à 90, et tu n’auras plus que tes yeux pour pleurer tes points perdus quand tu te feras flasher à 92 au lieu de 90.

Concernant l’ A 47, peu de risque qu’ on passe pour des assoiffés de vitesse. Dans la région cet abaissement fait la majorité contre lui.

Ce n’est pas si simple ; il y a de tout coté préfets, des gens dont on regrette le départ et d’autres pour lesquels on applaudit le départ.
Le peuple n’est pas toujours sans défense, regarde le lien joint, l e Préfet avait interdit abusivement des épreuves de Moto Cross, la FFM a attaqué au tribunal administratif et a gagné.
Je salue au passage la FFM qui ne s’est pas laissé faire.

N’étant pas des élus, les préfets ont toujours été les ennemis du peuple.

t’as tout compris, ca va encore nous faire passer pour des assoiffés de vitesse. n’importe quoi cette manif...alors que nous, on s’en fout un peu de limitations de vitesse...

Cet abaissement a été fait à titre expérimental, contre l’avis de la commission d ’usagers.
Si les résultats sont négatifs, le préfet de région doit logiquement arriver à la même conclusion et revenir en arrière.
Une commission se réunira début décembre. Les usagers ne manqueront pas de s’exprimer.
C’est seulement à ce moment qu’on connaîtra la décision du préfet.

Il n’y a pas grand chose à faire qu’une manif. par l’absurde : opération escargot à 70km/h voire à 50 km/h et une moto par file en prenant chacun une place de voiture.
Il est évident que les motards vont encore être montrer du doigt. Mais quoi faire d’autres : ne rien faire et donc la fermer ?
Si ne sais pas si les automobilistes sont invités à se joindre à la manif. Mais dans l’hypothése où ils le sont, est-ce-qu’il se mobiliseront en nombre ?

Si tu as lu le texte, l’invitation à manifester qui sera relayée localement, tous les usagers de l’ A 47, sont amenés à manifester.
De plus cet abaissement passe mal et crée des situations tendues entre autos et P.L. Situations qui n’existaient pas auparavant.

Le seul effet incontestable a été celui des recettes des radars qui ont bondi en dehors des heures de pointe où ça roule plus souvent à 50-60 qu ’ à 90.

Cet abaissement a généré une foule de délinquants en matière de vitesse,, des gens verbalisés à 93 au lieu de 90 sur une autoroute. précédemment à 110.

Rouler à 110 sur une autoroute ? C’est rouler vite ? Mouais...

La vraie question elle est posée (et réponse y est apportée) dans l’article.

Ca diminue la pollution ? Non !
Ca diminue les accidents ? Non !
Ca diminue les bouchons ? Non !

Alors quand on est un citoyen responsable, on va manifester.
Si le préfet est intelligent, il revient en arrière.
S’il est con, et si sa hiérarchie est intelligente, elle le vire.

les gens avec des casques et des motos sont des usagers de la route, enfin je crois...
"Les motards veulent rouler vite", parce que si on manifeste pas, personne ne va le croire ?
Vais devoir louer une camionnette pour manifester maintenant

j’attends impatiemment le comité interministériel de vendredi pour ce qui est de la derniére connerie en date , le genre de mesure qui , avec la multiplication des radars mobile va contribuer a relancer l’ industrie automobile française.

Je ne suis pas sur qu’une manif de motard soit la représentation la plus pertinente du mécontentement.
Vaut mieux une manif neutre, d’usagers de la route, sans casques ni motos.

Sinon, j’entends déjà les réactions : les motards veulent rouler vite.

Et il est comment le préfet ? Un peu limité, sans doute...