Sujet |
|
---|---|
Greg le 9 mai 2007 à 22:51 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?Le contenu d’un appel d’offre du ministère de l’Équipement laisse entendre que, d’ici à 2009, le nombre des radars automatiques pourrait se monter à 10.000 sur le bord des routes de France. |
Lire l'article |
Tous les messages |
|
---|---|
Anonyme le 5 juin 2009 à 18:36 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?Sécurité provisoire que celle qui permet de ne pas rester dans un fauteuil roulant ou de finir sous terre ? Dans un cas comme dans l’autre, ce n’est plus du provisoire mais bel et bien du définitif... |
Anonyme le 5 juin 2009 à 18:34 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?Alors évite ce genre de parallèle douteux... Cela élèvera le débat ! |
Anonyme le 24 avril 2009 à 09:12 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?j’ai quatre ans de plus que toi et je te suis. |
Anonyme le 25 octobre 2007 à 13:55 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?et on se deplace a pied !!aie aie !!! |
Greg le 29 mai 2007 à 21:09 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?Ce n’est pas parce qu’une majorité fait un choix qu’elle a raison. Mais toi, tu as raison, c’est le fonctionnement de la démocratie (telle qu’on la conçoit de nos jours, pas telle qu’elle a été imaginée par les Grecs de l’Antiquité, les Athéniens pour être précis) qui a porté Sarko au pouvoir. Sans vouloir aller plus loin dans la comparaison, je te rappelle que Hitler aussi avait été élu démocratiquement ! Mais comme je viens de le sous-entendre, la comparaison entre les deux personnages s’arrête là. C’était juste pour illustrer le fait que la démocratie ne met pas à l’abri des erreurs, loin de là. À ce propos, je citerais Winston Churchill (premier ministre britannique de 1940 à 1945 puis de 1951 à 1955) : « La démocratie n’est pas un bon système, mais en attendant de trouver mieux, c’est le meilleur. » Ce ne sont peut-être pas exactement ses termes exacts, mais c’est en substance son idée. Patrick |
Anonyme le 28 mai 2007 à 11:21 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?et la démocratie tu connais pas ? Je te rappelle que Sarkozy a été élu par des millions de français. |
Anonyme le 23 mai 2007 à 11:11 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?De mieux en mieux : les panneaux annonçant les radars automatiques devraient être retirés. Et bien évidemment cette mesure devait être annoncée après les législatives pour pas trop faire désordre... Y vont être durs ces 5 ans, très durs... |
Anonyme le 14 mai 2007 à 23:18 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?Le fric n’a pas de couleur politique. Quelque soit le gouvernement l’administration doit toujours en trouver. Les prunes c’est une fiscalité. Quant à Bové et Besançenot il rêvent de nous faire rouler... à vélo. Ce qui va finir par arriver un jour et plus vite qu’on l’imagine avec 6 milliards de mec qui veulent rouler aujourd’hui (+ de 10 milliards demain). Sporty |
Anonyme le 14 mai 2007 à 17:37 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?Le président est loin de faire marcher le pays il y a les ministres et surtout les différents directeurs de cabinets, les conseillés techniques une armée de fonctionnaires qui gèrent tout et qui ne changent pas forcément d’un gouvernement à un autre et c’est eux qui font tout le boulot en réalité. Ensuite pour Besançenot ou Bové président c’est tout à fait possible il n’y a qu’à regarder les états unis avec un ancien acteur comme président qui plus est pas forcément le plus intelligent ou plus parlant en Pologne avec leich walesa qui si mes souvenirs sont bons était un simple ouvirer de chantier naval. |
Anonyme le 13 mai 2007 à 16:15 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?Ouais, et moi je crois que t’as aucun humour. A bon entendeur ;-) |
Anonyme le 13 mai 2007 à 06:31 |
|
Anonyme le 13 mai 2007 à 06:29 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?Et tu croix que Besancenot ou Bové aurai été capable de dirigé notre pays ,je croix que tu as vu la vierge !!! |
Anonyme le 11 mai 2007 à 08:31 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?Ouais, enfin deux mandats de srako ajoutés au deux du grand, ça ferait 22 ans de régime de droite.. Ca ferait un peu beaucoup, non ?? Même si l’alternance pour l’alternance est loin d’être une bonne chose.... Moi je voyais un second tour entre Besancenot et Bové... Apparemment je me suis trompé ;-) Appel de phare |
Anonyme le 10 mai 2007 à 22:14 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?j’ajouterai aussi que lorsqu’il y a un accident entre auto et moto, c’est souvent que l’automobiliste n’a pas vu le motard. ça existe les radars qui controlent l’attention. Perso, depuis la repression à outrance, j’ai surtout l’impression que les automobilistes sont dans un etat proche du coma quand ils conduisent, genre electro-encephalogramme plat... Et puis comme disait Franklin "Quiconque est prêt à sacrifier sa liberté pour une sécurité provisoire ne mérite ni l’un ni l’autre" |
Greg le 10 mai 2007 à 18:03 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?Oui, cinq ans, c’est un minimum. Si ça ne risquait pas d’être aussi mal perçu, je suis certain qu’il ne cracherait pas sur un mandat à vie, l’ancien locataire de la place Beauvau et futur pentionnaire de l’Élysée ! J’espère ne pas avoir ici une idée prémonitoire ! Mais si je déséspère de nos compatriotes après ce second tour, je reste confiant dans leur capacité à se révolter au cas où un tel scenario se produise. J’espère, là, ne pas me tromper. Mais bon, plus raisonnablement, je ne doute pas que Sarko arrive à faire deux mandats successifs. Indéniablement au détriment des moins aisés : rappelons que son modèle, c’est les Etats-Unis. Rien de mieux au monde en matière de justice sociale... Lolo |
Anonyme le 10 mai 2007 à 17:47 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?salut à tous, quand j’étais plus jeune (je suis né en 1959) il y avait des films de sciences fictions qui se passaient autour de l’an 2000 et qui nous faisaient franchement flipper. La réalité est encore pire. Un internaute fait remarquer que les 5 prochaines années seront très dures, pourquoi croire que ça va s’arrêter au bout de 5 ans ? Bienvenu dans Sarkoland, vous ne pourrez même plus vous cacher ! :-( |
Greg le 10 mai 2007 à 17:41 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?Salut Joelaf’, Tu te gourres : Sarko est dans la place depuis 5 ans déjà ! Avec ses deux passages à l’Intérieur et celui aux Finances, il a eu le temps de préparer le terrain pour sa politique répressive et ultralibérale pour le moment où il allait enfin pouvoir monter sur le trône... Il avait promis qu’il ne laisserait pas GDF être privatisé, pourtant il a acceléré le mouvement. Il nous dit en réponse à la question de Moto Mag sur la pertinance de multiplier les radars qu’il n’a jamais pensé que c’était une solution pour la sécurité, pourtant c’est bien grâce à lui qu’il y en a tant sur les routes. Il dit être pour l’égalité des traitements pour tous, pour la liberté, pourtant il est pour le fichage des gamins "turbulents" dès la maternelle ou encore pour celui, ADN, pour actions militantes. Il est pour la baisse des impôts et la prévoit... pourtant il prévoit aussi d’augmenter la TVA. Dans les deux cas, ce sont les moins bien lotis qui vont manger. Des exemples de ce nous prépare Sarko depuis belle lurette, il y en a à la pelle. L’idée de cette mutiplication des boîtes à images viendrait de lui que ça ne m’étonnerait pas (en tout cas, comment pouvait-il ne pas être au courant, lui qui a passé son temps à s’occuper des affaires des autres ministères ?!!). Franchement, je me demande comment ceux qui gagnent moins de 10.000 euros par mois ont pu voter pour lui ! Ah, mais c’est vrai, il a promis qu’il s’occuperai de la sécurité. Ca, c’est un argument qui marche auprès des Franchouillards... M’enfin, comme pour cela il risque fortement de s’inspirer de ce qu’il a poussé à faire pour la route, je le répète, ils vont avoir le réveil pénible, ceux qui ont plébiscité le nain. Si toutefois ils acceptent d’ouvrir les yeux, ce qui est loin d’être gagné... Lolo |
Anonyme le 10 mai 2007 à 17:38 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?Vouais, m’enfin c’est un gros poil simpliste comme raisonnement. C’est pas parcequ’il y a des radars automatiques qu’il va moins y avoir d’accidents. D’ailleurs si la légitimité de leur existence est de faire baisser le nombre d’accidents, nous savons tous qu’ils sont aussi là pour renflouer certaines caisses de l’état.(qui devaient être initialement reversées au DDE pour l’entretien des routes suite à la loi sur la décentralisation...ce qui n’a pas été le cas !!!) Ensuite sur le fait que les motards restent plus longtemps envie, c’est certes une louable attention, mais ce n’est pas en mettant des radars que l’on va y arriver. Dans 70% des accidents entre bagnolle et moto, c’est la bagnolle qui est responsable (stats AMDM) Une des solutions présentées par la fédé, serait de proposer une sensibilisation aux 2 roues Motorisés, lors de l’obtention du permis de conduire bagnolle. Pourquoi c’est pas en place ?? Puis quand tu dis que les automobilistes en se sentant surveillés feront moins de conneries, je doute encore : je me souviens quand j’étais gamin que je faisais mes exercices de Maths. Ben dès que je faisais une erreur, j’avais mon daron derrière mon dos, qui m’en tournait une. A la fin, je ne pensais plus qu’à une chose :ne pas m’en ramasser une autre. Je pensais plus à l’exo de maths du tout. Pareil pour la bagnolle : si tu passes ton temps à te sentir observé ou à guetter l’uniforme, tu fais plus gaffe à ce qu’il y a autour...C’est là où tu beugnes A mon sens le véritable enjeu d’une politique de sécurité routière digne de ce nom est celui ci : éduquer en expliquant et non en réprimant constamment.... On a le droit de rêver, non ? Allez, appel de phare :) |
Anonyme le 10 mai 2007 à 17:17 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?"On va vous faire aimer l’an 2000" qu’il disaient... |
Anonyme le 10 mai 2007 à 14:05 |
10.000 radars automatiques en 2009 ?Il y a un bon côté à tout cela : c’est la chance pour les motards de rester un peu plus longtemps en vie et de continuer à apprécier ce mode de déplacement magnifique qu’est la moto ! Des automobilistes qui se sente un peu plus surveillés risquent moins de griller un feu rouge et tuer vos enfants ou vous même... |