High-Tech : le casque moto du futur ? Faîtes-le vous-même

A 100% d’accord avec toi Nanard...

Je réclame que nous ayons tous un "droit d’inventaire" sur l’innovation... Pas un droit de mise à mort sur cette dernière de manière systématique...

Il y a deux choses qui me déplaisent fondamentalement dans ce projet (outre le clin d’œil B.D.-jeu vidéo que je trouve parfaitement puéril) :

 Si j’aime la moto c’est aussi parce qu’elle me permet un regard plus direct sur l’environnement et une absence de sensation d’enfermement propre à la voiture...

 Je n’ai pas l’intention de voir le monde extérieur seulement via des caméras et des écrans... De plus comme la fiabilité 100% est toujours un leurre, que se passerait-il en cas de panne ?

A contrario, le H.U.D. par projection de données sur une visière transparente (cette dernière au besoin dotée de propriétés photo-sensitives pour s’assombrir en fonction de la lumière extérieure) je suis pour... Ce serait un moyen de garder les yeux sur la route tout en surveillant la vitesse pour éviter de se faire pruner.

Autre remarque "spéciale binoclard" : si je choisis toujours des modulaires comme casque de mauvaises saison ou d’autoroute (j’accepte le risque théorique supplémentaire du jet autrement) c’est pour ne pas m’emmerder avec mes lunettes de correction... Il me faut un casque qui le permette

Enfin pour la vision type rétroviseur on pourrait effectivement - pourquoi pas - se servir plutôt en place d’un des miroirs (le droit par exemple) d’un écran LCD avec vision panoramique arrière supprimant les angles morts tandis que le gauche resterait le miroir habituel comme "fail-safe"...

François P. WEILL

Je l’ai fait moi-même . voir ma video youtube

Le bouzin dont on parle n’est pas sur le marché, et je pense qu’il faudra encore beaucoup d’effort à l’auteur pour le rendre "commercialisable". Je ne parle pas ici des marques qui mettent sur le marché des produits bas de gammes, pour alimenter et profiter du consumérisme de ses clients et faire du chiffre d’affaire. sur ce point, je te rejoins.
Si un jour je peux essayer ce casque et m’en faire une idée, j’en trouverai certainement des défauts, si le constructeur est prêt à entendre les critiques des clients et à améliorer son produit en conséquence, c’est parfait pour lui, son produit et pour nous les quidams moyens. Le ratio bénéfice/coût me fera ou pas acheter le produit. Dans ce cas, l’avis des consommateurs ayant expérimenté le produit sera aussi un plus pour se décider (des avis argumentés, bien entendu)
Je ne peux imaginer acheter ce produit sans l’avoir essayé avant, ou sans que des utilisateurs l’aient éprouvés auparavant.
Wait and see. Mais soyons positifs.

Inutile ou utile ? Pour ce casque c’est en effet trop tôt pour en parler.

Pour le reste, et plus particulièrement le quidam moyen que tu montres du doigt, n’oublies pas que ce quidam moyen ses amis, ses proches se sont trop souvent fait arnaquer par des "innovations" qui se sont avérées peu fiables, sans grand intérêt...
D’ou une méfiance certaine et logique.
Quand le "machin nouveau" marche moins bien que l’ancien, le qudam moyen n’est pas dupe.
Avant de mettre en avant un comportement négatif, il faut aussi chercher à en comprendre les raisons.
Il faut quelques minutes pour casser la confiance du consommateur envers une marque, un produit....
Il faut des années pour la retrouver.

Inutile ou utile, je crois que pour ce casque on en est pas encore à se poser la question, enfin, pour ma part en tout cas. Ce qui m’agace en fait, et d’où la caricature, c’est de constater que le quidam moyen est de suite à dire que ça ne marchera jamais, que c’est nul, que c’est négatif, alors que dans chaque nouveauté, il y a souvent du bon et du mauvais à prendre.
Une bonne critique est une critique constructive. Elle peut l’être autant sur les points négatifs que sur les points positifs.
N’oublions pas non plus que le gars qui fait ce casque est un passionné, un privé qui essaie de mettre ses connaissances en pratique sur des sujets qui l’intéressent. Je ne juge pas de sa compétence ni d’ailleurs de son incompétence, ce que je sais c’est que même s’il se plante,que ça ne marche pas, il aura appris des choses sur le sujet que personne n’aurai pu lui inculquer, surtout pas ceux qui font des jugements à l’emporte pièce. Cela s’appelle de l’expérience. et sans expérimentation, pas d’expérience.
Pour ma part, je suis assez admiratif de voir que des personnes font des choses, bricolent dans leur garage, c’est comme cela qu’une innovation peut voir le jour, même à notre époque.
Ma réaction est un peu forte, certe, je ne l’aurai pas eu si cela avait été un labo qui présentait ce prototype. Un particulier qui a des idées et les mets en pratique a, je pense, le droit d’être encouragé et aidé, le torpiller ne me semble pas être une bonne idée. C’est juste un état d’esprit que j’aimerai voir plus souvent dans les commentaires des internautes, en général.

L’opposition que tu fais entre l’immobilisme te high tech me semble exagérément caricaturale. Tout comme la technique couramment employée consistant à ringardiser celui qui ne se précipite pas pour applaudir et acheter la dernière nouveauté.
Si la technologie peut aller trés vite, je crains aussi qu’elle n’aille souvent trop vite, les gens n’arrivent pas à suivre et aussi n’ont pas les moyens financiers de suivre.
Il ne faut pas non plus tomber dans un univers de fuite en avant technologique.
Le danger est qu’en l’absence de vraies innovations on tombe vite dans la gadgetisation, la technologie de l’inutile.

High tech or not high tech ? perso j’accorde une grande importance à faire le tri entre ce qui m’est utile et le reste. Comme c’est moi qui paye, c’est moi qui décide et personne d’autre.

En lisant vos commentaires, je comprend mieux pourquoi la France est dans cette état.
J’adore l’immobilisme et c’est pour cela que je suis bien dans mon beau pays.
100% de ceux qui n’ont jamais rien tenté, n’ont jamais rien trouvé et ne se sont jamais planté.
+1

Il y a beaucoup simple et utile à réaliser, et à portée de tout bon bureau de RD, qui ferait mieux de se secouer le bulbe plus tôt que peaufiner les décos débiles ;
2 problèmes majeur en moto : le bruit et la lumière, donc :

1/ des casques de route avec des pares soleil, Un seul sur le marché..., pare-soleil comme en voiture et non visière solaire qui n’a quasi aucun effet sur le soleil bas en hiver en face du pilote sur une route mouillée,

2/ des casques de route avec une isolation acoustique active, les systèmes de "noise cancelling" sont au point en audio,
j’en ai monté plusieurs avec succés dans mes casques,

3/ et synthèse des 2 une casquette sur le casque constitu un excellent absorbant des vibrations générées par les bulles sur haut du casque (connues sous le nom de "buffeting") ;

voilà de quoi revoir tout le marché de crétins qui produisent des montagnes de casques inutiles et surtout inutilisables,
la quantité de casques en vente sur le net et dans les magasins est astronomique,
donc les marges doivent être très larges, mais le stock est tel que les constructeurs devraient arriver d’ici au pied du mur et se demander comment évoluer,

bon seul gros bémol ces observations expérimentées et vérifiées ne concernent que ceux qui roulent en moto tous les jours par tous les temps ;
un marché de niche ?
faiche ...

m’étonnerait qu’il retransmette l’info rapidement. encore un truc d’épate à se niquer la vie...

Moi aussi je veux bien, et la connexion satellite aussi tant qu’il y est.
Plus sérieusement, comme le dit l’article, les différents dispositifs existent déja séparément, le "Head Up Display" est déja un standart dans l’aviation même civile, on commence a en voir de série sur des berlines bien équipées.
Ce qui va limiter les utilisateurs sera :
> la bonne volonté des autorités (homologation par exemple),
> l’autonomie des piles,
> l’effet des petits écrans posés à 3 cm des yeux pendant 2 heures (et réaction des gens qui vont les voir avec des yeux tout rouges : tu es malade ou tu es shouté ?)

Avez-vous vu ce casque fonctionner ?
Non, et pour une raison simple c’est qu’il n’existe pas.
J’ai vu la vidéo de sa présentation.
A part présenter un casque d’Iron Man qu’on peut trouver facilement et une présentation Powerpoint que n’importe qui pourrait faire, il n’y a absolument rien pour croire à ce gag !

Le casque d’ Iron Man ?
Pourquoi pas, mais à une condition : de disposer en série des mini-missiles pour anéantir tous les radars ennemis.