Élection présidentielle : les motards interrogent les candidats

Alors, le champagne ? Pas trop amer ??? :o

en meme temps, rien n’empeche d’aller voir sur son site. Et là, le peu qu’on peut lire est creux et demagogique

Bonjour à tous,

Celà remettrait-il en avant la problematique de la formation des utilisateurs de 2RM inférieurs à 126 cm2 ?

Je ne connais pas les statistiques, mais le nivaux de formations de la plus par des utilisateurdans mon entourage ce limite au permis B, une catastrophe !

Les chiffres et les augmentations des tarifs d’assurance les années suivantes le retours de l’autorisation de conduire une "125" pour les simple détenteur de permis "B", l’ont en tous cas confirmé.

C’est étonnant que l’on ne prenne pas la peine de rencontrer Le Pen.
Un candidat qui représente quand même 17 à 18% de la population.
Peut importe ses idées. C’est un candidat comme les autres.
Croyez vous que l’extreme gauche soit moins dangereuse que l’extrème droite ????
Peut être aurait il dans ses réponses, apporté des solutions que d’autres non pas ou ne veulent pas avoir.

Mais vous etes aussi stupides qu’antidemocratiques pour ne pas interroge M LE PEN qui l’autre soir a fait savoir a toute la france ses dispositions pour les usagers de la route et a donc completement torpille votre forum aussi inutile que miserable.A bientot pour la fete du 22 avril ah ah ah..

Je me trouve de plus en plus d’affinités avec M. de Villiers ! De plus, il tient parole, lui. ALors ? Alors je pense que les sondages devraient être interdit : ils laissent à penser que tout se joue entre 2 voire 3 candidats... un vote sans indice serait vraiment un acte démocratique. Là, c’est un devoir fantoche et biaisé. bon courage à tous pour l’isoloir... et pour les résultats.

Que Moto-Mag n’ait pas interrogé Le Pen est une chose. C’est assez ridicule mais après tout c’est leur affaire. Mais ce n’est nullement défendre la liberté, il ne faut pas plaisanter.(....)Moto-Mag et la FFMC, sur le fond, soit nous considère comme des enfants pas assez grands pour se faire leur propre opinion sur Le Pen et par exemple susceptibles de voter pour lui juste parce qu’il reviendrait -par exemple- sur le bridage à 100 cv. Soit ils tentent de se faire une haute rigueur morale pour pas cher du tout ce qui est très bien pour eux, leur permettra de mieux dormir le soir en se prenant pour des Justes, des résistants au fascisme, mais laisse ses lecteurs qui n’ont pas le même point de vue, un peu sur leur faim.

Bonjour je me sens obliger de rapeller quelque fait au vu des messages concernant les discussions sur LP le FN et le bien fondait de ne pas lui avoir envoyé le questionnaire. Moto mag la mutelle des motards etc.. on tous était crée aprés la FFMC et par la FFMC si je ne m’abuse je trouve donc NORMAL et LOGIQUE que ce magazine en respecte les statuts ( les statut étant les régles qui régissent un association ce qu’est a la base la FFMC) raison invoquer pour ne pas avoir envoyé le questionnaire a LP.

Je souhaite rapeller autre chose un motards (c’est mon opignon) n’est pas seulement un gars qui roule en moto c’est aussi un état d’esprit mais également et surtout être solidaire envers les autres motards comme la dit quelqu’un plus haut quand vous dites bonjour a un motards que vous croiser vous ne savez pas pour qui il votent ou sa religion etc...

La FFMC a était créé au départ par des motards et pour des motards car, il faut dire ce qui est , nous sommes un minorité et il faut se serai les coudes qu’elles soit nos origines ou tendance politique nous sommes avant tout animés par une même passion qui est la moto. A quoi bon se tirer dans les pattes nous aurons moins de poids face aux même politique qui (c’est mon impression) faut tout pour nous mettres a l’écart et nous faire passer pour le vilain petit canard. Ce que vous faites la c’est leur jeu "Diviser pour mieux régner" c’est de napoléon je crois et c’est exactement ce que vous êtes en train de faire.

Dernière chose si vous croiser un motards en panne sur le bord de la route, en dificulté quelqu’elle soit ou qui viens d’avoir un accident vous lui demanderai sa religion sa tendance politique ou ses orignies avant d’aller l’aider ?

bonne soirée a vous tous

Snoopy un jeunes motards de 22 ans en shadow 125.

Salut Didier (car je suppose que c’est toi),

J’aurais aimé écrire ce que tu viens d’écrire ! Plein de bon sens et d’observation. Effectivement, comme tu le disais, nous sommes sur la même longueur d’ondes ! Excuse-moi d’ailleurs de ne pas t’avoir répondu à ce sujet, je n’avais d’abord pas le temps et ensuite j’ai oublié.

Ton analyse sur l’économie et la préférence nationale me paraît des plus justes, je n’aurais sans doute pas su présenter si bien la mienne. Je me contente donc de souscrire à ton opinion.

Mon emploi du temps fait que je me vois obligé de faire court (pour une fois !), je suis tout simplement obligé de m’arrêter ici, on m’attend, avec une certaine impatience, semble-t-il !

Bon week-end...

Patrick

P.S. : Moi aussi je suis tout étonné de constater que j’arrive à dialoguer avec courtoisie avec un militant FN. Mais, comme tu le notes implicitement, nous n’avons pas à faire, avec David, au dernier des crétins. Ca aide.

Crois bien que je le regrette ! Pour moi, tu ne l’es pas. Pas plus que ceux avec qui j’ai pu échanger ces quelques mots !

J’admet que j’ai exagéré : tu ne m’es pas si antipathique, c’est ton vote qui l’est.

nombre de nos comportements restent liés à ce qu’ils étaient aus temps préhistoriques

C’est indéniable et je n’ai pas dit le contraire, j’apportais juste une précision (encore !). Je voulais ainsi souligner que l’Homme n’est pas censé agir en fonction de son instinct, mais de sa raison.

Je n’ai pas dit que les mesures n’existent pas, ni qu’elles sont cachées ! Mais seulement que je ne les ai pas notées.

J’avais bien compris. Mais pour le reste, quant aux idées du FN et leurs applications, je te renvoie à ce qu’a écrit Didier dernièrement (même s’il n’a pas signé, je pense que c’est bien lui) quand il rappelle le résultat des mandatures FN au sein des grosses communes qu’il a dirigé (Orange, Marignane, etc.).

Pour Kant, je ne te jette pas la pierre, c’est vraiment difficile à digérer ! Je n’ai moi-même pas suffisamment de connaissances philosophiques pour parvenir à le comprendre sur l’ensemble de ce que j’ai pu lire de lui (ça renvoie à bien trop de concepts philosophiques que je ne connais que partiellement).

Patrick

Bonjour David,

Qui aurait pu dire que j’aurai un jour un dialogue courtois avec un membre ou un sympatisant du FN ! Mais ne me remercie pas, car si ce dialogue a pu s’instaurer c’est probablement en partie grâce à toi,à la qualité de tes propos et à une certaines retenue ! Je pense que nous pouvons échanger clairement nos idées sans nous tomber dessus avec des invectives vaines et stériles. Contrairement à ceux que pensent certains, nous sommes encore en démocratie et nous pouvons donc discourir sereinement même si nos idées sont très éloignées. J’ai également lu les propos que tu as échangé avec Patrick. Tout cela est intéressant.
Comme tu le dis très bien , effectivement il est difficile de faire court car tout ce débat est très intéressant et demande du temps. Je repondrai sur le point qui me paraît essentiel : D’où viennent-ils ? Non ! je ne parle pas des pseudo filiations avec des mouvements d’extrèmes droites dures ouvertement pro-nazi. Je sais que JMLP a souhaité prendre le maquis à l’âge de 16 ans mais que les portes lui ont été fermées. Peut-être cela aurait probablement changé son avenir (mais on ne refait pas l’Histoire) Non, ce que je veux dire, c’est qu’il convient de voir ce que les membres de ce parti ont fait quand ils ont pris la direction des affaires dans certaines municipalités. Ces faits sont à rapprocher des propositions de JMLP en terme économiques et politiques. Je ne suis pas un expert en politique et je sens bien que tu connais particulièrement bien les propositions de JMLP, mais je m’aventure cependant aux remarques suivantes :
 Préférence nationale : Si j’ai bien compris (corrige moi si nécessaire) il serait question (conditionnel) de privilégier les Français pour la plus part des prestations. Mais que va-t-on faire de tous les immigrés qui touchent actuellement le chômage, les prestations santé ou familiales ? N’est-ce pas provoquer une paupérisation de cette population et risquer d’allumer une mêche à la poudrière ? De plus, tous ces gens ont côtisé et ont le droit à ces prestations. De quel droit pourrait-on leur interdire d’y avoir accès ?
 Economie = Baisse des impôts, baisse des charges patronnales, baisse des prestations sociales, baisse budget de certains ministères (culture ? Santé ?) Baisse des fonctionnaires etc ...Mais qui va payer la Sécu, qui va prendre en charge nos enfants dans des classes surchargées, Qui va soigner notre population ?? C’est, je pense, l’ouverture complète au secteur privé avec les dérives que cela entraine. Je ne connais pas grand chose en économie, mais je suis un professionnel de la santé et ça, je connais bien. La privatisation du système de santé et la fin de la sécu (choses déjà largement entamées depuis des mois voire années) est une catastrophe que ce soit au niveau individuel ou collectif (trop long à expliquer mais à ta disposition si tu le souhaites)
Le programme du FN est un programme néo-libéral et extrèmement dur pour les gens les plus simples et les plus fragiles. C’est sur ce point essentiel que j’affirme que le FN est certainement le plus "dangereux" . Cela ne veut bien entendu pas dire que tous les autres sont des "anges", loin de là. Sarkosy a actuellement un programme libéral assez proche (raison pour laquelle, il y a tant d’appel du pied entre ces deux candidats)
Enfin (si j’ose dire) affirmer que JMLP a raison parcequ’il avait prévu certaines choses ne me convient pas ! Nous nous sommes déjà fait avoir avec "la fracture sociale", constat au combien exact mais dont le porte parole s’est révélé un bien piètre président sur ce point ! Si JMLP fait des constats parfois corrects, il n’est pas dit que ses solutions sont les bonnes. Quant à tes remarques sur Mitterand, Giscard, Marchais etc, tout cela est exact mais un peu dépassé. Il n’en reste pas moins que j’ai du mal à confier mon vote à tous ces hommes dont je suspecte que la principale préoccupation est avant tout de parvenir au pouvoir sans vision saine et claire !
Un peu long encore une fois, mais tellement captivant !
Un peu tard également pour te faire changer d’avis, mais qui sait ?
Bien à toi

PS : Non, je n’ai pas eu le courage de lire Kant !
 :-)

À la différence près que, comme le font à mon avis très justement remarquer beaucoup de philosophes et autres penseurs (sociologues, etc.), l’Homme n’est pas un animal naturel, mais un animal culturel.

C’est vrai, mais nombre de nos comportements restent liés à ce qu’ils étaient aus temps préhistoriques ! En reprenant un dossier de Science&Vie de Févier 2007, on peut lire que l’homme moderne reste pronfondément « animal » ! (nous allons quitter la politique...)

Le goût du risque, qui peut nous entraîner vers des défis stupides est lié aux risques ancestraux de la chasse où le danger était bénéfique pour la survie.

La prédisposition à la violence qui permettait de préserver les ressources est, hélas, toujours bien ancrée dans notre comportement

La reconnaissance des apparentés qui nous fait préférer nos enfants (et qui, c’est vrai, mène parfois à des excès).

Sans vouloir faire de procès d’intention, le fait d’imaginer ne suffit pas !

Je n’ai pas dit que les mesures n’existent pas, ni qu’elles sont cachées ! Mais seulement que je ne les ai pas notées.

tu m’es profondément antipathique

Crois bien que je le regrette !
Pour moi, tu ne l’es pas. Pas plus que ceux avec qui j’ai pu échanger ces quelques mots !

(bon, je ne te voue pas non plus la haine ....)

Je l’espère ! :-)

A+

David

J’ai vraiment l’impression à la lecture de ces interviews que le motard est le cadet des soucis.
Je ne cache pas que je ne veux pas de Mr Sarkosy, mais quand je vois les propositions de Mme Royal je me dis que demain les moto seront limiter à 15ch et qu’elle devra être flambant neuve.
Je suis propriétaire d’un 600 bandit de 99, moto que je voulais depuis longtemps (pas trop adepte des modèles 2000-2004) et le dernier était trop chère pour ma bourse, donc ci je l’écoute demain je vais payer une amande parce que ma moto est trop vieille mais dans ce cas elle a cas faire le nécessaire pour offrir de belle remise sur les moto neuves.

Je me demande quand est-ce qu’il prendront conscience que mes motards sont aussi des électeurs en puissances.

J’allais dire que ce sentiment d’« appartenance » est humain... Non ! Ca va beaucoup plus loin : c’est animal ! Au delà de la « protection » du territoire, il y a l’esprit de « clan ». C’est naturel.

À la différence près que, comme le font à mon avis très justement remarquer beaucoup de philosophes et autres penseurs (sociologues, etc.), l’Homme n’est pas un animal naturel, mais un animal culturel.

Si ma fille et un inconnu ont faim, je nourrirai ma fille en premier (en lui enseignant quand même la générosité).

Ça, c’est une réaction normale, « naturelle ». Ça n’a rien à voir avec le nationalisme, ne nous égarons pas. Comme tu le soulignes d’ailleurs très bien avec les propos de Rocard, pas besoin d’être à l’extrême droite (je maintiens !) pour réagir ainsi. Ni pour noter que la politique d’immigration a ses failles, donc.

Mais j’imagine (je n’ai pas les détails d’application !) que des « sécurités » sont prévues pour éviter des consultations sur des sujets secondaires.

Sans vouloir faire de procès d’intention, le fait d’imaginer ne suffit pas ! Les belles idées généreuses ne valent que si elles sont clairement exposées quant à leur application. Sinon, ça ne reste que de belles paroles, des vœux pieux dénués de tout intérêt, sauf pour celui qui les prononce. Les promesses n’engagent que ceux qui les croient !

Comme je le disais, c’est parfois enrichissant !

Pas besoin d’être ami avec quelqu’un pour avoir des discussions enrichissantes. Fondamentalement, en raison de tes choix politiques, tu m’es profondément antipathique (bon, je ne te voue pas non plus la haine que je peux avoir envers les fachos, dont tu ne sembles pas faire partie), ça ne nous empêche pas d’échanger. Pourtant, nous ne serons jamais amis !

Bravo pour avoir pensé à cette mise au point ! Mais c’est quand même triste de devoir se justifier sur le moindre de ses mots, non ? Encore une fois, je pense à G.Orwell ! Faisons attention à la Police de la Pensée ! ;-)

Ce n’est pas triste parce que je ne me justifie pas, comme tu le notes, je fais une mise au point. Car je n’avais pas employé un terme suffisamment clair pour être bien compris. Et la précision impose parfois d’être long. Si tu as lu Kant (tu aurais alors droit à une certaine admiration de ma part, car il faut du courage !), tu auras pu noter que ses ouvrages sont pour la plupart « interminables ». Il décrit parfois en plusieurs pages ce qu’il pourrait résumer en dix lignes. Ce n’est pourtant pas par snobisme intellectuel, pas non plus pour être chiant (de fait, il l’est quand même « un peu » !), mais par souci de précision ! Au passage, « Critique de la raison pure » est un chef d’œuvre en matière de longueur (800 pages environ en format poche)... je ne l’ai jamais terminé !

Si je suis loin d’égaler Kant (heureusement), j’aime à être précis dans les termes que j’emploie. Et je n’ai pas lu Orwell, contrairement à Didier (ça aussi c’est une précision ;).

Je terminerais avec un sujet qui est, au moins, sous-entendu dans nos échanges (en tout cas, on ne peut qu’y arriver) : la notion d’appartence identitaire, chère aux nationalistes et autres communautaristes. J’estime que l’identité, telle qu’elle est conçue par beaucoup de nos concitoyens - et peut-être toi-même - est dangereuse. Mais je crois que je ne résumerais jamais aussi bien ma vision de la chose que le fait Amin Mallouf dans ses « Identités meurtrières ». Un livre dont la lecture me paraît salutaire (les trente premières pages suffisent, d’ailleurs !) tant il redéfinit correctement ce qu’est l’identité. Je résume cette notion (ça, j’y arriverai) : l’identité n’est pas ce qui nous rattache chacun à une communauté, quelle qu’elle soit, c’est ce qui nous différencie de tous. C’est ce qui fait que chaque être humain est unique, sans exception aucune.

Patrick

Et ben oui, bravo à Motomag. Une fois de plus (tout comme il y a 5 ans) la volonté délibérée d’exclure JMLP ou le FN à fait que .... l’on ne parle plus que ... du FN et de JMLP.
Personnellement étant motard depuis 15 ans et carté au FN depuis 20 ans, cela ne me dérange pas, bien au contraire.
Et Motomag ayant réitéré cette polémique pour l’élection 2007, ça me ferait presque penser qu’ils soutiennent JMLP !!!! :-)

Et bien on l’a la réponse de Bayrou ! Au moins c’est clair il n’entend(drait ! ) pas abroger la loi des 100 cv, donc c’est clair il vient de perdre pas mal d’électeurs ! Trop bête François...

je pensai surtout à celles et à ceux qui n’aurai pas accès à ce motomag

Bonjour,
Je ne suis pas candidat à la présidence (dieu m’en préserve, bien que dieu n’ait pas grand chose à voir avec tout ça !!!), mais si je devais me prononcer sur la sécurité j’opterais à 100% pour les proposition de la FFMC et de la MdM. Je roule en moto (actuellement Bandit 1200 de 96) depuis 30 ans, j’en ai 50, j’ai tous mes points, deux cartons pas trop graves (erreur de jeunesse) et je suis pour la remontée de file et contre la loi des 100 cheveaux. Simplement parceque sans être un fondu de la poignée droite, je pense qu’une moto puissante et coupleuse permet de se sortir de situations scabreuses que nous n’avons pas provoquées. De plus, je suis délégué regional de la mutuelle depuis cette année et je me sens fier de l’être. A nous de montrer l’exemple...Des cons il y en a partout et ce sont eux qui nous portent préjudice...Pour le reste, je sais pour qui je voterais dimanche et je pense que la liberté c’est aussi de pouvoir prendre position face à l’un ou l’autre. Le choix de ne pas interroger JMLP peut sembler discutable mais c’est aussi ça la démocratie, le droit de choisir et d’assumer son choix, qu’il soit discutable, je m’en tape, je reste libre et rebelle parceque j’accepte le choix des autres et suis prêt à en débattre. Un vieux philosophe a dit que la liberté c’est le respect des lois, c’est pas mal, même si parfois c’est très emmerdant...
A bientôt sur la route...
Au fait, en île de france de moins en moins de motards pratiquent le rituel du salut, dommage...Peut être roulent ils trop vite...

Jeff

Bonjour !

C’est bien ce que je reproche aux nationalistes, ils résonnent d’abord en termes d’appartenance à un pays, lorsque ce n’est pas un territoire plus circonscrit, avant de raisonner en termes d’humanité...

J’allais dire que ce sentiment d’« appartenance » est humain...
Non ! Ca va beaucoup plus loin : c’est animal ! Au delà de la « protection » du territoire, il y a l’esprit de « clan ». C’est naturel.
Si ma fille et un inconnu ont faim, je nourrirai ma fille en premier (en lui enseignant quand même la générosité).
Or, en ce moment, la France a « faim » et "La France ne peut accueillir la misère du monde" (c’est Rocard qui a dit ça, pas Le Pen !).

Concernant tes commentaires sur le référendum d’initiative populaire, ils ne sont évidemment pas dénués de bon sens !
Mais j’imagine (je n’ai pas les détails d’application !) que des « sécurités » sont prévues pour éviter des consultations sur des sujets secondaires, puisque, comme tu le soulignes la majorité n’a pas toujours raison (je prendrai pour exemple, les 82% de 2002 ! LOL !).
Je ne sais plus qui a dit : “La majorité a toujours tort car elle est composée d’imbéciles. La minorité aussi, est composée d’imbéciles, mais ils sont moins nombreux !”
 :-))

...je ne peux me résoudre à avoir des amis dont les idées sont par trop éloignées des miennes. Au risque, encore une fois, de te paraître sectaire.

Comme je le disais, c’est parfois enrichissant ! Mais je ne me permettrai pas pour autant de dire que tu es sectaire puisque, d’une part, je ne te connais pas et, d’autre part, que c’est encore une réaction très humaine !
...Comme la préférence du « clan » !
 :-)

Pour le nuancier de couleurs, c’était évidemment de l’humour

Et c’est bien entendu comme ça que je l’avais compris !

Je tiens à préciser que lorsque j’extrapole avec l’Athène antique je fais état de la différence de culture, ce terme désigne bien entendu la somme des connaissances, pas la culture inhérente à une appartenance quelconque. Cette précision pour ne pas que mes propos soient déformés ou mal interprétés.

Bravo pour avoir pensé à cette mise au point !
Mais c’est quand même triste de devoir se justifier sur le moindre de ses mots, non ? Encore une fois, je pense à G.Orwell !
Faisons attention à la Police de la Pensée ! ;-)

Bonne journée !

David

On reconnait bien là, une personne qui ne connait rien de rien à la moto...

Je vous conseille vivement de vous renseigner sur les dernières statistiques et études qui ont été faites par des cabinets indépendant, celles-ci ont même été donné à nos gouvernants... Les motards sont plus souvent des victimes que des coupables sur la route...

En ce qui concerne le contrôle technique, que voulez vous vérifier sur un parc roulant qui est :

 beaucoup plus récent que celui des 4 roues
 plus souvent et mieux entretenu

D’ailleurs je tiens à vous signaler que le contrôle technique automobile ne concerne que les éléments de sécurité et en aucun cas le bon fonctionnement du véhicule... (une voiture qui a des problème purement mécanique peut très bien passer le contrôle sans problème)

Sur une moto, tous ces éléments sont très facilement visible, (durite de freins, amortisseurs, etc..) et je vois mal un motard conduire une moto qui freinerait pas !!

et puis enfin, il n’existe pas de machines de test pour les motos, mis a part le banc de puissance !!!

Pendant que j’y suis, sachez qu’il existe aussi des motards dont je fais parti et nous sommes vraiment nombreux, à rouler avec des motos 100% d’origine et avec une plaque totalement conforme...

Je ne rentrerai même pas dans la gueguerre voiture/moto puisque un soir par semaine je suis automobiliste !!!

Sylvain
BMW R1150R