Ethylotest : le fabricant Contraclo tente un coup

Contraclo, s’il tient tant au "made in France", devra faire comme bon nombre de PME chaque années : s’adapter ou crever.
Oui, même en jouant les tire-larmes au nom d’une prétendue sécurité routière.

sisi, c’est presque pareil, mais avec un pot de vin pour les copains

Ils sont pathétiques. L’autre jour j’ai entendu monsieur Contralco couiner sur RTL avec un argumentaire en bois : "L’Etat nous a dit d’investir alors on a embauché et maintenant l’Etat nous trahis et nous allons être obligés de licencier !" Il n’a même pas essayé de défendre l’utilité de son produit, il a juste fait du chantage. Et le pire c’est que ça peut marcher ...

Contralco se fout de notre gueule depuis le début.

D’abord en faisant un lobbying honteux auprès de son principal client, en même temps principal promoteur de la sécurité routière, le ministère de l’intérieur... Entre copains et coquins, on se comprend.

Ensuite en faisant croire que l’éthylotest obligatoire aura une quelconque utilité dans la décrue des tués sur les routes. L’Etat impose l’objectif : ne pas boire en prenant le volant. Il n’a pas à imposer en plus le moyen de se controler. Il doit bien y avoir en France, un paquet de gens qui savent compter jusqu’à deux. Les analphabètes pourront toujours acheter un éthylotest, s’ils ont peur de se gourrer en comptant sur leurs doigts. Mais hors de question que ça devienne obligatoire.

Et maintenant en nous sortant les violons sur les emplois que l’Etat va détruire, en supprimant une mesure dont Contralco est le seul réel artisan. Emplois de CDD, qui seraient de toutes façons remerciés dès que chaque Français aurait acheté cette petite merde. Avant d’en reprendre de nouveaux pour la prochaine période de deux ans, fin 2014. Z’avaient qu’à pas se foutre dans la seringue !

Il y a surement des choses plus utiles à faire dans la vie d’un honnête travailleur que d’aller pointer chez Contralco. C’est bien simple, moi, je préfèrerais encore rester chomeur que de collaborer pour de tels arnaqueurs. Je ne voudrais pas d’une tache pareille sur mon CV !

les chiens ils ne reculent devant rien et en plus ils mettent des emplois dans la balance pour émouvoir l’opinion public , les élus j’espère que les gens se rendrons comptent de leurs méfaits .

non non, le fait de parler de fonctionnaire pour le salaire est bien adapté

ainsi, les médecins et pharmaciens peuvent aussi être considérés comme des fonctionnaires vus l’origine de leur chiffre d’affaire,
on pourrait aussi parler de ceux qui sont en usine d’armement qui n’ont qu’un seul client ...

il restera toujours le chantage à l’emploi pour éviter de payer des impôts ou des investissements aléatoires

oui, pardon, pas de fonctionnaires, d’agents contractuels. Encore pire.

Pas obligatoirement,si tu lis bien le texte, il s’agit essentiellement de CDD d’emplois qu’ils "jetteront".

des emplois financés par le contribuable, ça ne revient pas à embaucher des fonctionnaires ?