Baladeur, lecteur MP3 : un nouveau danger sur la route

Attention , je roule toujours avec des écouteurs dans le casque afin d attendre les alertes de mon avertisseur de radar... Et si demain et sur les conseil de périchon, l etat va en interdire l usage nous allons vers de gros problèmes ( en moto en île de France je défis quiconque de regarder son compteur en permanence ( nombreux panneaux de modification de vitesse) . Je considère cette outil comme un véritable aide à la conduite .

Bonne route

ce qui est "marrant" c’est que ce phénomène n’a rien de nouveau !! Avec l’arrivée des walk-man, ancêtre de nos MP3-4-5-... et autre I...phone-pod-neken... le problème se posait déjà avec le port d’écouteurs... Sauf qu’à l’époque vu la taille de ceux ci, pas moyen de les glisser sous le casque !! Mais le code précise qu’il est interdit de circuler avec un appareillage obstruant les conduits auditifs (les casques musicaux en sont !) sauf si celui ci est à usage médical et doit donc être mentionné sur le permis de conduire... Comme le port des lunettes quoi !! Bref en réalité les lois existent bel et bien déjà !!!

J’en ai fait les frais à moto en rattrappant un cycliste en ville. Le jeune circulait avec son MP3 sur les oreilles et a traversé la route au moment où je le doublais, je n’ai rien pu faire pour l’éviter.

Heureusement juste des contusions et une roue de vélo en 8 pour lui. Pour moi, un genou arraché et 2500 e de réparation sur ma moto.

Merci le témoin qui a plaidé pour moi : le cycliste n’était pas éclairé et a traversé la route pour aller rouler sur le trottoir de gauche, il n’y avait pas d’intersection là où je le doublais.

Il ne m’a pas entendu arriver .... un ducati 900 SS, même sans rouler vite, ça s’entend arriver un peu quand même ....

Bref, pour moi, c’est rien dans les oreilles, sauf dans les transports en commun.

Conscience du risque et attention demeurent pour moi les maitres mots en la matière, si ces deux valeurs étaient mieux perçues on ne parlerait plus de vitesse excessive et d’alcool qui sont les conséquences. Quand je vois des motards telephonner sous leurs casques je regrette vraiment que nombreux à la fédé comme ailleurs s’interdisent d’interdire. Moi je suis pret à voir interdire ces comportements ne serait que pour acter les responsabilités. Après ne nous étonnons plus du tout repressif.

J’utilise moi même des écouteurs sous mon casque, qui me servent de "bouchons d’oreille" ’j’ai eu le malheur d’acheter un casque terriblement bruyant passé 40 km/h).
J’avoue en profiter pour écouter de la musique, la radio ou des podcasts, qui me tiennent compagnie.
Par contre, il est possible d’en faire un usage "raisonné" : je garde le contrôle du son à portée de main (commande sur le fil au niveau de ma jugulaire), et le module en fonction des circonstances (voire peux le "couper" au besoin).
Dès que les conditions, en ville notamment, nécessitent de la vigilance, tout est sur "pause", et les oreillettes filtrent comme de simples bouchons d’oreille.
Moralité, comme pour tout, ce n’est pas le fait de mettre un casque sous son casque, qui est dangereux, c’est la manière dont on l’utilise ;)

Normal, l’ivresse sur la voie publique est répréhensible !

Et un ethylotest en cours de validité, y’a pas de raison...

Il y a quelques années, un voyageur n’a pas entendu l’annonce du passage d’un train sans arrêt. Il n’a pas entendu les cris des agents SNCF. Il téléphonait sur le quai, très près du bord.

Il a été happé par le train, sans avoir eu le temps de comprendre ce qui lui arrivait.

Deux jambes broyées.
Toute la vie pour le regretter...

Piétons casqués oui, mais s’ils portent un beau gilet ou brassard fluo (comme on va avoir ), ils seront sauvés.

Ouf, je suis soulagé.

Merci cher ministre