MotoGP - tests de Sepang : Stoner, toujours Stoner...

" Rossi a toujours gagné lorsqu’il avait la meilleure moto du plateau "

Ben malgré toi, c’est un des plus beaux compliments que tu puisses faire à un pilote, non ?

Encore plus beau, c’est s’il arrive parfois à gagner avec la meule qui n’est pas la meilleure, ce que Rossi a fait aussi assez souvent.

La vraie critique, c’est de dire d’un pilote qu’il ne gagne pas, malgré la meilleure moto...

Aujourd’hui, on peut commencer à penser que Rossi aurait du mal à gagner, même avec la meilleure moto, mais l’année dernière il était encore le plus rapide en Ducati, et au Quatar il n’est qu’à cinq secondes de la première Ducati à l’arrivée, mais à 33 secondes de la tête quand même.

C’est sûr que le bonhomme agace, déchaine les passions, c’est normal, c’est un genre de phénomène quand on considère l’ensemble de sa carrière.

Ha bon ? quand il a commencé chez Yamaha avec une M1 pas au point, il avait la meilleure moto du plateau ?! Il a pourtant été champion du monde cette année-là aussi... Et puis même si ton affirmation était exacte, elle ne le serait que partiellement : la moto ne fait pas tout, tu peux me filer la meilleure moto du monde, je ne serai jamais champion du monde de vitesse :) Même les plus "mauvais" (les moins bons, plutôt !) des pilotes de MotoGP ne seraient pas pour autant champions, la moto ne faisant pas le talent. Maintenant, Rossi vieillit, la concurrence est de plus en plus affûtée, peut-être n’arrive-t-il pas à se faire à la Ducati, etc. : il y a bien d’autres hypothèses pour expliquer les baisses de performance de Rossi avant de parler de surestimation. On n’est pas 9 fois champion du monde par hasard ou par chance !

Rossi a toujours gagné lorsqu’il avait la meilleure moto du plateau et depuis que ce n’est plus le cas il est aux fraises, même pas premier des ducatistes. L’aurait-on surestimé ?