Insolite : la chasse aux motards au filet de pêche

Cela n’est pas du second degré, c’est juste caricatural (et pas franchement drôle, plutôt bêbête comme attaque).
Et écrire que flowsd a raison et en appeler à la "prudence" des infos, c’est du second degré ? Ah bon... Tu verrais des motards croire que flowsd a raison toi ?
Il y a une différence entre l’idée que tu sembles défendre (bien que tu t’en défendes après coup) concernant un certain "filtrage" des infos et l’exemple que tu donnes auquel évidemment personne ne croit.

parce que tu verrais Guéant donner l’ordre d’utiliser des filets de pêche toi ?

Surtout quand le soit-disant second degré sert à faire volte face après coup...

oupsss ! j’avais oublié que le motard était insensible au second degré...

Pour le reste je suis assez d’accord : la presse est là pour relayer l’info , au lecteur avisé de relativiser cette info....Le Vietnam et ses 2 roues n’a strictement rien à voir avec ce que l’on connait ici....

@Fab : "beaucoup la jugeraiENT..." ;-)))

Arrête un peu d’avoir le béret sur les yeux et ouvre les ! Le rôle de la presse est d’informer, même si cela dérange, choque, déplaît. Laisse la censure à d’autres qu’aux journalistes veux-tu, n’en déplaise à ton militantisme primaire qui voudrait dicter aux rédacteurs de MM ce qu’ils doivent ou non écrire. Pour rester un titre crédible et respecté, MM doit continuer à informer sans parti pris.
.C’est curieux, ce sont souvent les mêmes qui exigent d’être traités en citoyens responsables mais considèrent qu’il faut filtrer les infos parce que les autres seraient moins responsables, moins citoyens, moins démocrates qu’eux. Un peu à l’image de ceux qui, dans l’Histoire, se sont un jour arrogés le droit de faire le bonheur des peuples malgré eux. Première étape : ne pas leur laisser la liberté de penser...

Au moins ils savent qu’il faut optempérer ! pas comme chez nous où maintenant on tirer sur la police.

flowsd a raison ! prudence aux infos !
à voir la propension qu’ont nos politiques à copier sans réfléchir, ce qui se fait en matière de sécurité routière à l’étranger, il ne faut pas leur en donner l’occasion.
Il y a bien un Guéant ou un Nevache qui va trouver cela efficace, surtout si ils sont conseillés par la LCVR...

Laissons à la presse ... sa liberté de presse....

Pour ma part, je pense que la rédaction ne fait que son travail en informant ses lecteurs. Ce n’est pas au journaliste de s’ériger en censeur ni de juger ce que certains lecteurs "esprits faibles" seraient en droit de savoir ou non. Merci la rédaction.

Perso - ça n’engage que moi -, je suis farouchement contre la diffusion stricto sensu* de ce type d’infos.
 j’entends diffusion qui s’en tient à signaler et décrire sans mettre en garde ou proposer d’alternative/solution voire sanction.
Les esprits faibles ne peuvent que s’en emparer et appliquer au pied de la lettre. Il n’y a qu’à voir les accidents (pour ne pas dire meurtres) où des motards verts ont été décapités par des fils de fer en travers des chemins - ceux-ci étant suffisamment relayés ici pour qu’on ne me contredise pas. Y’a bien un blaireau à qui ça va donner une idée.

**** Prudence la rédaction SVP ****