Italie : les écolos en veulent aux bikers

La nuisance est pour tous ^^
Autant pour le promeneurs que pour la faune ....
Après je parle juste de nuisance, pas de pollution non plus ... et je pense juste qu’il est compréensible que les non-amoureux du bruit d’un moteur s’en offusque ...

Quand on se situe dans une zone boisée, à l’écart d’une route, on préfère entendre les oiseaux que les échappements :D Je pense que la course au décibel de certains motards pourraient ralentir et cela permettrait sans doute de limiter le sentiment de rejet d’une part non négligeable de la population contre l’ensemble des motards. (Il suffit de voir le nombre de pot dédié uniquement au bruit ou encore au nombre de post vantant les mérite de la suppression du "db-killer" .... )

Pour CODEVER, j’avoue avoir été choqué qu’il s’invite à la manifestation du 18 Juin car le combat n’est pas le même. Ils essaient de promouvoir une pratique interdite sous couvert de la liberté de déplacement (la bonne blague). Il faut quand même rappeler que cette pratique est ou fut largement tolérée tant que les quads n’étaient pas aussi généralisés (je ne pense pas que le quad est la cause, mais vu qu’il est pilotable sans permis il a permis à un nombre important de "beauf" de s’équiper ) ... Mais là encore, c’est les excès de quelques uns qui pénalisent la pratique du plus grand nombre. Un passage d’un groupe de moto de rando ne gène pas ... par contre, un troupeau qui "stationne" sur le même versant pendant une après midi, beaucoup plus ...
(pour ce genre de pratique, y a les terrains de cross ... )

Je reviens de 15 jours de randonnée en moyenne montagne, sur des sentiers trop escarpés pour y aller en moto (la descente de la vallée de la loue depuis sa source), bein y a des endroits vachement crades remplis de détritus en plastique qui vont mettre plusieurs siècles à se fondre dans le paysage.... Et c’est pas des bikers qui ont jeté tout ca le long du sentier...
Intégristes motards ou intégristes écolos, meme gerbe. La planète n’appartient pas aux écolos, ne leur déplaise... Les motards n’étant pas moins irrespecteux que d’autres qui souvent font les effarouchés de théâtre... Que les écolos pourfendeurs de pollueurs s’attaquent donc à de vrais combats , ceux pour lesquels il faut une paire bien accrochée plutot qu’une langue bien pendue : multinationales de la vallée du Rhone, gaz de schiste, exploitations de porcs bretonnes... Il y a assez de luttes d’ampleur pour les croisés "amarante" sans emmerder les pauvres citoyens de bases idiots et sourds que nous sommes... Mais je comprend notre interlocuteur, aller dire de visu à un agriculteur que c’est un gros con de pollueur c’est un peu moins facile...

et c’etait en 2007, on est en 2011. Et les relations se sont un peu plus "tendues" entre Steiner et le CODEVER depuis. Et 4 ans dans la vie d’une association, ça représente la meme chose que 80 ans d’un pays.

Toujours la meme pertinence que faire un parallele entre une association et le blog d’un ancien responsable de celle-ci. Si un jour Dominique Voynet se met à avoir des ecrits douteux, cela remet-il en cause les Verts ? Bien sur que non.

Et j’ai aucune amitié pour Steiner, que je ne connais meme pas. Par contre, j’en ai pour des membres du CODEVER qui n’idolâtrent en aucune façon Steiner.

Quant aux aneries que j’ecris, je ne m’adresse pas à toi, mais à Marc, donc faut vraiment pas te sentir obligé de t’incruster dans l’échange. Enfin bon, je vais peut-etre utiliser les mêmes procédés que toi, ça m’évitera peut-etre tout cela

Le Codever actuel se réclame toujours de son fondateur, même si tu deviens tout rouge quand on te le fait remarquer... Voici ce qu’on pouvait lire sur le site du Codever en 2007 (cela ne fait pas 80 ans, tu vois) :
"Figure emblématique et mémoire vivante du Codever, Jean-Pierre Steiner en fut aussi le principal théoricien, dont l’intuition a rarement été prise en défaut. Il se voit donc confier un rôle de consultant, et conserve la responsabilité du guide juridique, dont il prépare la prochaine édition." Ce n’est pas moi qui fait le rapprochement, c’est le Codever lui-même qui rend hommage à son co-fondateur. Alors assume tes amitiés et tes accointances.
PS. Peut-être quand tu arrêteras d’écrire des âneries. Quand tu l’ouvres pour dire des inepties, faut pas t’étonner qu’on te réponde.

c’est sur que faire un rapprochement entre le CODEVER actuel et son ancien dirigeant, c’est super pertinent. A peu près autant que de dire que les Allemands (actuels) sont des gros nazis parce que qu’il y a 80 ans, ils ont mis Hitler au pouvoir.

Et sinon, quand est-ce que tu arretes de m’adresser la parole ?

Tiens, voilà qu’on nous ressort le Codever. Les gentils qui ramassent les ordures des méchants randonneurs. Côté cliché, tu n’en manques pas un et te révèle finalement aussi risible que les pires intégristes verts. Mais les extrêmes se rejoignent souvent sur la subtilité de leurs argumentaires.
Dommage que les bons samaritains du Codever ne ramassent pas aussi les écrits nauséabonds de leur co-fondateur ( http://www.pistons-libres.com/2009/01/14/la-nature-a-horreur-du-vide ) dont les propos au ras des pâquerettes fleurent bon le lisier. Tu es décidément en bonne compagnie.

Et communautariste sectaire, ça colle pas mal non plus.

nuisance pour qui ? que le bruit des motos te déplaise, soit. Mais l’impact ecologique sur la faune et la flore alsacienne, je vois pas.cf les abords des aeroports, où les riverains se plaignent bien plus du bruit que les lapins et autres oiseaux. ça me fait penser aussi à la journée des chemins organisées par le CODEVER, avec des méchants motorisés qui ramassent toutes les saloperies abandonnées par de gentils randonneurs pédestres qui voudraient leur interdire l’accès à ces mêmes chemins.

ah c’est encore toi. integriste ecolo,ça colle bien remarque.

Qu’est ce que cela peut être de mauvaise foi un motard ...

Un élément que l’on aime le plus sur nos motos, c’est leur bruit ... et il suffit de voir le nombre de motard changeant leur pot uniquement pour un faire plus de bruit au détriment du reste pour s’en rendre bien compte.

La nuisance des motos dans ces zones quelques peu protégées est réelle et on ne peut pas dire que ce n’est qu’un argument de plus des verts ... Pour s’en convaincre, il suffit de se poser à quelques centaines de mètre d’un col quelque peu roulant (le ballon d’Alsace par exemple) et là, vous n’entendrez qu’une chose, les bruits d’échappement des motos ... Alors que vous n’entendrez quasiment aucune voiture ...

Après on peut dire que cela ne dure que 2 mois dans l’année, mais bon, peut être qu’en faisant un petit effort pour réduire la musique de nos machines, il y aurait moins de soucis

Quelle comparaison ! Pour rester dans la même veine, pas sûr que toutes les femmes aiment les haleines aux relents de bière, les dents jaunies par la clope et les ongles crasseux, lol... Certains lieux se prêtent mieux à la balade a pedibus que le cul sur une bécane soit disant "verte". Voilà, c’est mon avis et je ne suis pas le seul à le partager, même dans le monde motard. Donc si je ne demande pas que mon opinion soit sanctuarisée, puisse-t-elle au moins être respectée... A bon entendeur, je prépare mon sac de randonnée, en espérant croiser demain davantage de chamois que de quads. Et tri sélectif oblige, j’arrête là le sujet puisqu’il n’est pire sourd...

enfin entre respecter et sanctuariser, y’a une différence. Quand on voit des terrains servant à l’armée pour l’’entrainement des chars que certains veulent interdire aux motos sous prétexte de protéger l’environnement, ça laisse songeur. Quand on a une femme, elle mérite respect et protection, ce n’est pas pour autant qu’il ne faut plus la toucher

Ce serait pas mal que l’on considère l’ensemble de la Terre comme un patrimoine méritant respect et protection...

faut dire que d’années en année, il y a de plus en plus de sites classés par l’UNESCO. Bientot, on ne pourra plus rien faire nul part, la Terre entiere sera reconnue au patrimoine de l’UNESCO