Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

plutot d’accord avec toi. Ce qui me fait dire que les citoyens que nous sommes doivent se faire entendre en permanence, meme en dehors des elections.

Combien de Français adherent à des associations de défense de leurs interets, comme la FFMC, l’UFC-Que Choisir, 40 millions d’automobilistes, des syndicats ? Assez peu finalement, donc apres, dans un systeme ou la representation n’en porte que le nom, si on ne se regroupe pas pour défendre nos interets, il ne faut pas venir se plaindre de se faire mettre.

en meme temps, les Français ont voté pour un gars qui a déclaré ouvertement qu’il passerait outre le resultat du referendum...

Parmi ceux pouvant espérer d’atteindre le deuxième tour, au Présidentielles, pas un seul n’a parlé de supprimer quelque radar que ce soit (cf réponses à la FFMC).

 Sarkozy a brossé dans le sens du poil (en disant que le radar n’était pas la seule arme de son arsenal... ah : il utilise quelle autre ?), mais ce qu’il fait prouve qu’il se fout des rouleurs tant que le fric rentre dans les caisses
 Royal a affirmé être totalement contre les revendications de la FFMC (pas plus de 100ch, pas de stationnement sur les trottoirs, pas d’interfile, radars très bien selon elle, ... => on voit qu’elle racole plus volontiers chez les excités moralistes de la LCVR que chez les amoureux de liberté de la FFMC ; et ça s’étonne de faire perdre à un parti soit-disant progressiste une élection imperdable contre ce que la droite a produit de plus radical ; quelle blague !)
 Bayrou était le seul à nuancer, en soutenant les radars, mais en disant être contre le piégeage (la ligne est mince... et quand on me parle d’éducation sans me parler de suppression du permis à points, je me doute bien de quel côté ça va avoir tendance à pencher - l’éducation de Papa, avec le tablier d’écolier, et le pilori qu’est le bonnet d’âne, a contrario d’une éducation respectueuse de celui à "éduquer")

Un bulletin de vote, comme arme anti-radar (j’aurais tendance à modérer, en souhaitant que ce soit au moins une arme contre l’irrationalité de la politique routière, mais même là, je ne me fais guère d’illusion) ? Tu rêves complètement. Avec Bayrou, c’eut été à peine mieux. Avec Royal, c’eut été encore bien pire. Avec les autres, peu d’intérêt d’en parler : ils n’avaient aucune chance d’atteindre ne serait-ce que le deuxième tour.

le lieu en question est rempli de sorties et d’accès pas faciles par la gauche, d’abord pour les accés venant du quai de l’Hôtel de Ville, puis un peu après les sorties et entrée par le quai des Célestins. 50 à ce moment-là c’est plutôt intelligent. Entre deux accès on pourrait aller plus vite, mais il faudrait aussi savoir freiner à proximité des accès pour permettre l’introduction des véhicules rentrants ... d’ailleurs le trafic ralentit souvent à cet endroit pour laisser les véhicules rentrants démarrer.

On peut déplorer que la limitation ne soit pas calculée en fonction du trafic, car quand il n’y a personne, 50 est une vitesse surréaliste. Si on s’ennuie on peut passer plus haut par les quais, il s’y passe toujours plein de choses ...

Bonne route à tous.

"l’implantation des radars au cœur même de la ville a permis de réduire la vitesse moyenne dans la capitale"

Rappelons également les 7% d’accidents de 2 RM en plus depuis l’installation des radars.
Tout cela à cause des freinages pour éviter le radars et le fait que les gens passent leurs temps à regarder leur compteur et à surveiller le coté de la route...

C’est vrai que rouler à 50 sur une 2 voies sans piétons c’est pareil que rouler à 50 en ville... La règle pour la règle, ca c’est débile !

Je ne vois rien de mal a ce que nous respections le 50 en ville. Le danger est partout. Faut etre debile pour rouler plus vite... Ceux qui foncent n’ont pas d’enfant ou sont des inconscients, même pour 1km/h de depassement. Si tt le monde respectait en ville il y aurait peut etre plus de tolerance sur les autres axes moins accidentogene. Sur autoroute ou RN degagée, c’est un gain de temps mais aussi du plaisir de faire gemir la mecanique. Dommage que personne ne veut l’entendre.

ouais ! comme pour le referendum sur le traité européen, ultra efficace !........

14000 flashs en 1 mois, ça ne fait jamais que 1 flash toutes les 3 minutes en moyenne. Avec tous les criminels qui frequentent cette route, ça devait etre une vraie boucherie avant.

Si ! Un commentaire : il n’existe à ce jour qu’une seule arme anti-radar... Le bulletin de vote !!!!!!!!!!!

La mienne est planquée sous le top case, donc invisible si le radar est en hauteur... De toutes façons, mieux vaut une bécane immobilisée que des points en moins...

Slt.
Ca donne envie de sortir Nicolas du musée grévin, il prendra l’air, et on lui refile une pioche pour aller dégommer tous ces radars. Comme au mur qu’était pas chez nous. Pas bonne l’ idée ??? C’est lui qui les fait mettre depuis qu’il joue au golf avec le professeur Go, il ne va pas les retirer... faut payer les sondages.
Bon je retourne monter mon entreprise de démolition, car y’a des murs en France à faire tomber. Les médias ne les ont pas vu encore, ils vont se faire griller. Faut pas leur dire, hein, j’vous fait confiance.

Quand on est dirigé par des perverts il ne faut s’étonner de rien.
A quand les réactions citoyennes salutaires pour mettre un terme à leurs agissements. Trop c’est trop.
MM

Je viens de découvrir ce radar dans votre article.
J’emprunte souvent cette section des quais. J’y rentre depuis la rampe d’entrée juste précédente.
Il y a en effet avant cette entrée un grand panneau d’avertissement concernant un radar mais que je pensais concerner celui posté plus loin en haut !
Il y a donc en fait un radar qui flashe en haut et un en bas.
Je viens de faire l’inventaire de mes passages dans cette zone et de la vitesse à laquelle je les ai fais..
Au fait, combien de temps pour recevoir un PV par la poste ? En ce qui me concerne, je commence à surveiller ma boîte à lettre :-(

Encore un bel exemple de répression aveugle. J’ai honte pour ceux qui osent parler de sécurité routière devant ces boîtes à fric déguisées...

V à tous

une petite chaine qui dépasse sur la plaque a l’arrière retenue par un filet de maintien !!!!!J’ai vu un type sur une 1300 GSXR dans ce cas, maintenant je sais pourquoi !!!!
Et si contrôle, tu replaces la chaine de façon a voire la plaque et le lendemain et pour revoila le cadenas devant la plaque !!!!!CQFD
Pour le radar, 50km donc chaque flash c’est 90€ minimun pour les caisses du trésor (sous quinzaine sinon c’est 135) et 1 point !!!
je le sais j’y ai eu le droit en boite a roues, flashé a 56 retenue 51..... bouh je doit être un tueur né !!!!!!!!

pkoi immobilisé ?

si tu as une plaque conforme mais illisible (due à la saleté), je ne vois pas pourquoi ton véhicule sera immobilisé ?

Sauf que le vehicule peut être immobilisé parce que non conforme ,à mediter donc !!

plaque illisible : 68 euros, pas de points

excès de vitesse :
90 euros et perte de points qui varie de 1 à 6 !

à méditer donc....

"l’implantation des radars au cœur même de la ville a permis de réduire la vitesse moyenne dans la capitale" : quand on sait que la vitesse moyenne dans la capitale est de 16 km/h,c’est sur qu’il fallait absolument la réduire !

sans commentaire !