Sujet |
|
---|---|
Greg le 29 mars 2011 à 19:41 |
Contrôles routiers : les avertisseurs de radars en sursis ?Aux États-Unis, le 23 mars, le fabricant des téléphones Black Berry décidait de ne plus proposer d’application permettant de signaler les contrôles routiers, répondant ainsi à la demande de quatre sénateurs. De quoi, en France, conforter les associations qui militent pour l’interdiction des avertisseurs de radars, comme la Ligue contre la violence routière. |
Lire l'article |
Tous les messages |
|
---|---|
Greg le 12 juillet 2011 à 14:20 |
Contrôles routiers : les avertisseurs de radars en sursis ?Je ne voudrais pas dire d’ânerie, mais il y a quelque chose qui ne colle pas : si vous avez été pris à 55 au lieu de 50, c’est un seul point qui devrait vous être retiré (dépassement de moins de 20 km/h : 1 point, vérification faite sur le site du ministère de l’Intérieur). Pour une infraction à la vitesse, un retrait de 3 points correspond à un dépassement de 30 à 39 km/h. Mais peut-être avez vous cumulé plusieurs infractions (chevauchement de ligne blanche ou autre) ? Je vous joins ici un lien vers un document (PDF), listant les infractions et les pertes de points liées, que l’on peut trouver sur le site du ministère de l’Intérieur. Vous trouverez la même info sur nombre de sites Internet, notamment ceux consacrés aux stages de récupération de points :) |
Anonyme le 12 juillet 2011 à 13:48 |
Contrôles routiers : les avertisseurs de radars en sursis ?Pris a 55 km/h au lieu de 50, ne faitr pas de moi un chauffard !!! Contrairement a ce que dit mr gueant !!! Ras le bol de ces gens protègè qui n’auront jamais de point enlevé sur leur permis. Moi ca me fait 3 points en moins. 4 fois et j’ai plus de perrmis pour travailler et remplir les caisses de l’etat... Sarkozy n’a pas pris une bonne decision sur ce sujet, alors qu’il avait dit le contraire en 2007... |
Anonyme le 18 mai 2011 à 22:27 |
Contrôles routiers : les avertisseurs de radars en sursis ?j’ai honte de cette france qui dit liberté,égalité,fraternté et libre expression en supriment les avertisseur de radar et quant ils veront que sa ne réduit pas le nombre de mort sur nos route que vont ils encore nous interdire de rouler. JE DIT NON A L’INTERDICTION DES AVERTISSEUR DE RADAR |
Anonyme le 30 mars 2011 à 18:05 |
Contrôles routiers : les avertisseurs de radars en sursis ?Merci ! J’ai signé deux des chartes. Je ne sais pas si cela servira à grand-chose, mais au moins ma conscience est propre. J’ai même utilise mes VRAIES coordonnées complètes. C’est dire. |
Anonyme le 30 mars 2011 à 17:10 |
Contrôles routiers : les avertisseurs de radars en sursis ?Ras le bol du racket |
Anonyme le 30 mars 2011 à 15:40 |
Contrôles routiers : les avertisseurs de radars en sursis ?j’aimerai bien savoir comment les suisses s’y prennent pour faire respecter cette interdiction ? car les avertisseurs sont tres loin de se limiter a un petit appareil spécifique que l’on peut eventuellement saisir, ils sont pour les plupart des apliquationscachées au fin fond des I phone , blackberry et autres téléphones ou encore GPS et autres appareils parfaitement legaux...............donc on saisi tout ce qui traine sur les tableaux de bord et autres auto radio ou gps intégré dans l’auto afin d’analyser tout ça dans les labos de la police ?........ ridicule ! |
Anonyme le 30 mars 2011 à 15:17 |
Contrôles routiers : les avertisseurs de radars en sursis ?Pendant mes vacances de neige j’ai été faire un tour en Suisse et j’ai eu un contrôle bizzare : Le flic s’est mis à chercher partout dans la voiture de mon épouse ! Je lui ai demandé bêtement s’il pensait que les camemberts étaient tous trafiquant et là le poulet-gruyère m’a répondu qu’ils cherchaient les avertisseurs de radars qui sont SETRICETEMENT INNNTEREDIIITS (avec l’accent). Devant l’étonnement de ma moitié il nous a répondu que c’était également interdit en allemagne et en autriche... Vrai ou intox ??? Parce que si oui, il se pourrait bien que ça fasse partie du prochain torchon... pardon. texte européen. Manque plus qu’ils nous mettent le gilet jaune et on aura la totale !!!!! Ah on risque de le payer cher notre cher débridage.... Ah les s... ! |
Anonyme le 30 mars 2011 à 06:35 |
Contrôles routiers : les avertisseurs de radars en sursis ?Retour à la bonne vieille CB (relookée), Bon ça peu toujours s’interdire aussi ? |
Anonyme le 29 mars 2011 à 23:06 |
Contrôles routiers : les avertisseurs de radars en sursis ?de toutes façons, où est le probleme ? Les radars sont placés dans des endroits dangereux, et les appareils signalent les radars,donc les endroits dangereux en fait lol |
Anonyme le 29 mars 2011 à 23:04 |
Contrôles routiers : les avertisseurs de radars en sursis ?Démocra quoi ? ;-) Enfin la FFMC passe son temps à s’élever contre la LCVR et toute la clique (il sauffit d’aller voir le dernier communiqué). Mais bon, elle n’est pas une assoication financée par le gouvernement, elle. |
Anonyme le 29 mars 2011 à 21:27 |
Contrôles routiers : les avertisseurs de radars en sursis ?L’alcool en france c’est entre 30000 et 60000 decès /an en France(selon les associations) ; la France produit du vin et plus de moto ou ci peu. |
Anonyme le 29 mars 2011 à 20:52 |
Contrôles routiers : les avertisseurs de radars en sursis ?Je comprends pas. Le lobbying a toujours existé et existera toujours, mais là on parle d’une organisation non-indépendante. Comment peut-il exister des groupes de pression privés mais financés par l’argent public ? C’est légal ça ? |
Anonyme le 29 mars 2011 à 20:41 |
Contrôles routiers : les avertisseurs de radars en sursis ?La LCVR est financée en grande partie par des subventions gouvernementale. La porte-parole de la LCVR , Chantal Perrichon, est une communicante professionnelle, une fonctionnaire qui travaille pour le CNRS. En bref, la LCVR, c’est "la voix de son maître". Ce n’est pas un hasard si c’est toujours Chantal Perrichon qui passe au 20h00 et jamais la FFMC ! |
Anonyme le 29 mars 2011 à 20:23 |
Contrôles routiers : les avertisseurs de radars en sursis ?Depuis quand un petit groupuscule de merde comme la LCVR a le droit de faire la loi dans ce pays ? Il me semble que le principe fondamental d’une démocratie est basé sur la loi du plus grand nombre non ? Et d’abord, pourquoi personne ne s’élève contre ce petit groupuscule de merde, à commencer par la FFMC ? Qui sont ils en réalité, un syndicat de police déguisé, une bande de petits fachos ou les deux ? |
Anonyme le 29 mars 2011 à 20:09 |
Contrôles routiers : les avertisseurs de radars en sursis ?Ben voyons ! Qui peut prétendre qu’il est civique de se laisser piéger pour une majorité de petits excés sans lesquels le CSA ne serait déficitaire. ? |