Un motard pris sur le Net à près de 300 km/h

moi qui roule a moto (et qui utilise cligno et tout en voiture)je pense que je serai incapable d’anticipé l’évolution d’un véhicule, dans un rétro,qui se déplace à 83.33m par seonde (top 83m top 83m top 83m...) en plus il me semble que c’est celui de derrière qui doit anticipé les véhicules de devant et pas l’inverse...

Consternant ! Vraiment ahurissant d’insouciance ! il ne vaut mieux pas que tu tentes ce genre d’"exploit", car tu ne vois pas beaucoup plus loin que ton nez : Les pouvoirs publics nous ont dans le collimateur, et l’autre débile leur donne du grain à moudre ! Je n’ai pas vu la vid’, mais même s’il n’y a personne, sur un autoroute il n’y a pas d’échapatoire comme sur un circuit ! Le moindre pépin à cette vitesse se transforme en orgie de steak haché ! Heureusement qu’il y en a d’autres que toi pour fixer le niveau motard...

Encore faut-il ne pas les libérer avant...

D’habitude j’aime bien discuter, mais là non, c’est juste très con et criminel.
je comprends même pas qu’on puisse défendre ce genre de débile, qui est la plaie des motards.

Je me sens un peu concerné côté "guignol", cela fait 25 ans que je conduis, je viens de mettre aux 2 roues, prépare parallèlement le permis moto et je n’ai, à ce jour, perdu AUCUN POINT....

Je persiste et signe, 300 km/h sur autoroute c’est de l’inconscience n’en déplaise à certains

Pas facile d’en discuter sereinement.

Vous imaginez les débats quand l’amendement du sénat qui abrège le délai de récupération des points sera évoqué à l’Assemblée nationale !

Atterrant comme commentaire...
Tout le monde sait que les flics qui pourchassent les voleurs, dealers, violeurs etc... ne foutent rien... (et je ne suis pas flic !). Et que de mettre des flics à la surveillance routière, ça sert à rien, c’est bien connu aussi...
Quant à :
"ça arrive à tout le monde" (j’en profite pour corriger les 4 fautes en 6 mots), bien évidemment, ça arrive à tout le monde de taper un 300 sur l’autoroute... ben voyons...

L’article 222-24 du Code pénal : viol c’est 20 ans...

Article 221-1 du code pénal : Le fait de donner volontairement la mort à autrui constitue un meurtre. Il est puni de trente ans de réclusion criminelle

Article 221-2 du code pénal :Le meurtre qui précède, accompagne ou suit un autre crime est puni de la réclusion criminelle à perpétuité.

T’avais presque bon...

Mouais, maintenant pour arriver à 400 kg avec une moto de 200 kg, faut un sacré gaillard dessus. 300 kg paraît plus réaliste (à moins de pouvoir rouler à 300 km/h en gold wing), et là la comparaison avec une voiture de grande taille (genre grosse Mercedes ou gros SUV,pas une clio parce que là aussi une clio d’1 tonne 600 ça court pas les rues) est plus crédible. Le raisonnement de MJ devrait normalement pondérer la chose par le fait qu’il est quand même plus facile d’éviter l’accident et/ou de ralentir suffisemment quand on roule à 130 plutôt qu’à 300.

Il aurait dû aller chez les schpountz... Il aurait pu faire légalement en bien des endroits tout ce qui lui vaut ici des ennuis... Quand ce n’est pas dans le milieu "motard" postant ici que les critiques débiles fusent !

Je n’ai pas vu les vidéos... Mais si les portions de voies étaient bien choisies avec les conditions de circulation favorables, comparer cela à sulfater au hasard dans un square est le fait d’idiots que j’aimerais bien voir conduire !

Car si ces gens se sentent menacés par ce type de conduite, c’est souvent car ils se préocupent peu de ce qui arrive derrière eux et d’estimer les vitesses relatives, ne faisant en prime aucun effort pour être prévisibles (clignotant... et quand il est utilisé, qu’il le soit de manière utile... cad avec un temps d’avance sur la manoeuvre !) et s’intégrer en finesse dans une circulation qui, par bien des aspects, gagnerait à être hétérogène en vitesse (dans des limites un peu plus raisonnables que notre motard à 300 quand on rattrape qqun, toutefois) comparé aux suites de bouchons roulants ou ils se complaisent et qui deviennent hélas la norme.

Bien entendu, dans ces bouchons roulants de gens n’osant se dépasser de peur de le faire devant un radar, les distances de sécurité ne sont jamais respectées... limitant leur sécurité, comme dans le cas d’une chaine, au maillon le plus faible.

Bref, des guignols qui jugent mais qu’il ne vaut souvent mieux pas voir à l’oeuvre ! En général ils sont faciles à reconnaitre : Perdant leurs points un par un régulièrement du fait de leurs négligences répétées en n’ayant même pas été fichus de voir la police ou le radar (pas plus qu’ils ne décèlent les obstacles vicieux, cf la suite !), on les reconnait à leurs véhicules qui ne font pas 5 ans sans ressembler à des épave (les petits chocs, c’est pour eux pas grave quand pour d’autres c’est symptomatique d’erreurs de jugements indéniables, de par le fait que ça ait touché, qui tourneront mal un jour... sur le nombre !) en cas d’entretient négligé... ou qui ou font la fortune des réparateurs sinon !

V++

Pierrot, il parle de son 357 perso, ce qui sous entend qu’il a aussi une arme de service, c’est donc probablement un policier ou gendarme. Remarque d’ailleurs que sur ce forum, ils ne signent en général pas leurs messages, même s’ils annoncent la couleur.

300 km/h sur autoroute, ce n’est pas raisonnable, après, ça dépend aussi des conditions de circulation. Il est des endroits en ville où même rouler à 50 est déraisonnable, mais c’est légal.

la question c’est surtout combien de flic pour une tel enquête, juste pour un gars qui se tape une bourre, faut pas fermer les yeux sa arrive a tous le monde en plus mais vous croyez qu’ils ont pas autres chose a foutre qu’a s’occupé de ça avec tous ses voleurs,ses dealer, ses violeurs etc ... qui pourrissent nôtre socièté alors ils nous font bien rire

Lire vos commentaires est navrant. A chaque article publié on en revient toujours au Sarkosysme et j’en passe... quand on atteint pas le summum qui est la seconde guerre mondiale et Vichy...

Putain ici, il s’agit d’un mec qui a roulé sur l’ !!AUTOROUTE !! à 300... c’est interdit certes mais le danger est minime... (j’ai pas vu la video et l’affluence sur la route remarque).

Prenez un minimum de recul bordel et parlez moto ! c’est pas un défouloir politique ici !

On s’éloigne un peu du débat, mais l’utilisation d’une arme (même un 357) peut se faire autrement qu’en vue de tirer sur quelqu’un !
J’en sais quelque chose puisque je pratique le tir sportif avec des armes de gros calibre (7.62 NATO). Cela ne fait pas de moi un criminel ni même un assassin potentiel, en tout cas moins qu’un mec roulant à 300 sur l’autoroute ou le caisseu qui changera de voie sans contrôle ni clignotants...

Pour un motard habitué aux a priori et généralisation faciles, tu pourrais prendre un peu de recul avant de parler de ce que tu ne maitrise pas.

A bon entendeur,

Si en plus on donne la baton pour se faire battre ??????
Faut pas s’étonner.
Patrick

revoit tes cours de physique et fait les revoir a MJ !!!!

Energie cinetique :

E=m* v²

moto 4000N * 83.3² =27755560
voiture 16000 * 36.11² = 20862913.6

la moto a 25% d’énergie en plus !!!!
L’énergie cinétique varie avec le carré de la vitesse....

pour info c’est ce que devra dissipé votre système de freinage pour ne pas vous prendre le camion ou autre devant vous !!!!!!!

Bah, le pris est aussi bête que ceux qui le prennent…
Décidément, ce Youtube, c’est des fois bien aussi con que le "Loft" et toutes les émissions débiles et exibitionnistes
que la télé nous sert !

Selon MJ de cet été, où la rédac est allé rouler en allemagne à 308km/h sur une buza full, l’énergie cinétique d’une moto+pailote (400Kg) à 300kh/h est équivalente à une clio à 130km/h.

Donc on pourrait en conclure qu’il a mis autant la vie d’autrui en danger que les sages caisseux qui roulent à vitesse légale..

OK je sais que la vitesse résiduelle en cas d’accident mortel n’est qu’en moyenne que de 70 kh/h.

CQFD !! bon commentaire.

Balot, il a avoué...alors que la vidéo ne constituait pas une preuve...ni de son auteur, ni de la vitesse réelle, ni de la vitesse aparente, ni du lieu du "délit". Il peut juste se voir reprocher de l’avoir diffusée...et alors ?...reste plus qu’à plaider l’irresponsabilité, ou encore "la pulsion irrépréssible" (ça, ça marche bien en ce moment)