Radar : un motard flashé sur Facebook

Sacré Pierrot (84) !... Toujours à hurler avec les loups. (Mais Prokofiev s’en tirait mieux que toi) Ce qui me séduit dans tes jugements, c’est qu’ils ne sont jamais définitifs. Et toujours dans la nuance.

On t’as reconnu Eric Ciotti... A moins que tu ne soit Mariani... Ou d’ autres encore, à l’haleine fétide et tous adeptes du tout répressif. Surtout pour les voleurs de poules. Et la délinquance en col blanc, exonérée des turpitudes judiciaires, t’en dis quoi ?... Mais peut être te cures-tu toi-même les dents avec les excréments de ton Maitre ?

A sans signature !

reste calme l’ami !!!

je voulais dire "absence de permis, alcool et TGV"

oui,c’est bien connu, exces de vitesse,alcool et TGV, le tout au milieu des autres véhicules, ça fait bon ménage...

Je n’avais pas vu ce commentaire avant que ouzz66 y réponde, de manière fort appropriée : ça coupe à mon avis court à toute suite du même acabit. D’où le choix de ne pas supprimer.

"Quelle explication psychologique existe-t-il réellement de ses actes ?"
J’en ai une : il est juste con

Pourquoi super débile ? Puisque statisquement, cela ne cause que très peu d’accidents, aucune raison de ne pas cautionner... Ce motard estime certainemebnt qu’il maîtrise parfaitement, alors...

Tiens, certains propos polémiques et anonymes (et passablement déplacés) sont admis sans sourciller... Etonnant !

Salut nanard,
Les képis ne sont qu’un complément de rentabilité !et coûte très cher au contribuable !!!je parle de la Gendarmerie ! avec un salaire noyen de 24OO Euros x par 10000 chasseurs de PV journalier ( j’exclus la Gendarmerie Motorisé)qui elle joue un rôle de mobilitée et ne cible pas à la légère ils me semblent bien plus stables aussi mentalement !!!excepté quelque spécimens,mais rien ne nous empêche de les contester à la préfecture !!!

Fesse book, le retour !

Frime imbécile + Fesse bouc favorise probablement l’ émergence de superbes spécimen de crétins.
Perso je préfère le Superbique à Fesse bouc. Telle est ma position sur le plan caprin.
Attaché comme toi à la FFMC et à la défense de la cause motarde, faut-il s’inquiéter vraiment des retombées de ce genre de comportement imbécile ?
Je serai plus nuancé que certains, ça ne me dérange pas du tout de répondre à des gens qui m’interpelleraient sur un tel sujet que celui qui conduit une moto ou une voiture sans permis est davantage à ranger dans la catégorie des abrutis que des motards ou automobilistes, je constate que cet argument est plutôt bien compris et accepté.
Pour le reste je ne rentre pas dans le concert des "qu’’on le lynche, qu’on le pende" de ce crétin, je pense qu’il y a à l’heure actuelle des choses plus importantes et graves qu’un crétin qui en fin de compte n’a pas fait de mal à personne.
Un exemple récent et d’actualité me scandalise celui d’un certain "Médiator", dont tu as certainement comme moi entendu parler.

Yaka aussi mettre en place une cellule psychologique pour ce blaireau. C’est en toute connaissance de cause que ce jeune homme agit ainsi. L’adrénaline et la frime imbécile + Facebook (mieux que Edwige, dixit RG et consorts), voilà où ça mène. La FFMC se bat avec ses militants pour défendre la cause motarde et ce genre de comportement va à l’encontre de ses engagements. "Je ne connais que deux choses qui soient sans limites, l’univers et la connerie humaine... Mais pour l’univers, je n’en suis pas sûr" (A.Einstein)

Rouler sans permis et sans assurance est malheureusement un partique que favorise la mise en place de radars automatiques.

Exemple.

Autrefois :

Excés de vitesse : on m’arrête, demande les papiers, établit le PV, controle d’alcoolémie possible.

Aujour’hui :

Pour le même de vitesse, je reçois el PV par courrier et c’est tout.

Et j’ajouterai que le remplacement des "képis" par la machine favorisera les pratiques du genre usage de fausses plaques,

prison ferme ? Meme si son comportement est super débile, il faut rappeler qu’il n’a tué ni blessé personne, contrairement à des milliers d’autres personnes, qu’on laisse libres...

Je vais essayer de t’expliquer.
Oui je considère toujours ce type comme le roi des crétins. Mais je suis conscient aussi que dans le contexte actuel d’une répression durcie, ses conneries lui coûteront assez cher comme ça et que ce n’est pas la peine d’en rajouter.
Ne soyons pas plus sévères que le sera la Loi car de plus nous ne connaissions pas tout le dossier contrairement à ceux qui le jugeront.
Pour ce qui est de ton manque d’optimisme, rien n’est certain dans ce domaine, ce n’est pas parce qu’il a fait le con, sans conséquences grave, que l’on doit conclure qu’il continuera à faire le con, si tu admets ça c’est un un peu comme si tu admettais qu’il existe un gêne de la délinquance.
Je pense que les sanctions plutot lourdes qui lui tomberont dessus constitueront un sérieux avertissement et qu’il aura le bon sens de comprendre.
J’espère que tu me comprends mieux.

A la différence près que d’un coté les juifs n’ont pas choisi d’etre "signalés" ainsi alors que de l’autre il se "signale" lui même.

Je ne comprends pas ta réaction. Je ne fais qu’espérer que ce type va en prendre plein la g..., DANS LE CADRE DE LA LOI, bien sûr. Tu l’as traité de "roi des crétins" dans un de tes posts, alors il mérite une peine royale. Effectivement, il n’a tué ou blessé personne, mais son comportement n’incite pas à l’optimisme de ce côté-là.

Parce que tu trouves normal de rouler sans permis, sans assurance, de faire le con sur la route et de s’en vanter sur le net ? Tu as besoin de quels "éléments du dossier" pour trouver ce comportement dangereux ? Je ne comprends pas.

Et allez y et y faut et yaka ! Qu’on le vilipende, qu’on le roue et le pende ! Ce n’est pas bientôt fini oui de taper sur ce gars,d’émettre des jugements à l’emporte-pièce sans avoir tous les éléments du dossier ? Que savez vous de lui ? Quelle explication psychologique existe-t-il réellement de ses actes ? En quoi existe-t-il une différence entre faire le zouave sur la route avec ou sans un permis en poche ? Dans les deux cas n’est-ce pas tout simplement faire le zouave en un lieu inapproprié, avec les mêmes risques qui en découlent pour autrui ?