Radars automatiques : les PV étaient illégaux !

On s’en fout que ce soit séparé... moi je suis aussi horripilé en caisse quand je vérifie ma vitesse en abordant une des productions de cette boite, de mettre mon nez sur un compteur sagem... d’avoir aussi un calculateur d’injection sagem sous le capot etc...

L’actuelle date de 2002... avant le 1er RA sagem... la prochaine il est d’ors et déjà prévu ce point de vérification qui sera pour moi un "deal breaker", comme on doit dire au conseil d’administration de cette jolie société.

ça c’est clair que TF1, c’est loin d’etre les plus credibles, ce n’est pas la revelation du siecle ;-)

Le probleme, c’est que les journalistes qui font correctement leur boulot (verification des sources notamment) n’ont jamais (ou presque) acces aux médias de tres grande diffusion.

Quant au journaliste de Ouest-France, je ne partage pas ton avis. C’est facile de se reclamer de la liberté d’expression quand les moyens dont tu disposes sont sans commune mesure avec ceux que tu critiques, et surtout lorsque tu leur refuses un droit de réponse. Si le journaliste est si sur de lui, qu’il organise un débat contradictoire, et les lecteurs pourront se faire une opinion avec une information non tronquée.

De plus, Ouest-France est un média généraliste, donc non-engagé. Que L’Huma défende systematiquement la gauche, c’est normal, ils sont etiquetés comme tels. Par contre, quand TF1 ou Ouest-France ne font pas preuve d’objectivité, y’a un souci. Comme tu le dis, d’autres medias regionaux ont couvert avec objectivité et donc sans parti pris la derniere mobilisation des motards, et c’est bien là ce qu’on leur demande.

Enfin on s’éloigne du sujet des pv illegaux...

T’imagines meme pas tout ce qui concerne Sagem (Groupe Safran) : tableaux de bord, feu tricolore, radars pour l’armée, telephone portable, cable électrique et j’en passe...

Ca risque d etre compliqué pour toi.

"ni le ministère de l’Intérieur ni la Direction du projet interministériel du contrôle automatisé (DPICA), considérée pourtant comme l’utilisatrice des machines, ne sont intervenus à la passation du contrat"

ça paraît un peu logique. Le contrat initial devant (peut-être) comporter la fourniture, l’entretien et la certification, que le fournisseur soit maintenant obligé de sous-traiter l’un ou l’autre de ces trucs là en dehors de ses propres services ne va pas remettre en cause le contrat passé par le donneur d’ordres.

Si le contrat était passé par l’utilisateur, (celui qui fout les prunes donc) on pourrait se poser la question de l’indépendance de la vérification, car le fouteur de prunes aurait intérêt à ce que les mesures soient toujours avérées exactes ...

Bonne route à tous,

Ce qui semble bien être le cas ici selon le site même de la FFMC qui parle de billet et non d’un compte-rendu :
"Dans un billet du 31/10/2010 intitulé « Prudents motards », Jérôme LOURDAIS, journaliste à Ouest-France, ironise lourdement sur les manifestations de motocyclistes."
La mise en page de ce texte, sur une colonne, reprend d’ailleurs la forme habituelle des billets d’humeur.
Enfin, concernant la soit-disant motophobie de la presse généraliste et du quotidien en question, voici un autre lien toujours vers Ouest France :
http://www.ouest-france.fr/2010/11/01/manche/Defendre-les-deux-roues-motorises--59265997.html

Je fait exactement comme toi !!
Sagem c’est fini pour moi !!

« un journaliste a aussi le droit d’écrire un billet d’humeur dans lequel il "allume" les motards » Je suis d’accord, à partir du moment où c’est clairement identifié comme un billet d’humeur, pas comme un article informatif.

Ce n’est pas parce qu’il y a davantage de monde qui regarde TF1 ou France 2 qu’il faut précisément généraliser à l’ensemble de la presse généraliste et que cela fait de ces médias des médias "crédibles". Et tu parles ici du cas de quelques présentateurs médiatiques, absolument pas représentatifs d’une profession.
uant au billet d’humeur de Ouest France, on peut aisément te donner des contre-exemples avec les nombreux articles de la presse régionale ayant couvert avec objectivité la dernière mobilisation. Et puis, même si cela te déplaît, un journaliste a aussi le droit d’écrire un billet d’humeur dans lequel il "allume" les motards. C’est cela aussi, la liberté d’expression ! C’est très bien ainsi. Les éditos de MM sont parfois incisifs et c’est tant mieux. Tout le monde ne partage pas ton avis mais ce n’est pas une raison pour crier à la motophobie !

ça serait sympa de signer, qu’on sache si les 2 posts ci-dessus sont rédigés par la meme personne ou si ce sont 2 personnes différentes...

bah oui,désolé, mais je parle des medias à la plus grande diffusion. Et jusqu’à preuve du contraire, il y a plus de gens qui regardent la télé que des lecteurs du Monde. Et force est de constater que les journalistes de TF1 et France 2 (enfin le terme "présentateurs" semble plus approprié) ont "osé" poser certaines questions qui dérangent, ce qu’on avait pas vu depuis longtemps. Ceci dit, vu comme ils se sont ramassés face à Sarko (à cause de leur piètre maitrise de leur sujet), ils ne vont pas recommencer de sitot. Et cette insolence médiatique commence à agacer sarko, vu comme il s’en est pris aux journalistes (cf comparaison avec des pédophiles).

Mais bon, si tu veux une couche de mootophobie,tu peux lire l’article de Ouest-France sur le site de la FFMC 44

En ce qui me concerne, ce n’est pas des appareils Sagem que je me suis promis de ne plus acheter mais des voitures neuves depuis la mise en place des machines automatiques à verbaliser et j’ai tenu parole.
Je n’ai pas apprécié l’absence de réaction des constructeurs contre ces mesures. En Allemagne quand quelqu’un parle de supprimer les tronçons d’autoroute à vitesse libre les constructeurs montent au créneau et donnent de la voix. En France les constructeurs ne réagissent pas. Tant que ces cons continueront d’acheter des bagnoles pourquoi bouger ? se disent-ils probablement, ou alors ils soutiennent le tout répressif.
Motard en colère depuis un certain temps je suis aussi automobiliste en grève pour un certain temps.

PV illégaux, remboursez les amendes, rendez les points.

D’autant plus que la société qui fabrique les appareils grand publique que tu cites est complètement indépendante et n’a maintenant plus rien à voir avec celle qui fabrique les radars...

Bien sûr, ma réaction est vraiment stupide et n’a aucune portée ! Mais il y a un bon moment que je me suis juré de ne plus acheter d’appareil siglé Sagem, comme des modems ou des décodeurs TNT. Je sais, c’est nul comme réaction, mais je n’ai toujours pas digéré le flash qui m’a piégé.

Désolé, non, je n’ai pas remarqué que les sujets publiés par le Canard, le Monde, Libé, Marianne, les reportages d’Arte, des Inrocks, du Nouvel Obs, du Point, de l’Express, de Télérama ou encore les interviews de Radio France (malgré son nouveau patron mais c’est souvent le cas lorsqu’un responsable de chaîne nommé par le pouvoir ne veut pas apparaître comme un homme-lige) seraient soudain devenus impertinents. Et ce ne sont là que quelques exemples choisi parmi la presse généraliste (écrite ou audiovisuelle) considéré comme "de référence". Après, limiter la presse généraliste à TF1 ou au Figaro, c’est évidemment réduire la presse généraliste à quelques exemples non significatifs dont chacun connaît les relations étroites avec l’actuel pouvoir.
De même que Moto et Motards ne saurait être considérée comme la presse spécialisée moto, non ?

Et d’un coup, leur prétendue "motophobie" s’envolerait ? Un peu facile ! Et tu remarques surtout ce qui t’arrange par rapport à ton discours à l’endroit des médias (généralistes). Faut-il encore ne pas réduire les médias généralistes à TF1, c’est vrai...

ça m’etonnerait, sauf pour ceux qui les ont contestés.

ouais,enfin au cas où tu n’aurais pas remarqué, les médias (generalistes) sont pas mal en train de retourner leur veste ces temps-ci. Y’a qu’à voir les questions posées lors de l’interview suite au remaniement, plutot impertinentes par rapport à d’habitude.

Je suis bien d’accord avec toi "l’inconnu" !!!! si PV illégaux = remboursement !!!
Peut être faut il le demander à Rennes ??

Tiens, on n’a pas droit à l’habituel credo anti-journaleux, "tous pourris, tous à la solde du gouvernement, tous soucieux de plaire à la place Beauvau" et j’en passe, dont sont pourtant coutumiers certains ici... Pourtant Le Point n’est pas spécialement connu pour ses sympathies envers la gauche de l’échiquier politique.