Permis à points : la récupération serait à 2 ans, ça reste encore à voir

C’est clair que c’est débile ça.
De plus, en faisant un stage on récupère 4 points, mais en passant un nouveau permis (code compris) on devrait récupérer l’ensemble des points...
Là, si un conducteur qui n’a plus que 4 pts sur son permis auto passe son permis moto, il démarre avec un capital de 4 points seulement sur son permis moto.
C’est n’importe quoi.

Exact. Pour ce qui est de la Gendarmerie, il me semble que l’un des premiers articles du "code de la Gendarmerie" (je n’ai pas le nom exact) énonce que la Gendarmerie DOIT agir au vu et au su de tout le monde. De plus, alors que le droit français interdit au FDO de tendre des pièges à des délinquants pour les inciter à mal agir, ce même droit ne dit rien sur les pièges posés par les FDO qui se planquent pour mieux coincer le "délinquant de la route".

Nous vivons dans un pays aveuglément répressif dans lequel la route est un moyen pour l’état de se faire un max de pognon. La morale sécuritaire mise en avant n’est qu’une hypocrisie de plus. Il y en a marre de payer les autoroutes, les ponts, l’essence, les assurances et les permis hors de prix, sans oublier les équipements. L’usager de la route français est une vache à lait, c’est tout !

Mais personne n’a l’idee de demander la separation du permis moto avec la voiture et les poids lourds ?? AU MOINS ON AURAIT 12 POINTS SUR CHAQUE PERMIS ..

attention , rien n’est joué , ce midi (30/9) sarko a déclaré que jamais il ne laisserai passer un message de laxisme au sujet de la sécurité routiére, traduction : il est fort possible qu’il n’y ait aucun changement !

 pour ce qui est du permis a point , dont parle pierrot ci dessous, ç’est scandaleux le bourrage de crane et le tissus de mensonge débité par les médias , télé en téte , a l’époque ou il nous a été imposé ! , oui il existe bien a l’etranger nottament en italie et en espagne mais il fonctionne d’une façon TOTALEMENT différente de la france , et est infiniment moins injuste et répressif !

 oui , nous sommes bien le pays ou la répression est la plus forte et la plus injuste , aucun autre n’as de FDO camouflée dans des fourrés afin de pieger les usagers, dans les autres pays d’europe les FDO sont en chasuble fluo bien visible sur le bord des routes

N’oublions pas que le problème de fond est celui de l’apparition du permis à points qui a autorisé tout et n’importe quoi. Il faudrait le supprimer car c’est une arnaque juridique puisqu’il y a double peine avec les sanctions financières. De plus, un permis de conduire est une autorisation administrative d’utiliser un véhicule, autorisation qui est indivisible. On devrait revenir au permis antérieur à 1992, avec retrait, ou annulation, en cas d’infraction grave.

Les tarés du volant ou du guidon n’ont rien à faire du permis à points ; ça n’a jamais changé leur comportement, et rouler sans permis ne leur pose aucun problème. Par contre, ce permis scélérat oblige certains gros rouleurs professionnels qui l’ont perdu point par point pour des excès de vitesse ridicules, ou pour une ceinture oubliée, de rouler sans.

Plus il y a de monde sur les routes ,
Plus il y aura d’argent à ramasser !!!

Déjà 1 an c’est long ...

Ils agitent un chiffon rouge, et le toro fonce dessus !
Il ne s’agit de rien d’autre que d’une diversion pour attirer l’attention sur une simple et marginale rubrique de la loi Loppsi 2, rubrique qui néanmoins nous concerne tous, entraînant des réactions épidermiques des pro et anti, ce qui va occuper le devant de la scène. Donc, un vrai arbre en vrai bois qui cache la forêt.
Bref : on n’a pas le cul sorti des ronces, car le peu qu’ils risquent de lâcher permet de renforcer le beaucoup qu’ils vont gagner en passant cette loi liberticide... Pourra-t-on espérer un retoquage de la part du Conseil Constitutionnel ? Rien n’est moins sûr...
Je m’en vais de ce pas modérer mon optimisme, en faisant un tour sur mon tromblon de 22 ans, affaire à suivre...
Pour vous remonter le moral, je vous conseille la lecture de ceci :

http://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl09-292.html

Il ne s’agit pas d’un problème d’élection.
Le problème vient du projet lui même sur la LOPSI.
Ce projet est un package hallucinant en terme de destruction des droits des citoyens.
En permettant d’assouplir légèrement la répression liée à la "sécurité" routière, ça permet de vendre plus facilement le reste... Et en plus, ça détourne l’attention de ce qu’il y a de plus important.

Pauvre france !

De toute façon, le but de cette modif n’est pas d’être plus souple. C’est juste pour que les conducteurs aient toujours leur permis pour rouler dans la légalité toute en payant une ptite amende de temps en temps...... tout les six mois et un jour ou deux ans et un jour si l’infraction est plus grosse !

Ou alors, c’est vraiment pour être sympa et c’est moi qui voit le mal partout !!!

Cet assouplissement est mieux que rien, masi il aurait fallu suivre les propositions du Sénat. Depuis 2002 on a mis en place une machine à fabriquer des conducteurs sans permis.
Sitot l’info des 2 ans connue, ce qui me révolte c’set de voir que les médias donnent la parole la LCVR qui bien sur ressort l’argument des "chauffards" qui doivent être sanctionnés.
Faut arrêter de considérer tout le monde comme des chauffards. Des vrais chauffards, j’en ai vu quelques uns mais c’est une minorité.

C’est toujours bon a prendre et ça sera toujours mieux que le système actuel.

Apres c’est vrai que ça arrive au moment ou le gouvernement arrive avec son plan de rigueur.

Et une carotte de +, une !

C’est bizarre qu’ils prennent cette décision à un tel moment. Y a pourtant pas d’élections en vue ???