Justice : un verdict anti-moto qui fait mal

Ma grand-mère a arreté de conduire lorsqu’elle s’est rendue compte qu’elle devenait dangeureuse. Malheureusement elle est une exception ! Il faut donc obliger les gens agés à faire un examen d’aptitudes à la conduite régulier et leur retirer le permis si ils ne le peuvent pas. Les enfants n’ont pas le droit de conduire car ils en sont incapables alors pourquoi pas les ainés ?

"les larmes coulent aussi bien du côté des familles des victimes que de celles des coupables" : là, tu vis au pays des bisounours. y’a des gens qui n’en ont strictement rien à foutre. Un ami a subi un grave accident et en porte aujourd’hui de graves séquelles. Lors du procès, la responsable de l’accident ne s’est excusée que dans l’objectif d’obtenir un peu de clémence de la part du juge.

La betise est de ne pas comprendre que c’est la justice la pourriture dans cette histoire et le fait que cette personne soit vieille est un detail non negligeable , qu il soit traumatisé c’est un fait et c est normal , mais quand je lis que c’est pas le rpix de l amende ou les sanctions qui changeront les choses, la je pense a nous tous les deux roues qui nous prenont des centaines d euros parce que notre pneu est a 1.9 d usure au lieu des 2 tolérés et qe ce mec la n a eu que cent euros, c est un manque de respect a nous autres mais surtout a la famille , maintenant on devrait peut etre juger cette famille qui crie au scandale aussi non ??? pfffffffffffff

Ah, mais qu’est-ce que ça fait plaisir de lire un tel commentaire, merci.

 Et voilà le racisme anti-vieux qui ressort dans divers post, à croire que ceux qui postent çà n’ont pas conscience qu’ils seront (presque) tous vieux un jour.
 Si un jeune motard cause un accident, on crie au scandale et on propose d’interdire de faire de la moto à tous les moins de 40ans ? bizarre jamais vu ce genre de propositions.
 Au fait on est vieux à partir de quel âge ? A 30ans on est déjà vieux pour un gamin de 12ans. A partir de 35 les capacités physique comment à diminuer. Parce que si l’on suit le raisonnement de certains d’enlever le permis auto aux "vieux" il faudra d’abord enlever le permis des "vieux" motards car la conduite moto demande de meilleures aptitudes.
 Dans cette histoire il n’y a personne qui "s’en sort bien" comme semblent le penser certains. Il n’y a que des condamnés à perpétuité le motard qui n’aura pu vivre sa vie, la famille du motard qui ne le verra plus jamais, mais également l’automobiliste qui à la mort d’un homme sur la conscience.
 L’argent, les peines de prisons n’ont jamais fait revenir les morts ni apaiser la douleur de qui que se soit.
 Certains parlent de chauffard alors qu’il ne s’agit qu’une d’une personne qui à commis une erreur (aux conséquences dramatiques) N’oubliez pas que personne n’est infaillible et qu’on est tous susceptibles de faire des erreurs et de tuer potentiellement quelqu’un (Une seconde d’inattention au mauvais moment et çà peut être le drame)

Je suis jeune/motard/et ne connait pas ce "vieux" comme vous le dite si bien.
Mais voir tant de betise sorties par lignes de commentaires m’horripile.
Si malheureusement vous avez un jour à assister à un procès concernant un accident de la route (du côté victime ou coupable) vous comprendrez mieux que personne ne ressort jamais indemne ou "gagnant" de ces histoires et que les larmes coulent aussi bien du côté des familles des victimes que de celles des coupables.

 J’ajouterai que ce jugement semble bien clément et peut paraitre injuste pour la famille de la victime et pour le monde motard mais ce n’est pas pour autant qu’il faut dévier des vrais problèmes posés (ex vitesse systématiquement mise en cause même sans raison dans les accidents moto)vers des raisonnement du style interdiction de conduite à tous les vieux - faisons justice nous même -....

Et allez !un de plus !Encore une fois,les vieux sont intouchables !!Ils ne connaissent plus le code de la route,ils voient à peu prés comme des taupes mais selon nos cheres statistiques,ils ne sont pas accidentogenes !!A quand le controle "technique" pour nos chers ainés ??De toutes façons quand j’aperçois un béret ou des cheuveux blancs derriere un volant,je coupe et j’attend d’avoir la place de doubler "çà" !

c’est clair c’est vraiment pas normal que le type de 69ans s’en sort comme ca !!!alors qu’un jeune lui a perdu la vie dans cette accident....il n’a meme pas eu de suspension de son permis de conduire !s’en sort avec une amende !!faudras pas s’etonner qu’il recidive et la ca tombe ils se diront si on avait su.....

c’est degueulasse de s’en prendre aux motards comment ça, car je pense qu’il sont 2 fois plus prudent que les seniors.aux automobilistes de plus de 65 ans on devrait leur oter leur permis trop dangereux. quelle justice de merde, même pas capable de reconnaitre le vrai coupable !!!!!!!!!!quel honte pour la france.

On sera tous vieux un jour...je serais curieux de voir ce que ca donnera te concernant...
C’est une terrible histoire mais faire le procès des vieux comme tu dis , ca relève du meme niveau que ceux qui font le procès des motards....
C’est plutot celui de cette décision dont il faut parler.
Qaunt aux erreurs on en fait tous... Ne vous posez pas en juge comme certains se posent en juge nous concernant sinon vous ne valez guère mieux...

Et l’appel ? ce serait interressant de suivre cette histoire.

et on appele sa la justice !! elle est belle la france. je garderais pour moi se que je pense car je risque d’être censuré , mais j’en pense pas moins !!

ce témoignage réveille des souvenirs douloureux vu qu’il m’est arrivé la même mésaventure il y a env. 30 ans : un papy a décidé de s’engager sur la nationale au moment pile où j’arrivais, j’avais bien vu cette voiture qui attendait pour s’engager et je l’avais à l’oeil et ralenti vers les 80 km/h mais comment imaginer qu’il démarre lorsque je suis à moins de 20 m ! donc je l’ai pris pleine porte gauche , même pas le temps de freiner mais le résultat a été l’inverse du témoignage : le papy n’a pas survécu et mon plongeon 30 m plus loin dans un champ labouré a amorti ma chute
à cette époque, aucun témoin que j’avais doublé juste avant pour signaler une vitesse excessive et je n’ai pas été inquiété par l’enquête de gendarmerie
30 ans plus tard , j’ai le bonheur de rouler au côté de un de mes fils devenu motard

100 euros d’amende , le prix d’une vie ,celle d’un motard qui lui n’a peut etre pas eu le temps d’etre papa, alors que le meutrier (meme si c’est involontaire)lui est deja sans doute grand pere.
100 euros le vie d’un motard , alors que lors d’un reportage sur la securié routiere , un motard circulant sur le peripherique a 180 km/h , endroit ou a part lui meme sur chute ,il ne peut tuer personne, ce motard la a écopé de 3000 euros d’amende je crois mais par contre d’un moi de prison ferme.
La justice pour les quatres roues et l’injustice pour les deux roues .Nous sommes a l’aube d’une dictature .
Angus R1

ses tous simplement dégeulase a croire que pour cette société les motards son de la merde et les automobilistes ont tout les droits sur la route il faut que cela change absolument !!!!!!!!!!!!! Sa aurait pue être un gosse de 14 ans avec un scoot

sentiment de colére face à cette lecture il est triste de voir que la justice catalogue le motard de sauvage sur la route il n’y a pas une semaine ou je suis obligé d’eviter une personne d’un age certain qui traverse en dehors des clous ou tourne en quatre roue sans prevenir même constat dans mon entourage faite l’experience rouler au maxi autoriser 90 50 est compter le nombre de quatre roue qui vous double comme un sauvage ......

Je me souviens de mon procès après un accident moto, où le procureur, tout en farfouillant dans boîte jaune de cachous, éructait "vous comprenez Monsieur le Président, ces jeunes avec leurs cheveux longs et leurs motos... sur une route de x mètres de large..." Le salaud, il incluait la largeur des trottoirs, et je n’avais plus le droit de le contredire... Et le vieil avocat falot commis par mon assurance, faisait le canard. Cela se passait en 1970 il y a quarante ans, au tribunal du 95, et depuis, je nourris (à plus de 60 ans !) un mépris tenace pour ces représentants d’une parodie de justice.
Mais le cas que vous mentionnez est bien plus grave, bien plus triste, lamentable et bien consternant.

c est franchement honteux !!! j en ai eu les larmes aux yeux quand j ai lu l histoire la 1 ere fois sur facebook... je fais de la moto, et je les voit les vieux, ceux qui mettent pas les clignos, ceux qui sont au telephone et te coupent la route sans meme s excuser !!! ce jugement aurait pu servir d exemple, mais non, je suis tellement enervee par une telle decision !! rien, rien pour le vieux... et merde a la justice !!

Paix à son âme,

Et le témoin qui dit juste avant il m’a doublé... Oui mais en général nous les motards en agglomération on coupe les gaz, hors agglo c’est sûr qu’on ouvre (pour la plupart) mais dès qu’on entre on relâche et surtout aux intersections c’est main au dessus du frein, donc quand il sauront de quoi ils parlent ils pourront juger.

Je suis triste pour sa famille, et vraiment désappointé de ce verdict calmonieux.

Tous simplement honteux.
Je suis de tout cœur avec la famille et espère que le prochain verdict sera plus juste.
La vie d’un homme ne vaut pas 100 euros.
Je pense très fort a sa famille qui ne peuvent toujours pas faire le deuil.
Mon fils est mort aussi d’un accident de moto, il y a 4 mois 1/2.

on ne réellement pas parler de justice quand on voit ce verdict ! chacun doit prendre en charge sa part de responsabilité , mais malheureusement on voit encore dans ce cas que le fait d’etre motard est un facteur agravant au detriment de la verité ! honteux ! a quand nos tetes acrochées ,tel des trophés , dans le salon des automobilistes a coté du sanglier de papy et du mythique cerf ! j’exagere mais je ne fais que refléter une verité de plus en plus fréquente !!!!

Merci au mag d’avoir publié un article à la mémoire de Cyril....Je suis de tout coeur avec toute sa famille et souhaite que la nouvelle décision de justice soit plus juste.