Sujet |
|
---|---|
Nicolas le 3 mai 2010 à 11:00 |
Justice : un verdict anti-moto qui fait malLe tribunal de Limoges (Haute-Vienne) a rendu, le 20 avril, un verdict qui suscite des interrogations dans la communauté motocycliste. Un automobiliste de 69 ans, coupable d’avoir coupé la route à un motard en Triumph Daytona qui a été tué dans l’accident, a été condamné 100 euros d’amende… |
Lire l'article |
Tous les messages |
|
---|---|
Anonyme le 27 juillet 2010 à 00:54 |
Justice : un verdict anti-moto qui fait malRépondre à ce message |
Anonyme le 17 juillet 2010 à 14:59 |
Justice : un verdict anti-moto qui fait malUne seule chose me dérange dans ce que j’ai lu : "A aucun moment ne s’est posée la question de la conduite des seniors". Ceci dit, et parce que je crois en la responsabilité de l’automobiliste j’ai repris l’histoire de Cyril sur le blog auquel je collabore : "DENI DE JUSTICE" <http://denidejustice.wordpress.com> et je souhaiterai connaître le nom du juge de Limoges auteur de ce brillant "verdict". C’est important. Nous constituons un fichier des magistrats "douteux" qui est d’ores et déjà très consulté. Merci de nous aider. |
Anonyme le 28 juin 2010 à 21:03 |
Justice : un verdict anti-moto qui fait malMoi ce qui me dépasse c’est que même si le motard ( paix à son âme)roulait un peu trop vite, une priorité est une priorité, une fois de plus c’est le faux procès de la vitesse, alors que ce qui tue le plus sur la route c’est l’inattention des gens. |
Anonyme le 8 juin 2010 à 14:17 |
Justice : un verdict anti-moto qui fait malAutre point de vue : D’ailleurs, je me demande si l’on dit vraiment tout dans cet article. Car dans les cas d’accidents corporels, une expertise est généralement faite, et la vitesse du motard au moment de l’impact doit pouvoir être évaluée en fonction des dégats des véhicules. Cette estimation était donc peut être (logiquement...)connue par le tribunal. Mais je n’en sais rien, ceci n’est qu’une supposition. |
Anonyme le 27 mai 2010 à 00:19 |
Justice : un verdict anti-moto qui fait malil me semble important, un accident, reste un accident. |
Anonyme le 23 mai 2010 à 00:06 |
Justice : un verdict anti-moto qui fait malTOUTE MES PENSEES A LA FAMILLE |
Anonyme le 21 mai 2010 à 17:19 |
Justice : un verdict anti-moto qui fait malToutes mes condoléances à la famille et aux amis de Cyril. |
Anonyme le 20 mai 2010 à 19:44 |
Justice : un verdict anti-moto qui fait malBonjour Je présente toutes mes condoléances à la famille de notre ami motard et espère qu elle trouvera un peu de réconfort. Que dire, la justice est passée. Heureusement, il y a possibilité d’appel. Attendons et restons vigilants à la prochaine décision. 38 ans depuis le premier 2 roues à moteur et j en ai vu des choses. Il y a la jeunesse et je pense que l on a tous fait des bêtises. La relation motard/caisseux semble s ’être améliorée. Bcp de motards roulent aussi en voiture et les caisseux sont plus nombreux à avoir fait de la moto. On se laisse plus facilement passer et il y a des remerciements de part et d autres. Sur la route c est comme ds la vie, il y a des bons et des .... des 2 côtés. Je roule avec un 1200 et je me fais passer par des missiles (moto ou auto) qui me frôlent rageusement. Le mieux, un gars qui se place à côté de moi sur l autoroute, se met en wheeling avant de doubler. Des gens qui brûlent les feux et les stops, il y en a de tous âges. Soyons tous respectueux des autres et faisons tout pour casser cette image du bon 4 roues et du mauvais motard. La moto est une passion unique, protégeons la ! Un grand salut aux vrais, jeunes, vieux, caisseux, motards, qui aiment la route et se respectent. |
Anonyme le 20 mai 2010 à 18:58 |
Justice : un verdict anti-moto qui fait malje presente mes condoleauces a la famille de ciril courage |
Anonyme le 20 mai 2010 à 11:43 |
Les vieux votent...Stigmatiser ? Qui stigmatise ? Jeunes = permis 6 points, bride 36 CV. Vieux (permis avant 75) = tu peux conduire un camping-car de 3,5t avec ton permis VL alors que pour tous les autres faudrait un permis PL. |
Anonyme le 16 mai 2010 à 13:02 |
Justice : un verdict anti-moto qui fait malPour que le lien fonctionne, c’est mieux ainsi |
Anonyme le 14 mai 2010 à 00:50 |
Justice : un verdict anti-moto qui fait malAvant toute réaction, je présente mes sincères condoléances à la famille. Je suis en rééducation depuis bientôt 8 mois et encore pour certainement plusieurs mois parce qu’un octogénaire est sorti du chemin de son bois le dimanche de l’ouverture de la chasse sans "me voir". Je roulais à moto à une allure paisible et je me suis réveillé à l’hôpital le côté droit tout cassé. Mais je m’en sors mieux que cet autre motard de ma région qui s’est fait grillé la priorité (Stop) en pleine agglomération par une dame de 78 ans car il laisse veuve et orphelins. Sans stigmatiser un âge que nous aurons tous certainement un jour, force est de reconnaître que le temps altère la qualité et le champ de vision, l’appréciation des distances et de la vitesse des autres usagers ainsi que le temps de réaction. Les campagnes de communication et de répression ont tellement mis l’accent sur le paramètre "vitesse" que beaucoup de personnes, pas seulement les plus âgées, sont persuadées que rouler lentement signifie obligatoirement rouler prudemment. Ainsi l’on rencontre de plus en plus d’automobilistes en excès de lenteur, notamment sur autoroute, ou, comme bloqué à 80 km/h que ce soit sur route ou en traversée d’agglomération. Mais qui oublient trop souvent 2 actions essentielles : Contrôler et avertir. |
Anonyme le 13 mai 2010 à 07:32 |
Justice : un verdict anti-moto qui fait malCette histoire est lamentable, j’en conviens. |
Anonyme le 11 mai 2010 à 16:35 |
Justice : un verdict anti-moto qui fait malOui, enfin bon, ça va bien le discours sur les quelques brebis galeuses qui pourrissent notre image (c’est un fait) : les gens ont aussi le droit d’être moins cons ! Quand je dis "les gens", je veux parler de ceux qui "jugent" les autres, que ce soit au sein des tribunaux ou la simple perception qu’on a de ce qui nous est étranger. Perso, quand je lis dans un journal que des jeunes de cités foutent le bordel, je ne déduis pas que tous les jeunes qui vivent en cités foutent le bordel. Quand un flic fait une bavure, je me dis pas que tous les flics sont des pourris. Quand un automobiliste déboite sans clignotant devant mon garde-boue, je me dis pas que tous les automobilistes sont des crétins inconscients. Etc. etc. Serais-je le seul à être capable de faire preuve d’un certain discernement ?!! Je suis sûr que non, mais ça demande un (tout petit) effort intellectuel que certains ont juste la flemme d’effectuer ! |
Anonyme le 11 mai 2010 à 14:57 |
Justice : un verdict anti-moto qui fait malje ne me permettrais pas ici de commenter cette décision de justice, elle est frappé par un appel et il est bon d’attendre. Néanmoins, comment faire changer l’opinion de la masse quand je croise des motards à fond de 2ème après avoir fait beugler la 1ère en ville ? hélas commençons par nous regarder soyons propre dans notre conduite, et nous aurons surement une très lente évolution de la mentalité anti moto. la FFMC et la mutuelle des motards se battent avec d’autres pour mieux former les jeunes, et faire adapter voir supprimer certaine infrastructures auprès des autorités, mais que faire face à une minorité de motards qui jettent le discrédit sur le monde motards ? je ne le sait pas, mais le résultat est là : la justice le montre dans ce jugement en première instance. à pour votre info j’ai mon permis moto que depuis 27 ans, et je vous fais comme sur la route un appel de phare depuis mon side |
Anonyme le 10 mai 2010 à 17:34 |
|
Anonyme le 10 mai 2010 à 17:28 |
|
Anonyme le 10 mai 2010 à 10:06 |
Les vieux votent...... Les jeunes votent trop peu... et sons désavantagés en nombre par une pyramide des âges inversées. Et voilà comment on se retrouve avec un sarkozy au pouvoir, globalement élu grace à ses scores écrasants chez les plus de 65 ans... des juges trop agés pour avoir 10 mn de lucidité le temps d’un verdict, laissant repartir au volant un con-génère tueur... Ajoutons des retraites qui vont baiser tout ce qui a moins de 55 ans, de manière inversement proportionnelle à l’âge... sans parler des dettes accumulées laissées aux suivants depuis 30 ou 40 ans dont l’accumulation ébranle actuellement le système monétaire... et un conflit de générations assez destructeurs s’amplifie contre la gérontocratie agonisante qui dicte sa loi, sévit au parlement et plus encore au sénat... et se permet d’élire en prime une saloperie de petit dictateur en puissance, gardien de ses privilèges ! Vraiment, y’a un souçi à résoudre... |
Anonyme le 10 mai 2010 à 08:56 |
Justice : un verdict anti-moto qui fait malSalut PG, j’ai lu l’article dans la Provence. C’est aberrant ! Tu oublies que le président a demandé à cette c... de mère de famille pourquoi elle n’a pas appelé quelqu’un avec son portable, et elle a répondu qu’elle n’y avait pas pensé...Quant à la vitesse excessive du motard, c’est un grand classique. Par contre, on oublie que le code de la route stipule qu’on ne peut entamer une manoeuvre si elle empêche le déplacement des autres véhicules, et si elle coupe la trajectoire des véhicules engagés sur la route prioritaire. Et il y a des avocats, bien cyniques, pour reporter la faute sur le pauvre mec qui est mort dans l’accident ! Vive la justice ! |
Anonyme le 9 mai 2010 à 19:17 |
Justice : un verdict anti-moto qui fait malUne réaction devrait être engagée dès la mise en avant qu’une présomption de culpabilité de la part d’un motard. Peut-être faut-il commencer par la HALDE ? |