Sujet |
|
---|---|
Nicolas le 18 janvier 2010 à 13:56 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !Fin décembre, un motocycliste a été relaxé, après avoir pourtant été flashé à 212 km/h au lieu de 90, le 30 septembre 2008, au guidon de sa Kawasaki entre Sault et Villes-sur-Auzon (Vaucluse). Sa bonne étoile ? Un excellent avocat… |
Lire l'article |
Tous les messages |
|
---|---|
Anonyme le 31 janvier 2010 à 11:46 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !ce n’est pas à toi que je repondais Jeff ;-) |
Anonyme le 25 janvier 2010 à 20:07 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !oui , je suis tout a fait d’accord , et je trouve vraiment affligeant le nombre d’individus bien pensant , grands défenseurs de la moralité et de la loi qui s’offusquent de tout propos non politiquement correct , ou quelques peu different de la pensée unique lorsqu’ils s’expriment ici. bien sur ,ces gens la ont toujours existé , mais avant ils ne faisaient pas de moto......... |
Anonyme le 25 janvier 2010 à 17:10 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !Non non pas tous ! Moi le premier, je ne suis pas d’accord. J’ai à peu près lu tous les commentaires passés. J’aimerai bien connaître les machines des motards (comme ils se le définissent) qui se disent "choqués" (apparament à la limite de la limite du choc émotionnel). Alors peut-être que tout le monde n’aime pas la vitesse. Peut-être que tout le monde n’a pas un jour poussé sa bécane (sûrement les mêmes qui croient qu’à 90 on est en sécurité). Mais, au risque de plagier certains commentateurs, je ne vois pas en quoi (je vais faire le fou) même 280 Km/h c’est un problème si il n’y a personne. C’est vrai qu’il y a des risques de croiser un enfant en pleine campagne. Dans ce cas là roulons à 50, il y a encore moins de risque de croiser un enfant aveugle et unijambiste au milieu des champs (il devrait trouver une famille d’accueil celui-là ). Je ne comprends pas les commentaires de certains. Il y a des dangers réels, l’alcool, la drogue, la méconnaissance du code de la route et (surtout) l’incivilité au volant. Pour moi, l’incivilité au volant la cause de beaucoup d’accident, "je suis dans mon droit alors ben tant pis je passe". Heureusement, qu’il y a des gens qui ont encore un peu de bon sens et qui sont capables de s’arrêter même quand ils ont, par exemple, la priorité. C’est très certainement ces mêmes gens, bien pensant, qui te klaxonnent quand tu commets une erreur. Vous savez les donneurs de leçons sur la route. Ce sont les monsieurs parfaits de route : certainement une race de blaireau, bref. On ne vit pas pour se mettre sans cesse des battons dans les roues, alors que l’on soit motards, caisseux, joggeurs. On peut être un peu libre, si tant est qu’on réfléchisse un peu. Les règles, par définition, ne peuvent pas être différentes pour chacun, mais elles sont un fil conducteur qui aide au libre arbitre (se dont est doté l’être humain !?). Un panneau 50 quand il n’y a rien c’est débile autant qu’un panneau 90 avec pointillé (comme on en voit chez moi, en Corse) en plein virage. Soyons réfléchis ! Enfin, je n’ai pas la mémoire inondée de souvenirs de motard assassins. Il y en a, comme des caisseux, des policiers en fonction. C’est les aléas de la vie. Mais le motard est souvent la première et seule victime de l’accident. On pourra toujours trouver des exemples , comme les crashes d’avion. Est-ce pour autant qu’il faille arrêter de prendre l’avion ? |
Anonyme le 24 janvier 2010 à 14:18 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !je pense que de nombreux motards ont eus l’occasion de rouler a ces vitesses là ,voir plus... |
Anonyme le 21 janvier 2010 à 17:06 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !je vois vraiment pas le rapport avec ce que je viens de dire....et en plus je m’adressai au "vieux motard"........ |
Anonyme le 21 janvier 2010 à 14:44 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !Bonjour, « (…) surtout quand on sait que l’achat et l’entretien des radars coûtent plus que ce qu’ils "rapportent" » Non, c’est même loin d’être le cas : les radars rapportent bien plus qu’ils ne coûtent. Nous nous étions « amusés », en 2008 si mes souvenirs sont bons, à calculer le rapport coût/bénéfice des boites à images. Cette année-là, l’État s’offusquait du montant « exorbitant » des réparations consécutives aux dégradations : environ 5 millions d’euros… qu’une seule semaine de flashes du mois de décembre suffisait à couvrir ! Pour le reste, c’est environ 40 % du montant des recettes des radars automatiques qui est réaffecté à l’entretien du parc existant et à l’achat de nouveaux appareils. Cordialement. |
Anonyme le 21 janvier 2010 à 12:09 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !Moi : je n’ai jamais poussé mes machines au delà des limitations ...techniques des moteurs (parfois très modestes). |
Anonyme le 21 janvier 2010 à 10:54 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !Rappelons que selon les statistiques, un usager motard reste motard pendant en moyenne trois ans de sa vie et ne roule plus à moto ensuite. Il est plus que compréhensible par la plupart d’entre nous, qui roulons à moto depuis trente ans et plus, que celui qui envoie du gaz sans discernement à 212 sur route ouverte n’est pas des nôtres, et en particulier parce que tout le monde sait aujourd’hui que les radars sont là, d’une part, et que l’on n’est plus en 1970 : notre culture a intégré les notions évidentes relatives à notre sécurité et à celle des autres. Nous avons une Mutuelle de Motards, nous formons des conducteurs, nous en perfectionnons d’autres. Nous savons que la vitesse, c’est sur un circuit qu’elle offre les sensations de conduite et de Vivre Ensemble ( puisque sur circuit, les autres sont un paramètre permanent et même déterminant de notre conduite ) les plus gratifiantes et en même temps parmi les plus formatrices. Et que sur route ouverte ( et pas sur autoroute mais c’est une autre discussion : sur circuit, par exemple, on ne reste pas à 212 plus de quelques dizièmes de seconde, et à cette vitesse, le champ de vision est réduit à la circonférence d’un pamplemousse ou d’une mandarine ), une pointe à 212 est une aberration avant d’être, plus prosaïquement une mise en danger de la vie d’autrui, comme la sienne propre ( à ce titre, l’arsenal répressif au délit d’excès de vitesse n’était pas utile, surtout quand on sait que l’achat et l’entretien des radars coûtent plus que ce qu’ils "rapportent" ). En conclusion, dans une ambiance de politique et de médiatisation motophobe, ce comportement jette le discrédit sur tous les motards, alors qu’il est le fait d’un plus que probable non-motard, là où le même de la part d’un automobiliste ne jette pas le discrédit sur la communauté des caisseux qui le reconnaissent aussitôt comme n’étant pas des leurs ( parmi lesquels on trouve, rappelons-le, des centaines de fois plus de chauffards que chez nous, et pour les mêmes raisons liées en particulier à une carence éducative et formatrice par laquelle l’Etat répressif est actuellement concerné directement ). Sachons dire par conséquent que ce motard ne représente pas les motards dans leur ensemble, mais plutôt la minorité de ceux qui ne sont motards que 3 ans de leur vie au maximum en moyenne. Quant à la performance de l’avocat, elle appelle deux questionnements : Nicolas, es-tu sûr qu’il faille la saluer d’un "chapeau bas" dans nos propres colonnes, et que cela ne nous fasse pas considérer comme des forcenés de la délinquance par nos adversaires qui y verraient là une provocation, en quelque sorte ? Par contre, qui est ce motard qui a réussi à se payer un avocat aussi performant, et dont la plaidoirie aura été retenue comme étant valable par les Juges ? Mais si son client était de ces motards occasionnels et plutôt fortunés, qui changent de moto tous les débuts d’été pour ne rouler que quelques jours par an, en se payant neuves les motos les plus chères et sans avoir de scrupules à se croire restaurés dans des prérogatives privilégiées devant la loi, en disposant de relations dans les prétoires, alors demandons-nous si un tel citoyen relaxé, cela serait une justice, lorsque des jeunes pris en chasse pour un seul « run » en scooter à trois ( c’est à dire moins vite qu’à 212, sûrement ) à Villiers le Bel, à Nice, ou depuis le 20 janvier 2010 en Moselle, où l’ex-délégué à la sécurité routière Rémy Heitz ( co-créateur du CSA avec le Ministre de l’Intérieur de l’époque désormais aux plus hautes fonctions de l’Etat, avec lequel il est allé inaugurer le premier radar en traversant la banlieue de Paris à ...200 environ ), est Procureur de la République, finissent, eux, dans une boîte en sapin ? Et ce probablement parce qu’ils craignent d’être contrôlés positifs à l’alcootest, alors que l’alcoolisme juvénile croissant est un autre fléau que nos gouvernants plus prompts à vacciner inutilement les braves gens par millions n’abordent pas avec un autre biais que celui d’augmenter les prix, en laissant les produits alcoolisés destinés aux jeunes cibles diversifiés à outrance sur les rayons des supermarchés ? Ne laissons pas, à ce titre, les motards être désignés, à la suite de ces propos, comme des alcooliques au guidon : toutes les études avérées certifient que ce n’est absolument pas le cas : nous buvons quand nous ne conduisons pas ( et nous aimons les bons moments entre amis, comme tout le monde ! ), nous ne buvons pas quand nous conduisons ( ou alors du café, dans un bar à café, devant lequel sont stationnés nos café-racers qui n’ont de racers que le nom, en 2010 ). Enfin, et à ce propos, pour nous faire une idée de « l’identité internationale » des motards, et nous convaincre de nos valeurs citoyennes durables, alors , allons vite savourer ce moment de pur bonheur que vous offrez en référence et en lien, ici même : http://www.motomag.com/Nostalgie-Robert-Sexe-au-rallye.html On y voit ce Monsieur né en 1890 énoncer en janvier 1970, en ayant fait à moto 800km dans les conditions hivernales les plus rudes, à 80 ans, pour rejoindre la concentre des éléphants au Nürburgring, les réelles valeurs républicaines qui sont tout à fait celles des motards en vérité : Liberté, sécurité, solidarité. |
Anonyme le 21 janvier 2010 à 10:25 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !A ma connaissance, il n’y a pas de radar fixe sur cette route. Par contre, il y a des gendarmes... |
Anonyme le 21 janvier 2010 à 10:21 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !La route entre Sault et Ville-sur-Auzon est une route en partie refaite pour les besoins de l’armée car elle donne accès au plateau d’Albion. Pour l’avoir pratiquée moult fois, étant un local, je peux dire que les 212 km/h du mec ne me surprennent pas. Il y a peu de circulation, des longues droites, et des grandes courbes sur la partie haute du trajet. Avec une bécane qui pousse, surtout si c’est une " hypersportive" en version full, il est très facile d’atteindre de telles vitesses sur une droite. Le principal danger, sur cette route, est la présence de sangliers, de préférence en famille...et les touristes qui roulent comme s’ils étaient seuls au monde. Par contre, si le mec a roulé à 212 dans le bas du trajet, vers Ville-sur-Auzon, alors, il est taré à cause de la densité de population, et de l’étroitesse de la route. Rouler très vite n’est pas un danger, à partir du moment où certains paramètres sont réunis ; expérience du motard, concentration, moto "saine", route large et en bon état, peu ou pas de trafic, conditions météo favorables. Après, il y a des tarés, souvent tout nouveaux motards, qui se croient les maîtres du monde dès qu’ils ont le cul sur leur mobylette. Par exemple, il y en a un, dès la belle saison, qui passe sur la petite route devant chez moi en faisant péter le rupteur, sachant qu’il y a un petit rond-point à 200 m, des maisons qui bordent la route et des promeneurs ! Pour aller au rupteur sur un bout de droit si court, il faut vraiment être au taquet et ne rien avoir dans le citron ! J’aimerais choper cet abruti car c’est un véritable danger public, et on risque, encore, d’avoir un article édifiant sur les motards si cet individu se tue. Par contre, alors qu’il a été signalé par des voisins, aucun flic ou gendarme n’est venu voir ce qu’il se passait ; trop occupés à faire du chiffre sur la départementale ! |
Anonyme le 20 janvier 2010 à 23:59 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !Je corrige un détail concernant l exces de vitesse en agglomeration tolerance zero , en revanche. |
Anonyme le 20 janvier 2010 à 23:58 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !212km/h sur autoroute ca peut se comprendre selon la situation de circulation, l heure etc. En agglomération ou sur départementale, l’exces de vitesse est reprehensilbe, quand il est important 30km/h de dépassement. |
Anonyme le 20 janvier 2010 à 18:27 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !perso,j’habite aussi à la campagne, et quand je fais du velo ou que je me promene à pied,c’est sur le bord,pas en plein milieu. Ou alors,c’est que t’es au moins aussi inconscient que le mec qui roule à 200.Et y’a pas besoin de s’appeler Rossi pour regarder ce qui se passe à quelques centaines de metres devant soi et faire un freinage suffisant (et non d’urgence) pour passer le velo ou le pieton avec une vitesse raisonnable. |
Anonyme le 20 janvier 2010 à 16:58 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !non , quand il y avait 19000 morts ç’etait en 72 et aucune moto ne prenait 212km/h chrono , je pense plutot aux années 80 ou il y avait 8000 morts par an sur les routes et ou TOUT le monde plebiscitait la vitesse , médias moto en téte (plus vite que le TGv, ect) et j’aimerai savoir quel était ta vision des choses en ce temps la, au sujet de la vitesse ? |
Anonyme le 20 janvier 2010 à 13:37 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !Tu veux dire à l’époque ou 19 000 personnes mourraient sur la route ? Personnellement j’ai pas envie de rencontrer des pilotes comme ca sur la route car j’y suis parfois à pied (meme en rase campagne (et oui msieur la parisien , à la campagne parfois on s’y promène à pied ,je sais c’est dingue !) et que j’y fais aussi du vélo. |
Anonyme le 20 janvier 2010 à 12:15 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !Sur une portion de route dégagée jusque loin devant et suffisement sur les cotés (également jusque loin devant) tu es de ceux qui croient qu’un "quelque chose" va surgir brusquement devant toi, sorti du néant ? A contrario, deux exemples : une route dégagée loin devant, mais à travers une forêt, ou une rue bordée de voitures en stationnement, ne sont pas adaptées du tout aux hautes vitesses, même si cela peut paraître tentant pour certains. Il convient d’être réaliste : un déplacement s’effectue à travers un environement. C’est ce dernier qui peut être dangereux en fonction de sa configuration, pas le temps que l’on met pour parcourir une certaine distance. |
Anonyme le 20 janvier 2010 à 10:24 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !je fais de la moto. pour en avoir le droit, j’ai suivi une formation où l’on ma appris (entre autres) qu’il faut regarder "un peu" plus loin que sa roue avant. |
Anonyme le 20 janvier 2010 à 10:16 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !non,je ne dis pas que la route est deserte, je dis juste que j’ai des yeux et que je les ouvre. Les pietons,c’est assez rare qu’ils sortent d’un champ, traverse la route pour aller dans un autre champ. Pour les animaux, effectivement, il y a toujours un risque. Mais ce meme risque existe meme quand tu roules à 90, et je ne mets la vie de personne d’autre en danger. Pour le circuit, j’accepte ta proposition. Je t’envoies un RIB pour que tu me le payes ? |
Anonyme le 20 janvier 2010 à 09:57 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !Avec des barrières de sécurité et grillages tout le long ? Et interdite aux piétons, vélos, chats, chien,......(Bien sur tu vas me dire que quand tu roules à cette vitesse tu sais d’avance que la route est déserte et que rien ne peut traverser). Vas donc t’éclater sur circuit au lieu de mettre la vie de tous le monde en danger. 212 sur route ouverte :-O n’importe quoi. Déjà sur l’autoroute c’est élevé. |
Anonyme le 20 janvier 2010 à 09:51 |
Infraction : relaxé après un avoir été flashé à 212 km/h !Tu fais de la moto ou du tricycle ? |