Nouveauté 2010 : Honda CB 110 Twister, calibrée pour l’Inde

Bonjour
Je reviens de 12 jours de vacances dans le massif central en 125 XRL de 2005 avec 10000 km au compteur et sur 1500 km de nationales (80 km/h), départementales et chemins de terre la consommation ressort en moyenne à 2,75 l au 100 avec un record de 7,2 l pour 300 km soit 2,4 l/100km.
Il est donc possible de descendre plus bas que les chiffres officiels de conso qui sont à 3l/100 (quasi jamais atteints)
De plus le fait de rouler moins vite rend le voyage moins fatigant pour le pilote, donc finalement ce genre de bécane pourquoi pas dans une optique décontractée ou pour aller bosser ?

Messieurs Jeff, Slowseb, Pierrot84 et l’anonyme, je me sens dans l’obligation d’intervenir avant que ça ne parte trop en vrille (mon expérience me dit que ça n’aurait su tarder !).

Je vous passe la définition complète de forum, je me contente de celle concernant le multimédia : "Espace thématique où l’on échange des points de vue sur une question." Ça me paraît suffisamment clair et précis, bien que concis.

Si toutefois la définition ne suffisait pas, je vous renvois à notre charte de participation, dont voici l’introduction : "Dans le même esprit que Moto Magazine, le forum du site motomag.com est avant tout porteur d’informations, d’échanges constructifs et de partages d’expériences."

Pour exposer ses idées sans vouloir forcément discuter, il existe un outil : le blog. J’ose espérer avoir été entendu :)

Merci de votre compréhension.

Pierrot84 et l’anonyme, vous devez aussi avoir des problèmes de compréhension. J’ai pourtant l’impression d’écrire français, une langue qui a des nuances.

1) Je n’ai pas dit pour commencer que Jeff était un imbécile, j’ai dit que c’est sa réaction qu’il l’était. Première nuance.

2) Je n’ai pas dit non plus que ceux qui n’étaient pas de mon avis étaient tous des cons ou des fafs (ou militant FN). En revanche, effectivement, le type qui, grosso modo, me traite d’imbécile lobotomisé et embrigadé, mais surtout ne cherche pas à étayer son propos tout en demandant à être compris (!!!) commence à s’approcher de ce que je considère être un con... Pour l’allusion au FN, je me contente de constater que le type de discours est le même avec Jeff : malgré mes convictions écolos, je mets beaucoup plus d’eau dans mon vin que les "intégristes verts", ce qui ne m’empêche de me faire traiter de "religieux" écolos (puisqu’il paraît que c’est un foi pour moi) par un type dont le discours se résume à "les écolos sans distinction aucune, tous des imbéciles intégristes"... Mais à part ça, c’est moi l’intolérant...

Non, Pierrot, je ne considère pas tous ceux qui ne sont pas de mon avis comme des cons (sinon, la plupart des mes amis, avec qui je ne peux pas être d’accord sur tout, sont aussi des cons). J’ai régulièrement des discussions passionnantes avec des gens avec qui je suis en désaccord : échanger des points de vue différents, c’est la plupart du temps constructif et ça aide à construire son raisonnement. Ca peut être passionné, voire "chaud", comme discussion, mais c’est rarement stérile... sauf quand je tombe sur quelqu’un comme Jeff qui considère son opinion comme une vérité absolue. Comble du bonheur, j’apprends grâce à lui que les forums ne sont pas là pour discuter, échanger des idées, tout en appuyant sérieusement ses propos lors d’un échange, mais juste balancer son avis. Les forums ne seraient donc qu’un exutoire ?!!

Bon allez, j’arrête de m’énerver, c’est pas bon pour mon ulcère ^^ Bien le bonjour de l’écolo intolérant.

Salut Jeff,

ne perds pas ton temps avec Slowseb. Il a toujours raison, et ceux qui ne partagent pas son avis sont des c... ou des fafs.

Bonne année 2010

vous avez bien raison tous les gens qui ne sont pas de votre avis sont forcement des militants du FN..........
 en matiére d’oeuilléres ,vous semblez avoir une bonne expérience.

Tu ne m’as visiblement pas plus lu que les premières fois, et tu essayes de t’en sortir avec une pirouette. Risible, sinon pathétique. Et puis tu as raison, argumenter ne sert à rien pour étayer un raisonnement (et puis il n’y a que dans les "groupes de travail" qu’il est utile de réfléchir, c’est vrai). De toute façon les écolos sont tous des cons, pourquoi essayer d’argumenter avec eux, hein !

C’est marrant comme ton discours me fait penser à celui des militants FN avec qui j’ai pu "causer" : avec eux, c’est toujours l’autre qui est un intolérant, sinon carrément un facho.

Dérouté ? Non, vraiment pas (et puis soyons honnêtes, on ne se rencontrera jamais, je me fous donc de qui tu peux être vraiment). Mais je note une belle contradiction dans ton propos : tu me reproche de ne pas avoir cherché à comprendre ce que tu voulais dire, mais surtout, tu ne chercherais pas à argumenter histoire qu’on comprenne.

Bon, quand tu m’auras lu avec attention (donc que tu auras enfin pu noter qu’il y a une grande différence entre moi et les écolos intégristes ou les pseudo-écolos du gouvernement), on pourra peut-être discuter de nouveau. En attendant, j’abandonne : tu ne cherches pas à comprendre ce que veulent dire les autres, tu gardes tes œillères rassurantes, ça n’a aucun intérêt de continuer. Mais je te comprends : c’est plus facile de maintenir que les autres sont des cons, quels que soient leurs propos, plutôt que de songer une seule seconde à éventuellement se remettre en question (même un petit peu). Ha ! l’ego… Moi aussi j’avais du mal à mettre mon ego de côté quand j’avais 15 ans…

Une dernière chose : ça fait longtemps que j’ai revendu ma télé, je ne la regarde donc plus et ne peux pas vraiment être influencé par cette merde cathodique.

"quelque chose de constructif" , non, mais laisse moi rire , tu te crois dans un groupe de travail a l’assemblée nationale ? ici on est la pour réagir a l’actualité pas pour étayer doctement telle ou telle thése il n’y a ni arguments ou contre -argument . je te vois bien dérouté de ne savoir qui je suis exactement , ton habitude de mettre les gens dans des petits tiroirs tout pret ou il y a ecrit dessus "anti ceci" ou anti cela, ou faschiste ou gaucho , je comprend , ç’est plus rassurant et surtout beaucoup plus facile que de chercher a comprendre au dela de la pensée unique qui est si réchauffante pour les frileux du cerveau , et oui ,si tout le monde dit ça , comme a la télé, ç’est FORCEMENT vrai et tous les detracteurs de sales cons , bien évidement.

Tu t’exprimes avec un propos lapidaire et en plus tu t’étonnes que du coup tu te fasses lapider…

Oui, tu as raison, l’écologie est une religion pour moi… Moi qui crache autant sur les écolos intégristes que sur les anti-écolos primaires (dont tu sembles faire partie) ! Et c’est toi qui m’accuse de ne pas t’avoir compris, de t’avoir mal lu ?!! C’est carrément du foutage de gueule : tu ne sembles même pas avoir pris la peine de correctement me lire (sinon, tu ne me dirais pas d’aller me "gargariser" avec la taxe carbone, à laquelle je suis opposé !!!).

Tu m’excuseras de ne pas avoir "cherché à te comprendre" : tu abois tes "arguments", il n’y a rien de constructifs dedans et tu craches sans distinction sur les mecs qui osent émettre l’idée qu’il faudrait peut-être changer de mode de vie histoire de ne pas laisser trop le bordel pour les générations futures…

Il n’y a donc, à mon humble avis, pas grand chose à comprendre dans ton propos puisque tu ne développes pas grand chose (pour ne pas dire rien), et comme je ne suis pas médium, je peux pas deviner ce que tu as en tête. Alors ne t’étonnes pas dans ces conditions de te faire rembarrer !

Bref, je suis peut-être un peu virulent dans ma manière de te répondre (mais pas plus méprisant que toi quand tu réponds à electrotarmo), mais de ton côté tu te trompes de cible quand tu t’en prends à moi : hormis ce que j’ai déjà écrit dans mon premier post (j’estime que ça suffit pour prouver que je ne suis pas un embrigadé-lobotomisé), je précise que je ne suis pas un bobo parisien qui vient de découvrir la nature (j’habite la campagne depuis 35 ans) et que je ne vote pas Vert !

Remarque, sur ce dernier point, ça changera peut-être : certains "jeunes" du mouvement Vert, comme Cécile Duflot, me semblent moins "anti-tout" et "il-faut-contraindre-les-individus-à-tout-prix" que leurs ainés… mais je me méfie encore du parti politique dans son ensemble.

A bon (?!) entendeur…

ç’est qui l’imbécile ? celui qui répond écologie quand on lui parle télé ? on voit bien que pour toi l’écologie ç’est avant tout une "religion" sacrée sur laquelle toute forme de critique ne peut etre émise que par des abrutis et autres non d’oiseaux. ton aveuglement est tel que tu n’as méme pas cherché un instant a comprendre ce que voulais dire , tu as vu un coup de canif a la pensée unique que tu crois etre tienne, et ton sang n’as fait qu’un tour. a ta décharge , tu as derriere toi des millions d’individus conditionnés , manipulés et lobotomisé (a leur insu pour la plupart) par les médias qui pensent comme toi et qui se donnent bonne conscience en allant a l’épicerie en velo et en triant leur déchet alors que la totalité de la planéte ne vit plus que pour et par la consommation a outrance ,unique principe source de profit pour le grand capital. vas mettre ton joli petit bulletin vert dans l’urne ,gargarise toi avec tes fréres de la taxe carbonne et va resserer les rangs des moutons panurgéens qui bélent bien en harmonie avec l’intelligensia parisienne.

Ce qui est triste, c’est ton anti-écologie primaire, et donc forcément imbécile. Une imbécilité qui, vu que tu rejettes tout en bloc, te mène à ne même pas faire la différence entre le discours pseudo écolo des gouvernants et les arguments de ceux qui disent, sans intégrisme aucun,qu’il faudrait peut-être arrêter de consommer connement à outrance.

Entre polluer sans se soucier de rien et vivre dans une grotte, tu n’as pas trouvé d’alternative ? La vache folle, le trou de la couche d’ozone, des conneries prouvées... ah ?! On ne doit pas avoir accès aux mêmes informations, alors ! Et tu prétends faire partie des "gens dotés de quelque esprit" ?!!! C’est sûr, on n’a pas la même vison de ce qu’est avoir de l’esprit...

Se préoccuper d’écologie, ce n’est pas "protéger la planète" comme tu le dis, c’est protéger l’Homme, tes enfants, petits enfants et leur descendance. La planète, elle, est là depuis bien avant nous et sera sans doute encore là bien après nous, quels que soient les dégâts qu’on aura pu y causer. Mais je crois que ça, les obtus dans ton genre comme les écolos intégristes n’en sont même pas conscients...

C’est marrant, tu arrives à voir qu’on se fout de ta gueule quand le gouvernement parle "d’écologie" (c’est vrai que favoriser les bagnoles diesel, par exemple, est une belle connerie mais surtout un prétexte pour favoriser l’industrie automobile française), mais quand le même gouvernement travaille pour continuer à te faire consommer à outrance tout et n’importe quoi, de créer chaque jour des "besoins" nouveaux, tu sembles ne rien voir à y redire...

A ta décharge, ça fait des décennies qu’on nous "apprend" (conditionne) à consommer au nom de la croissance économique, alors que ça fait à peine quelques années que nos dirigeants s’intéressent hypocritement à l’écologie. Et on ne change pas les mentalités en quelques années...

Je ne cherche personnellement pas à être "écologiquement parfait" (je continuerai par exemple à rouler en bécane), mais j’essaye chaque jour de faire un peu plus attention à ce que je fais. Et c’est pas compliqué, ça ne me demande pas beaucoup d’efforts...

C’est pas grand chose à l’échelle de l’individu, mais multiplié par quelques centaines de millions, j’ose croire que ça aurait un impact non négligeable. Mais c’est vrai que face au matraquage médiatique, aux mesures gouvernementales coercitives (l’inéquitable taxe carbone, pour ne citer qu’elle), je comprends que beaucoup aient un réflexe de rejet.

Sur ce, bonnes fêtes de fin d’années :)

ç’est triste de venir rabacher ici les poncifs dont la télé nous gonfle midi matin et soir 365 jours par an.et dont l’experience a prouvé a tous les gens dotés de quelques esprit qu’elle ne racontait que des conneries (crise du pétrole , grippes en tous genre , trous de la couche d’ozone, vache folle , ect)
 si tu veux proteger la planéte , vis dans une grotte en léchant les murs , le fait d’aller chercher de l’eau potable génére du carbonne

Bon, on va avoir l’esprit un peu chagrin, mais que ne nous montre-t-on pas une moto nouvelle pour les pays dits émergents qui soit une moto propre, puisque même si en Inde il y a déjà des kyrielles de motos de 100/110 cm3 dont pléthore de 2T, et qu’un tel nouveau modèle ne va pas augmenter le parc de façon déterminante, le fait est là : il faut que là-bas, le progrès avance aussi vite que chez nous et même en avance, si l’on veut réduire l’émission de gaz à effet de serre et le réchauffement climatique, dont les principales victimes sont d’ores et déjà les populations qui soufrent de la famine ( voir le site d’Aide Contre la Faim ), et l’Inde connaît ce problème de près.

C’est ainsi que Tata est le seul à produire sous licence la voiture de Guy Nègre, la MDI ( voir sur le Net ), en Inde.

Le progrès nécessaire à tous, dont nos enfants, d’ici moins de 20 ans, viendra probablement de ces pays du Sud avant que nous soyons capables de renoncer à nos conforts, dont le principe d’une hypersport de 193 cv superperformante comme la BM dernier cri, est le modèle d’une forme d’aberration en période de prise de conscience d’un devenir planétaire, qui n’envie en rien la commercialisation débile de 4x4 urbains surdimensionnés, pour son aspect désormais décadent.

Alors pour aller au turbin urbain, moi, j’espère surtout pouvoir mettre un E-tricks en soute à bagage 2 roues des navettes péri-urbaines, ou bien dans le coffre de ma caisse à laisser dans un parc, gratuit ou peu onéreux à la journée, à l’entrée de la conurbation, et finir le trajet jusqu’au bureau en ultra léger maniable électrique pas triste non plus le samedi dans les bois ou sur les skateparks, plutôt que d’attendre que l’on nous importe d’autres 100 cm3 4T qui sont légion en Asie ...et dont des Honda 100 sont déjà disponibles en concession en France, si vous êtes vraiment demandeurs, dont une jolie NSF hypersport de 73kg et 8,5 cv, hélas réservée à la piste.

100% d’accord avec toi, c’est dommage que les petites et moyennes cylindrées ne soient pas proposées chez nous (ou bien peu), pour aller au boulot à 13km, ma CB500 est impeccable, mais si je voulais renouveler...

 Cox-

dommage
perso suis preneur de ce type d’engin pour aller au turbin en ville
je revends ma varadéro , et il me reste largement de quoi lui mettre de bon pneus , me payer l’assurance et me payer un bon resto !!! :-)))

bonne journée a tous