Mauvais conducteur, c’est génétique ?!

ça me rappelle un peu notre actuel président qui parlait du gêne de la délinquance...Jusqu’au jour où un de ses fils était mêlé à une histoire pas claire, et du coup on en entend plus parlé du gêne de la délinquance !

Je partage ton avis. Il y a des personnes, hommes et femmes mélangées, qui ne comprennent rien à un véhicule et son utilisation, sans parler de la circulation. Certains ont peur, d’autres ne font gaffe à rien, les troisièmes sont incapables de conduire et regarder en même temps, bref, il y a des conducteurs qui n’ont pas la vocation. Pour ce qui est du gène, je ne sais pas, mais je connais quelques familles qui sont spécialistes des accidents en tous genres, de génération en génération, alors que d’autres familles n’ont jamais d’accidents. Observez autour de vous, vous verrez.

Et pendant ce temps-là, la marmotte...

Comportement, courtoisie, respect... Soyez comme vous avez été à l’obtention du papier cartonné rose. C’est possible ? Bientôt, y’aura un flic assis derrière ou à vos côtés.

Réfléchir, ça existe ; la mémoire ce n’est pas que l’ordi ?

@+

dans l’absolu, on pourrait meme imaginer qu’etre mauvais conducteur soit héréditaire, vu que pour etre mériter d’etre pouvoir, ça l’est...

Oui...y’a quelques critères !

Pour les fractures aux membres inférieures, y’a pas grand chose a faire, très difficile de minimiser l’impact "primaire".

Mais pour l’impact secondaire, dans bon nombre de cas, le pieton, le conducteur de 2RM atterit dans la zone pare-brise....et là, déployer un gros coussin, ou plusieurs moyens serait peut être une solution.

Par contre, on ferait reposer le financement de dispositif de sécurité sur l’automobiliste pour la protection des autres.

Ne comptant pas trop sur la générosité spontanée, ça passe par le réglementaire obligatoire....et donc par une négo entre constructeur et état, sur fond de marché auto en berne....Une prime à la casse substantielle contre un progrès ????

il me semble bien que pour l’homologation,il y a des crash-teste piétons. Bon,ce n’est pas encore la voiture-chamalow, mais c’est travaillé au niveau des formes du capot notamment pour limiter les dommages (d’où l’interdiction du pare-buffles)

Et si on roulait tous avec ça,

http://img2.imageshack.us/i/dsc02681101e7579.jpg/

C’est joli, c’est fluo, ça clignote de partout, y’a des gros boudins en caoutchouc partout autour, et même qaund on sait pas conduire....ça fait pas de morts ! (je sais pas si la photo va passer, c’est une auto-tamponeuse de fête forraine).

Mais sans rire, les airbags qui sortent du toit ou du capot d’une auto pour intercepter le Motard au lieu qu’il ne se fracasse, c’est pour quand ?

La voiture chamalow, sa protègerait les piétons aussi !

On a beaucoup travaillé sur la sécurité passive pour empêcher l’auto de sortir de la route, pour protéger les occupants, carrosserie déformable mais pas habitacle, airbag intérieurs.....et si on s’occupait un peu de ceux qui sont dehors ?

Ca put tout ça.
Pas nécessaire d’entrer dans un débat stérile comme le gène des violeurs ou des délinquants.
Décidément, le monde a oublié les sacrifices de la dernière guerre mondiale. C’est horriblement triste que des salopards puissent se permettre ce type d’expérience.
10 Millions d’enfants scolarisés en France, et seulement 2 millions à qui on parle prévention routière. Cherchez l’erreur. C’est quoi leurs gènes à ces mômes ?

Merci MM, de relayer cette information atroce, et comme écrivait Audiart, les cons osent tout, c’est à ça qu’on les reconnait.

Ce soi disant chercheur, il est à pendre par les coui..........

c’est sûr qu’un échantillon de 7 personnes, c’est super représentatif...

Je ne sais pas si c’est génétique, culturel ou inculqué, mais je suis convaincu que bien des gens qui sont au volant ne devraient pas y être. Ils n’ont pas le "feeling", pas les bons réflexes, et seront toujours dee dangers pour les autres et pour eux. On peut atténuer un peu ça avec de la prévention et de la formation, mais ça ne changera pas le fait de base. Tout le monde n’est pas fait pour conduire, point. Peut-être qu’un véritable permis de conduire permettrait de "trier" mieux à la base.

"mauvais"conducteur est , de nos jours , un pléonasme..............