Sujet

François
le 4 août 2009 à 12:57

Un avocat porte plainte pour "tentative d’extorsion de fonds" après s’être fait flasher

Une plainte pour « tentative d’extorsion de fonds » a été déposée par un avocat qui conteste le PV d’excès de vitesse qui lui a été adressé.

Lire l'article
Tous les messages

Anonyme

le 18 août 2009 à 16:26

Un avocat porte plainte pour "tentative d’extorsion de fonds" après s’être fait flasher

et le plus drole, c que je suis sur que cet avocat ne s’est pas une seule seconde sentit responsable d’une faute

et vas y que je me cache derrière mes petits manuels de droit pour chercher le vice de forme...

et faire de la publicité à mon cabinet...

Répondre à ce message

Anonyme

le 6 août 2009 à 18:04

Un avocat porte plainte pour "tentative d’extorsion de fonds" après s’être fait flasher

C’est arrivé à mes parents ; il y a une dizaine d’années. Ils ont reçu un PV pour une Alfa Roméo qui avait, a priori, la même immatriculation que leur Lancia. Des flics de Marseille avaient émis ce PV, alors que mes parents n’avaient pas mis les pieds à Marseille depuis 2 ou 3 ans. Il a fallu qu’ils prouvent qu’ils n’étaient pas à Marseille ce jour là, et le PV a sauté.

Essaye de voir avec le procureur de la République. Je me suis rendu compte que les services administratifs étaient de plus en plus hermétiques et composés de jeunes qui ont l’air de ne rien comprendre à ce qui se passe, limite qui s’en foutent. Je crains de voir naître une génération de fonctionnaires sans état d’âme, trop heureux d’avoir un boulot, et qui obéiront au doigt et à l’oeil à des directives pondues par des technocrates aussi humains que le juge Burgaut.

Répondre à ce message

Anonyme

le 6 août 2009 à 15:41

Un avocat porte plainte pour "tentative d’extorsion de fonds" après s’être fait flasher

Nous on est poursuivis pour une infraction de stationnement commise avec un véhicule qu’on n’a jamais eu, dans un endroit où on n’est jamais allé. Ca devrait être simple à contester, non ? Et ben non, nos demandes sont rejetées, irrecevables, et les menaces de saisies et injonctions à payer se multiplient. Elle est belle la justice mineure...

Répondre à ce message

Anonyme

le 6 août 2009 à 09:44

Un avocat porte plainte pour "tentative d’extorsion de fonds" après s’être fait flasher

De toutes maniéres on ne peu que payer nous petits ouvriers. Car nous n’avons pas les moyens de contester, il nous faut manger et nourrir notre famille.
Mais les politiques, ils avaient annoncé tout ça avant les élections mais ils sont la et on pleure tous.

Répondre à ce message

Anonyme

le 5 août 2009 à 19:28

Un avocat porte plainte pour "tentative d’extorsion de fonds" après s’être fait flasher

On choisit quoi ?

Réponse :
1) Etre avocat spécialisé en droit routier afin de pouvoir se défendre
2) Avoir un métier où l’on gagne un max pour pouvoir se payer l’avocat en droit routier qui va nous rendre le permis.
3) Etre politique ou métier affilié afin d’avoir un chauffeur et/ou de bénéficier de l’immunité diplomatique concernant toute infraction au code de la route.

ou

4) La fermer et laisser les gens compétents nous protèger contre nous même.

Répondre à ce message

Anonyme

le 5 août 2009 à 17:29

Un avocat porte plainte pour "tentative d’extorsion de fonds" après s’être fait flasher

Tout est fait pour qu’il y ai un minimum de contestation... Si chacun contestait, cette administration de dictature de m....e croulerai vite sous le poids.
Si en même temps des hackers s’occupaient de leurs serveurs et systèmes, cela équilibrerai un peu les choses.
Ce qui me choque le plus, c’est qu’une certaine magistrature se croit au dessus des lois.

Après ce la je ne vois qu’une chose :
LA REVOLUTION !

Répondre à ce message

Anonyme

le 5 août 2009 à 13:01

Un avocat porte plainte pour "tentative d’extorsion de fonds" après s’être fait flasher

la prune arrive au détenteur de la carte grise.

si l’auteur de l’infraction n’a pas pu etre identifié (flash de l’arrière) il ne peut etre poursuivi pénalement car il est clairement dit que nul ne peut etre responsable pénalement des faits qu’il n’a pas commis. en clair on ne peut pas lui débiter des points sur son permis de conduire. par contre, depuis la loi gayssot, le proprio du véhicule est reponsable pécunièrement. voilà pour la théorie.

dans la pratique, le ministère publique ne s’embarasse pas de tout ça (qui est la loi pour rappel), il vous met devant le fait accompli : on prend les sous et on débite le permis, à charge pour nous de contester et c’est là qu’il faut s’armer de patience pour faire face à la machine administrative.

quant à la non dénonciation du véritable auteur de l’infraction, en effet, il n’existe pas en matière pénale, de notion de complicité d’excès de vitesse, seulement voilà comment cela se passe en vrai :
le juge n’étant pas dupe il dira "ok vous avez le droit de ne pas dénoncer mais moi j’ai le droit de vous mettre le max en matière d’amende" sachant que cette dernière peut s’élever jusqu’à 1500 euros pour les grands excès de vitesse ça fait réfléchir.

ne vous leurrez pas les gars, le système tel qu’il est fait, décourage fortement tout forme de contestations.

le choix est le suivant dans le cas présent (52 au lieu de 50) :

tu paies 90 euros, et on te débite 1 point que tu récupères dans 1 an

tu contestes : 135 euros de consignation, plusieurs LRAR à 4,9 euros, du temps à passer dans les courriers, les amendes majorées à contester et éventuellement, les honoraires d’avocat. alors on choisit quoi ?

Répondre à ce message

Anonyme

le 5 août 2009 à 12:21

Un avocat porte plainte pour "tentative d’extorsion de fonds" après s’être fait flasher

Je me pose juste 2 questions :
- si l’identification du conducteur est impossible, comment la prune a t’elle pu lui parvenir ?
- en supposant que ce soit bien sa bagnole qui soit en cause, ça change quelque chose que le conducteur soit identifié ou non ? S’il reste inconnu ou si le proprio de la bagnole refuse de le dénoncer (comme d’ailleurs il en a le droit il me semble), c’est pas ce dernier qui paie l’amende au final ?

Répondre à ce message

Anonyme

le 5 août 2009 à 11:49

Un avocat porte plainte pour "tentative d’extorsion de fonds" après s’être fait flasher

j’espere surtout que nous pourrons suivre cette affaire jusqu’au bout !!!
merci moto mag de vous en occuper.

Répondre à ce message

Anonyme

le 4 août 2009 à 14:29

Un avocat porte plainte pour "tentative d’extorsion de fonds" après s’être fait flasher

pour la cour européenne,il me semble que ça a déjà été le cas. mais bon, le business reste rentable

Répondre à ce message

Anonyme

le 4 août 2009 à 13:46

Un avocat porte plainte pour "tentative d’extorsion de fonds" après s’être fait flasher

quand on voit comment rame un professionnel du droit pour contester, alors je n’ose imaginer les pauvres hères que nous sommes, qui n’ont que leur bite et leur couteau, pour affronter toute la machine administrative cachée derrière leur radars automatiques.

les plus perséverants et/ou les plus nantis arriveront à obtenir un procès, pour les autres c’est la sanction automatique, ben ouais, maintenant pour passer devant un juge pour faire valoir ses droits c’est un privilège. je me demande ce qu’attend la cour de justice européenne pour sanctionner la france.

Répondre à ce message