Radars automatiques : le ras-le-bol des Français

Quand je lis ce genre d’argument du mec propre sur lui, qui dit pardon sans arrêt, prêt à rendre service sans qu’on lui demande d’ailleurs....cela me donne envie de vomir. Pauvre lèche C..., surtout ne pas discuter les lois du gouvernement ! Qu’aurait tu fais en 40, quand le gouvernement officiel de Vichy demandait aux Français de collaborer ?
Finalement, mieux vaut lire les arguments de ce fayot que d’être aveugle !
Quel triste sire ce mec....

Comment un peuple peut-il encaisser (c’est le cas) d’être soumis à l’amende pour financer quoi ? Certainement pas l’amélioration du réseau routier, habitant l’HERAULT, parfois ce dpt me rappelle l’Afrique, alors quant à la taxe sur la pollution, ils nous prennent vraiment pour des aliènés.
J’ai honte de nos politiciens et sur leurs gestions de notre pays auquel il ne semble pas en avoir l’origine et la sensibilité.

Eh, personne ne parle de l’augmentation en hausse de l’insécurité liée directement à la multiplication des radars.

Mais, les automobilistes ne regardent plus la route, mais leur compteur... résultat.. une augmentation forcée des accidents.. ; c’est pourquoi, nous avons atteint le seuil de la baisse des accidents et allons maintenant inverser le systhème...

d’où l’interet de ne pas rentrer dans l’armée, ça permet de garder sa conscience

Alors là je dis BRAVO avec GRAND "B" !!!! Et si notre ENFOIRe etait encore sur cette planete il dirait :
"Arrété de gueuler comme des veau ;je suis plus que d’accort que l’etat s’en fou plein les fouilles, helas c’est pas nouveau et helas si l’on ne fais rien ca sera de pire en pire alors..........ON Y DESCENS DANS LA RUE OU ON ATTEND DE SE FAIRE BOUFFER TOUT CRU !!!!!"

Annecy (74) Paris-Boulogne/mer-Londre-Manchester et retour via Bristol : 2500km en voiture (déménagement de ma fille oblige) et que par les nationales. J’ai "gaffé" tout le long du trajet ; Résultat : un P.V. pour avoir circulé à 97km/h - retenu 92 !! sur une voie expres :c’est pas 110 ? Ah bien non , là c’était 90 ???? MAIS POURQUOI JE ME SUIS FAIS CHIER COMME CA ? JE REPRENDS MA CONDUITE "NORMALE"AVEC DU SCOTCH SUR LES PLAQUES ET MERDE !!!!

sauf que pour etre acceptée,une loi doit etre juste. Or, quand on voit que sur certaines portions, quand le radar ne flashe plus assez,on diminie la limitation de vitesse,le systeme parait quelque peu pourri. A cela, on peut ajouter des limitations de vitesse qui varient sans arret, et l’impossibilité de constater l’infraction, comme dans le film.
Ce dernier n’est certes pas un modèle en terme de finesse,mais j’ai quand meme l’impression qu’il est une projection de la société vers laquelle on se dirige. La non-séparation de l’exécutif et du judiciaire

et pourtant c simple . même moi je reconnais m’être fait verbaliser aux radars. Personne n’est parfait (même pas moi), mais je paye sans raler ( à part contre moi même)

ps : j’espère quand même que mon raisonnement n’est pas aussi pourri que le film ??? :)

ça fait tres "judge dredd" comme raisonnement...

je joue...je perds...j’assume..

tu enfreins la loi...tu payes...

c simple, non ? ceux qui n’aiment pas ce jeu peuvent toujours respecter le code la route, ils n’auront plus de raisons de raler

cqfd

et bien tu as de la chance car moi il m’est arrivé de me prendre des vents quand j’en ai salué. Comme quoi,on ne peut pas generaliser. Et puis à la limite, je prefererais qu’ils ne me saluent pas et ne me mettent pas de pv pour des raisons bidon

Pour ma part il m’arrive souvent de tomber sur des gendarmes en voiture qui me laisse passer et les motards gendarmes disent toujours bonjour contrairement à certains civils !!!

c’est bien gentil tout ça, mais alors où est la limite ? et on fait comment pour s’en sortir ? le jour où on vous mettra la pression pour nous taper sur la tronche (de maniere physique hein, pour le portefeuille c’ets deja fait), vous continuerez à obéir ? ça fait peur tout ça...

Euh les militaires ont un devoir de réserve que n’ont pas les policiers. Si on pouvait l’ouvrir ça se saurait :)

eh ben qu’ils l’ouvrent !!!

Les militaires et autres sujet de l’etat se doivent de desobeir à un ordre stupide et dangereux !!!

C’est l’heure de l’avis des professionnels : après le pompier, le policier lol

Je me permet juste de dire que contrairement à ce que certains d’entre vous disent, les flics sont en majorité contre la politique actuelle de faire du chiffre à tout prix. Sur la voie publique nous sommes sensés être seuls évaluateurs et décisionnaires... Malheureusement 2 facteurs contrent cette belle idée : la bêtise humaine qui fait que comme chez les civils certains d’entre nous croient la propagande gouvernementale, et la pression hiérarchique énorme (et quasi officielle) pour faire du chiffre. Comme pour l’utilisateur, chez nous tout est fait pour déresponsabiliser et décérebrer de façon liberticide...

Je suis content qu’il i ai encore des gens qui sont prés a se battre et qui n’ont pas la cervelle ramolli par les média.

Bonjour tout le monde, j’ai lu avec le plus grand intérêt vos commentaires sur les radars automatiques.
Ce que je n’arrive pas à comprendre, et le fait que vous vous autocritiquez, je n’ai pas la prétention d’avoir la science infuse loin de là je laisse la place à ceux qui sont persuadés l’avoir.
Mais je suis persuadé que tout le monde à une, voir plusieurs idées pour que nos routes aient un niveau de sécurité élevé afin de mettre fin à ces limitations de vitesse répressives.
Pour ma part je crois que la limitation de vitesse doit exister mais pas de façon répressive, si l’état de la route le permet alors pourquoi ne pas autoriser de rouler au delà de la limitation afférente, je ne pense pas que les usagers de la route soient tous des suicidaires, mais des personnes responsables, alors agissons en responsable et prenons nos reponsabilités devant l’incident ou l’accident si vous avez respecté la limitation votre assurance vous couvre, par contre s’il est prouvé que vous étiez au delà de la vitesse limite alors là en responsable l’addition est pour vous.
Enfin pour finir je suis persuadé que les limitations de vitesse ne font pas baisser la mortalité sur nos routes, je suis sapeur-pompier je continue toujours malheureusement à intervenir sur des accidents mortels, par contre la sécurité passive des véhicules est un facteur de régression de la mortalité car les habitacles ce déforment moins, par contre pour notre passion la vigilance et le respect est notre principal protection.
Cordialement à tous.
Appels de phare

Quelques réflexions, en vrac :

Ne vous énervez pas sur Moonark, ses propos sont une vraie carricature : il fait de la provoc soit pour animer le débat, soit par bêtise...

Friand des longues ballades motos, on s’arrête toujours dans les chambres d’hôtes, avec ma femme (2 motos), et les enfants. Image "bon père de famille" qui suscite vite des commentaires automobilistes sur la dangerosité de la moto. Un commentaire revient souvent, c’est : pourquoi les motards doublent sans respecter les lignes jaunes ? Alors, je fais du prosélytisme : (i) ce sont les voitures qui sont dangereuses, les motards ne cherchent pas à se tuer systématiquement ; (ii) les voitures représentent une gêne et un danger pour les motards comme les gros culs pour les les automobilistes ; (iii) pourquoi ne pas avoir pensé à un code de la route avec limitations de vitesses spéciales pour motos (+20, par exemple, sauf en zones dangereuses) comme on discrimine déjà les voitures par rapport aux camions ? (Iv) il est évident que le code est prévu pour les voitures et ne tient pas compte des performances différentes des motos, et de leur dangerosité moindre pour les autres (tenue de route, freinage, encombrement, énergie cinétique à vitesse égale=potentiel destructeur pour autrui en cas de choc ; (v) que penser de l’incohérence du législateur qui ne cesse de parler de "sécurité" ("dès qu’on veut vous contraindre, maintenant, c’est "pour votre confort et votre sécurité") tout en parsemant les voies de pièges et en faisant de misérables économies sur les peintures de signalisation horizontale (à Rome, par exemple, la peinture des zébras est antidérapante)... ; (vi) avez-vous aussi remarqué que depuis qu’il y a tant de radars automatiques, les gros bahuts roulent de 10 à 20 km/h plus vite ? Normal, ils restent en dessous des 110 de toutes manières.

Etudiant, j’ai suivi quelques cours de législation où le professeur insistait énormément sur l’esprit de la loi. Les machines automatiques et nos flics robotisés et soumis à une obligation de résultats de PV (qui pose comme postulat de départ que la réserve des infractions potentielles est inépuisable...) sont bien loin d’être à même actuellement, de se préoccuper de l’esprit de la loi... d’où les pleurs sur les points perdus à 115 au lieu de 110, sur 2, 3 ou 4 voies désertes et à 4h du matin...

Je reste persuadé que notre action de conducteurs-citoyens devraient être une action exigeant le respect du droit et du citoyen : (i) pétitions auprès des politiques de proximité : maires, députés, sénateurs ; (ii) associations de défense portant plainte pour faute professionnelle de la police quand les radars sont en zone guet-appent (alors qu’à proximité, il y a des zones dangreuses...), ou pour "négligence de l’Etat" ayant occasionné préjudice à autrui pour les peintures, plaques en fer (hyperglissantes mouillées) de certains plots-ralentisseurs, etc...

J’aimerais pour ma part que le porteur de képi redevienne ce qu’il devrait être : le premier officier de justice, capable de procéder à une démarche évaluatrice humaine et qualitative, face aux classifications robotisées essentiellement quantitatives des machines et homme-machines.

La dangerosité de sa propre conduite, ça ne se ressent pas l’oeil rivé sur son compteur de vitesse...

Comme disait notre regretté COLUCHE, rien ne sert de gueuler, il suffit de ne pas payer. Nous avons le pouvoir du nombre ne l’oublions pas, c’est pour ça qu’ils essayent de nous diviser. Quand tu as compris ça tu as tout compris.......