Sujet

Nicolas
le 11 mai 2009 à 16:54

Excès de vitesse : pas d’assouplissement des sanctions

Le Sénat a rejeté, jeudi 7 mai, le projet de suppression du retrait d’un point sur le permis en cas d’excès de vitesse inférieur ou égal à 5 km/h.

Lire l'article
Tous les messages

Anonyme

le 3 août 2012 à 12:12

Excès de vitesse : pas d’assouplissement des sanctions

discount oakley sunglasses great work Jon. been on the site many time but forget to sign guestbook. xgffqs http://www.oakleysunglasssale.org - discount oakley sunglasses

Répondre à ce message

Anonyme

le 12 mai 2009 à 18:49

Excès de vitesse : pas d’assouplissement des sanctions

la cariole à cheval faisait des victimes ...

Jean Valjean sauve Mr Fauchelevent en soulevant la cariole qui l’a écrasé, car à l’époque il n’y avait pas de ralentisseurs dans le centre-ville de Montreuil sur Mer ... l’affaire est connue !

 :-D

Répondre à ce message

Anonyme

le 12 mai 2009 à 13:51

Excès de vitesse : pas d’assouplissement des sanctions

C’est au contraire très bien de laisser cela en l’état : Ca continue de "moucher" certains pseudo bien pensants (mais à la tenue de voie aléatoire et au bilan accidentologique digne d’un inscrit accidenteur/apeuré à la LCVR) qui sont parfois un peu trop agressifs vis à vis de personnes qui roulent certes vite, mais qui le font a bon escient, concentré et donc sans accident.

Les principaux baisés de ce système ne sont pas les derniers, qui ont appris à vivre avec le radar depuis longtemps et a sentir les coins piège pour regarder aux bons endroits... mais ceux là même qui les critiquaient alors que 10km à leur bord est un salaire de la peur sans salaire... même aux sacro saintes "limites" (cad pour eux 80km/h sur route et 70 en ville : L’incapable d’adaptation vers le haut quand c’est possible l’est en général aussi vers le bas quand c’est nécéssaire).

Ils ont encensé Sarkozy, qu’ils continuent à se faire mettre par celui que, dans leur immense bêtise, ils ont élu.

Répondre à ce message

Anonyme

le 12 mai 2009 à 09:17

Excès de vitesse : pas d’assouplissement des sanctions

Il est quand même révélateur (et d’un certain côté rassurant) de constater que même nos politiques deviennent de plus en plus mal à l’aise avec l’actuelle hystérie sécuritaire (et financière !) qui touche les 2, 3 et 4 roues (en attendant les piétons ?).

Il y a encore quelques années je doute fort que des députés ou des sénateurs se seraient élevés contre et que leurs voix auraient trouvé des échos dans les médias spécialisés. A présent, nous avons ce sénateur qui tente d’alléger la répression sur les petits excès (?) de vitesse, nous avons un député-maire (M. Wojciechowski) qui s’élève contre la pratique scandaleuse des PVs à la volée, imité en cela par pas mal d’autres maires en France. C’est bien sur peu mais ça tend à prouver qu’au sein même de nos assemblées, au sein même de la majorité en fait, un nombre grandissant de responsables ne se sentent plus en phase avec cette politique de répression et de rentabilité et ne se reconnaissent plus dans une règlementation dont la mise en oeuvre quotidienne s’apparente toujours davantage à une impitoyable et insensible machine à broyer.

Répondre à ce message

Anonyme

le 12 mai 2009 à 07:51

Excès de vitesse : pas d’assouplissement des sanctions

Voir aussi cet article de sud -ouest dimanche sur la suppression des panneaux radars. Outre le discours UMP La collision radar= rentrée financière enfin avouée est édifiante : .http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/584924/mil/4511701.html.
Enfin pour ma part je demeure persuadé que l’effet radar apporte au moins autant par la vigilance accrue par conscience des risques que par la limitation proprement dite. bref ils se foutent de nous.

Répondre à ce message

Anonyme

le 11 mai 2009 à 21:06

Excès de vitesse : pas d’assouplissement des sanctions

que c’est etonnant ! et le porte parole de la Pretention Routiere qui ajoutais qu’augmenter la vitesse de 5 km/h augmentait de X% le nombre de morts. Avec ce raisonnement,on revient tous à la cariole à cheval

Répondre à ce message