Casques Intégraux : Sharp pour la sécu, Moto Magazine pour le confort

les casques actuels resistent tres bien aux uv. on n’est plus dans les années 80,donc inutile de jeter son casque au bout de 4 ans

Bonjour Michael,

Merci de nous avoir signalé la faute (vous auriez pu faire un effort, il y en avait d’autres ;), c’est vrai qu’elle était belle. Le correcteur était en vacances la semaine de la parution de cette article, et il ne l’avait pas lu depuis son retour, bravo à lui !
`
Appel de phare et bonne route,

Le modérateur… et correcteur

Concernant le " rebond " :

Je me souviens d’&voir essayé de casser des casques ( désolé, je ne me souviens plus quels types - mais on avait plusieurs modèles différents ) avec une lourde masse, le casque étant posé au sol et vaguement retenu par des cales approximatives. Nous avons eu de la chance de ne pas nous blesser sérieusement : La masse rebondissait et le casque partait dans tous les sens !
Dangereux !
On a vite arrêté !

Michael ( oui, le même )

Très bien l’article, mais mon esprit critique ne peut pas laisser passer une grosse phôte de français :

Vers le milieu de l’article, il y a un
" hors " qui est hors de propos ( j’ai failli mettre " or de propos " !

Aie, quand les Anglais se mettent à corriger l’orthographe française !

Allez, j’espère sans rancune . . .

Amitiés motardes,

Michael

Bonjour,
Je crois que tout le monde est un peu trop passionné !! moi j’ai souvenir de l’histoire du rebond et rien avoir avec la sécurité !!le test du rebond style ballon de basket était de montrer que le casque rebondissait au lieu de se briser comme un œuf frais . Donc pub uniquement !!voila bonne roulade a tous et n’ayez pas peur on est bien protégé !!

Juste un petit rajout par rapport à la remarque de Yannick : je n’ai pas écrit que les casque ’rebondiraient comme des balles de ping pong’ et que ce phénomène se mesurerait ’à l’œil nu’.

Bonjour,

Le problème du rebond avait été soulevé, si j’ai bonne mémoire, vers le début des années 80 (c’est pas hier) par certains constructeurs dont Shoei.
A cette époque, ces constructeurs montraient - sur photo - comment un casque en thermoplastique rebondissait et semblait conserver une apparente intégrité. Puis insistaient sur les problèmes des cervicales.

Etait-ce de l’info ? Etait-ce de l’intox ? Il serait intéressant d’avoir confirmation.

A cette même époque, la presse moto nous informait comment un laboratoire situé à Monthléry utilisait une lumière dite polarisante pour révéler l’altération de la calotte sur un thermopastique ; l’apparence à l’oeil nu du casque demeurant correcte.

Je profite également de cette discussion pour poser une question : ces mêmes lumières polarisantes nous permettraient-elles de vérifier l’usure d’un casque du fait de son âge ? Les thermoplastiques étant très sujet au vieillissement du fait des UV (les résines y sont moins sensibles, de nature d’une part, du fait de leur enduit de protection d’autre part).

Je pense qu’il est inutile de rappeler ici qu’il faut systématiquement mettre son casque au rebut après un choc, quelque soit la marque, le prix, l’âge et le matériau utilisé. Idem après quelques années d’utilisation (on nous parlait de 4 ans pour un thermoplastique, plus pour un fibre).

Appel de phare

Bonjour
Des casques qui rebondiraient comme des balles de ping pong ? Où avez-vous ("il avait été annoncé") entendu ça ? Pour avoir assisté à une centaine de crash-test en labo, je défie quiconque de mesurer un écart de rebond à l’œil nu. A ma connaissance, aucune étude n’aborde cette question.
Une chose est sure, les fibres gardent plus souvent la trace visible d’un impact (éclat de peinture...) que les thermoplastiques. Pour autant, même en l’absence de stigmate, un casque doit être systématiquement remplacé après un accident car il n’est plus en mesure d’absorber un second choc, qu’il soit en fibres, en plastique injecté ou en carbone.

Intéressante question qu’icelle... Y a-t-il des réponses ?

Bonjour,

Nous voyons dans ce comparatif des casques en thermoplastique (que je suppose être plus précisément en polycarbonate étant donné le scandale révélé voici plus de 20 ans de l’ABS) dépasser en sécurité des calottes en fibres ou en carbone.

Qu’en est-il du phénomène de rebond après une chute ? Il avait été annoncé que les casques en thermoplastique ’rebondissaient’ lors d’un choc, provoquant la fracture des vertèbres cervicales de leurs porteurs, au contraire des casques en thermodurcissables (fibres) qui, de fait, amortissaient mieux le choc. Votre article, tout comme ses précédents, ne fait pas mention de ce phénomène, de même que les tests Sharp.

Doigts en V