Sujet

Greg
le 9 janvier 2008 à 22:42

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

En pleine polémique sur la fiabilité des radars automatiques, des avocats spécialisés montent à leur tour aux créneaux : ils auraient de plus en plus de mal à défendre leurs clients. Certains soupçonnent les services concernés de s’être concertés pour rejeter systématiquement les contestations de PV.

Lire l'article
Tous les messages

Anonyme

le 20 février 2012 à 19:41

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

Trop facile comme raccourci :
pour moi les electeurs de Le Pen sont des electeurs qui occillent de droite à gauche. Ils ne sont ni de la droite bling-bling ni de la gauche caviar mais des contribuables qui, eux, ont souvent du mal à payer leurs 135€ d amende quand ce n est pas les réparations de leurs voitures trop agees.
Ce sont des victimes du systeme pas forcement des fachos. sinon un jour coco un jour facho...

Répondre à ce message

Anonyme

le 20 février 2012 à 19:32

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

Mais Dieu merci cela va changer des juin 2012 grâce à Francois Hollande !?

Répondre à ce message

Anonyme

le 2 février 2008 à 14:06

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

madame royal Vous etes pour les ouvriers les proletaires et les paysans TRES BIEN
Voila le programme
1 Supression du permis a vie pour les conducteurs responsables a 100% d’ un accident mortel ou ayant entraine une infirmite ou une amputation2 supression des radars automatiques et remplacement des controles par des interceptions en flagrant delit apres chronometrage3 renforcement des controles LA OU IL YA EU DES MORTS 4 detaxe sur les pieces de securite casques freins pneux5 vitesse libre sur autoroute sauf les jours de grand depart la 110 6 supression des points noirs7 gratuite du train pour les deplacement pour se rendre au travail pour les gens qui ont une assurance week end 8supression des sanctions pecunieres pour les assures qui ont declare des accidents dans leur droit avec 100% NON RESPONSABLE7 supression de la Loi sur les 100cv 8 enseignement du code de la route dans les ecoles et les lycees au moyen d’ ordinateurs9supression de l’ assurance tous risques pour les conducteurs 100%responsables10 reforme des comissions de retraits du permis et de la securite routiere departementale
1representant nomme par le prefet
1 representant nomme par le chef de la police departementale 5 representant nomme par les syndicats du transport
5representant nomme par les syndicats ouvriers1 rerpresentant nomme par les syndicats des reparateurs auto 1 representants nommespar les asociations voitures 1 representant nomme par les associations motos representant nomme par les associations taxis et louers de vehicules 1 representant nomme par les assureurs 1 representant nomme par le conseil de l’ ordre des avocats 1 representant nomme par les magistrats du departement et 1 repersentant nomme par les maires du departement tous benevoles ’ assez d’ impots comme ca)
cammarade segolent c es-t pas oui oui
non mais
OUI REPONSE A NON REPONSE B
Vendre du cafe le pen dans des paquets socialistes c’ est fini
le double jeu des politicards pourris (qui se reconnaitront) a pris fin
le recours aus assosses maison comme les syndicats maison CFT par exemple c’ est fini les motards ne sont pas dupes le desastre electoral du parti aux presidentielles l’ a prouve malgré la censure des journalistes policiers la verite commence a éclater

Répondre à ce message

Anonyme

le 2 février 2008 à 13:21

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

Mon cher ami la on glisse inevitablement vers un debat de societe et de
mentalite pour te répondre tu vote pour qui tu veux (on s’ est assez battu pour avoir ce droit !)tous nos malheurs viennent de la lachete des francais qui ont cédé au chantage chirac ou le pen on nous a fait ce chantage je vous vole si vous n’ etes pas content on met le pen a la place Mon principe c’ est le suivant"TU CASSE TOUT CE QUE TU VEUX LA CAISSE TU LA PRENDS PAS "si on n’ avait pas cede a ce chantage
la patronnat ayant plus a perdre que nous auraient recule devant la menace des greves insurectionellles et une menace de guerre civile qui aurait été pire que la guerre d’ espagne maintenant qu’ on a cédé au chantage de ces voyoux on a mis le doigt dans l’ engrenage Grace aux lobby et aux assosses "maison"TOUT VA PASSER (controle technique et tout le reste )Je vous donne deux citations
" A munich ils ont espere la paix ils auront le deshonneur et ils auront la guerre" Wiston Churchill
"Le riche cede a la honte et le pauvre a la peur" Machiavel

Répondre à ce message

Anonyme

le 14 janvier 2008 à 00:11

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

Article 1 :
Le chef a toujours raison

Article 2 :
Quand le chef a tort, se reporter à l’article 1.

voila ce que l’état est en train de mettre en place. Une vraie politique sarkozysiste. Plus personne ne pourra faire objection face aux dires d’un agent de l’état.
et ce n’est qu’un début...

Répondre à ce message

yannick

le 12 janvier 2008 à 12:12

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

Cette situation ne métonne pas. Le gouvernement fait preuve d’une arrogance incroyable et d’une débilité profonde. Pour les citoyens lambdas, une autorité exagérée au mépris des lois de la défense, pour les dirigeants, des passes droits et des privilèges toujours plus grands (augmentation du président, cadeau fisaux...).
On va à la catastrophe…

Répondre à ce message

Anonyme

le 12 janvier 2008 à 01:07

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

a oui madame royale qui a de l’ISF que quand elle est candidate a la présidentiel lol vive la gauche (sociale)caviar.

Répondre à ce message

Greg

le 11 janvier 2008 à 22:31

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

Je ne regarde jamais le JT de TF1… tout comme je me méfie encore plus de tout ce qu’on peut trouver sur Internet : du plus louable au plus méprisable. Mais laisse tomber, je n’ai pas envie d’entrer dans des discussions stériles.

Déjà, quand tu commences à prendre un ton professoral, ça commence juste à me gercer sérieusement : "tu comprends maintenant le pourquoi et gnagnagna". Merci, je ne t’ai pas attendu pour réfléchir, et visiblement nous n’avons pas du tout la même analyse des choses.

Tu connais tous les programmes des partis, tu trouves que le FN est le mieux pour toi, le bon Français que tu sembles penser être. Tant mieux pour toi, tu as trouvé chaussure à ton pied. Tu m’excuseras, moi qui suis foncièrement de gauche, de ne pas partager ton enthousiasme.

Aucun parti ne me représente, donc je ne me tourne vers aucun ! En mars dernier, j’ai voté contre Sarko, donc pour Royal, mais c’est pas parce qu’elle me convient : pour moi, elle ne vaut pas beaucoup mieux, mais on aurait pu au moins lui rappeler que comme femme de gauche, elle était censée faire du social.

Hé oui, je suis très attaché au système social et solidaire, et pas que pour les Français : rien à foutre de l’origine, rien à foutre des frontières, rien à foutre du fric en soi (ce n’est qu’un outil). Bref, tout le contraire de la majorité des politiques (et des humains, d’ailleurs) Le Pen, Sarko et consors en tête.

Fin de la "discussion" déjà trop longue.

P.S. : J’anticipe au cas où tu me dises que Le Pen, c’est pas le fric (donc le pouvoir) qui l’intéresse : les ciments Lafarge, ça te dit quelque chose ?

Répondre à ce message

Anonyme

le 11 janvier 2008 à 21:28

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

sert toi d’internet pour t’informer a la place de croire de jt de tf1 michel tu vera qui sont les vrais facho,ne t’en fait pas c’est pas juste le fait des 150 sur autoroute qui me fait dire ca,je connais les programes de tout les parti seul celui du fn me semble celui qui m’en met le moin dans le c..,en tant que francais je prefere faire passer un gouvernement qui cherche moin a me taxer et me laisse en garder plus pour moi plutot qu’un qui me taxe pour donner toujour un peut plus du gateau de plus en plus petit au nouveaux venu.tu comprend maintenant le pourquoi plus de radars mon pauvre.

Répondre à ce message

Greg

le 11 janvier 2008 à 19:50

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

Pourquoi mettre facho entre guillemets ? Tu n’assumes pas ? Ce n’est pas étonnant, surtout quand tu nous prouves le niveau de ton intelligence : tu es prets à voter pour un mec seulement parce qu’il prétend avoir voulu relever la limite de vitesse sur autoroute ?!! Ca,ça me scie les pattes !

C’est ton droit de soutenir qui tu veux, mais fait au moins l’effort de trouver des arguments qui tiennent debout.

Le Pen est un politique comme les autres : il fonctionne avec l’effet d’annonce. En gardant un système vaguement démocratique comme actuellement, il n’aurait même pas pu mettre en application ses prommesses électorales : il y a bien trop de bien-pensants et d’associations qui les regroupent (APIVIR, LCVR pour n’en citer que deux). Et dans ce "combat" qu’il prétend avoir voulu mener, il n’aurait même pas eu le soutien de l’ensemble de son électorat…

Sinon, puisque tu sembles ne pas avoir compris complètement mes propos : je ne préfère donner mon fric ni à l’un ni à l’autre des ces deux pourris que sont Sarkoléon et le borgne. C’est donc tout vu…

Répondre à ce message

Anonyme

le 11 janvier 2008 à 19:24

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

en tout cas le "facho" comme tu dit ignorant,il ne nous aurait pas niquer avec des radars,il vouler augmenter la vitesse sur autoroute a 150 comme en italie,vu que tu prefere donner ton pognon au president j’me la pete pour se pavaner avec sa pouf dans les palaces a toi de voir..... :-)))))))

Répondre à ce message

Anonyme

le 11 janvier 2008 à 18:04

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

Tout le problème est là. Une fois élu, les politiciens ne pensent plus qu’à une seule chose... se faire réélire. Donc pas question pour eux de froisser l’electeur avec des vérités dérangeantes. Et j’ai bien peur qu’on en soit pas sorti car c’est pareil à droite comme à gauche.

Répondre à ce message

Anonyme

le 11 janvier 2008 à 08:20

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

Excuse-moi mais je crois que l’anonyme faisait du second degré, de l’ironie, c’est mon impression en tout cas.

Maintenant M. sarkozy menteur, normal, il a eu Charles Pasqua comme mentor en politique. Mais comme il n’y met pas l’accent marseillais, les gens se font plus facilement avoir.

Plus sérieusement, ceux qui ne voient pas qu’ils ont élu un dictateur en devenir, qu’ils rendent leur carte d’électeur. Ce président et sa clique (UMP), viennent de pondre une loi permettant de maintenir en détention un individu en fin de peine s’il est jugé dangereux (pourquoi n’a t’il pas été condamné à perpète tout simplement ?). De là à emprisonner (ou éliminer) quiquonque susceptible de commettre un délit un jour, il n’y a qu’un seul petit pas à faire. Nous rentrons dans l’ère de la présomption de culpabilité. La contestation des PV, ce n’est qu’un début. N’ayant aucun argument pour justifier cela, ils vont bien finir par nous sortir le bon vieux principe de précaution.

Alleluyah.

(pour les poléNiqueurs, je suis pourtant plutôt de droite)

Répondre à ce message

Greg

le 10 janvier 2008 à 19:24

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

Ah non ! On ne va pas retomber dans les débats stériles(auxquels j’ai participé) des élections… mais faut vraiment être bas du casque pour croire qu’avec un facho, il y aurait plus de libertés.

Encore plus de clichés qu’avec Sarko, ça c’est sûr, le fond de commerce du borgne ayant toujours été la caricature à destination de ceux des Français de base qui ne réfléchissent pas. Plus de liberté, certainement pas !

Sarko, Le Pen, même combat ou presque (c’est pas pour rien qu’une partie de l’électorat du second s’est tournée vers le premier)…

C’est marrant tout de même : quand un mec n’a aucun argument, c’est rare qu’il laisse un pseudo. Même pas foutu d’assumer sa bêtise un minimum…

Répondre à ce message

Anonyme

le 10 janvier 2008 à 18:25

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

rale pas falait voter lepen et pas sarko hahahahaha.

Répondre à ce message

Anonyme

le 10 janvier 2008 à 17:46

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

Petit retour sur le pouvoir d’achat... Qui prélève sur chaque vente, chaque achat, chaque donation .... Qui taxe la possession d’une maison , les ventes du producteur de fruit au grossiste qui sera lui-même taxé avant de vendre au supermaché qui sera lui-même taxé ....
Et le prix augmente .... au bénéfice du mammouth ! qui pour justifier de son existence crée de nouvelle normes , reglementations et amendes ... en se ratranchant derrière le sécurité des sièges, des piscines, des ascenceurs, des routes ... alors qu’il suffirait d’apprendre à faire attention à ce que l’on fait... et à surveiller les enfants ...

Répondre à ce message

Anonyme

le 10 janvier 2008 à 17:38

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

Si l’état et ses sbires décidaient de verbaliser et poursuivre les vraies infractions ; Ex Accident responsable, même sans dégats corporels. Au lieu de fixer des reglementations inaplicables ; Ex limites de vitesses inadaptées car presque toujours très inférieures aux vitesses praticables dans de bonnes conditions ; obligation du port de la ceinture ou du casque (qui n’est dangeureux que pour celui qui le fait ou ne le fait pas...) ; alors il y aurait moins de PV à contester et le problème n’exiterait pas ... Si on regardait les vraies causes d’accidents... principalement de l’innatention... voire des suicides ...
Un chauffeur routier a été condamné à une lourde peine car il roulait à 140 au lieu de 90 ... et n’a provoqué aucun accident... Cet état totalitaire veut chasser ceux qui ne sont pas des moutons bien asservis à des règles qu’il a définies en se prenant pour Dieu, qu’il a d’ailleurs chassé du domaine public pour pouvoir prendre sa place. Alors tant que l’on ne se lèvera pas nombreux : motards, automobilistes, taxis, chauffeurs de poids-lours et autres citoyens .. face à cet arbitraire qui n’est pas sans rappeler les méthodes gestapistes ....On pourra toujours tenter de combattre la forme des PVs mais en se trompant de combat. Car c’est le fond qui est pourri !
Commençons par boycotter les achats de véhicules neufs, par circuler de moins en moins, ne plus acheter de produit Sagem (qui fabrique la majorité des armes dites radars..) Et ne votons que pour les candidats qui voudront rendre la liberté et la responsabilité, alors on avancera...N’hésitons pas à interpeller nos élus sur tous ces abus de reglementations. Et que les journalistes commencent à ne plus parler d’exces de vitesse mais de dépassement de vitesse autorisée car "la langue forme la socièté, elle n’en est pas seulement le reflet !"

Répondre à ce message

Anonyme

le 10 janvier 2008 à 14:48

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

C’est certain que tous les éléments avancés par AutoPlus, Lyon Mag (qui a fait un sujet sur les radars lyonnais), l’ Automobile Club d’ Alasace sont tout à fait sérieux et crédibles..

Pour ce qui est des communiqués officiels... le moins qu’on puisse-dire c’est qu’ils sont trés superficiels, ne répondent pas aux vraies questions, et me rappellent un peu un certain communiqué officiel annonçant que le vilain petit nuage de Tchernobyl avait heureusement été arrêté à nos frontières.

Pour ce qui est de la question : grogne de certains OMP, consignes ou pas consignes, bien sur plusieurs raisons sont possibles. Mais le plus important n’est pas les raisons mais le résultat.

A partir du moment où tout conducteur est considéré comme un présumé coupable, et où les droits à la défense ne sont pas respectés, je ne vois guère qu’une seule réponse possible.

Rappelons à nos "officiels" qu ’on ne peut pas se moquer impunément des conducteurs qui sont aussi des acheteurs de véhicules. Sans faire de tapage médiatique, arrêtons d’acheter des bagnoles.

Vu le mépris que témoignent nos officiels à notre égard, je ne voiis pas pouquoi sur un véhicule automobile d’une valeur HT de 15.000 euros, je devrais en verser 3000 à l ’Etat pour acheter de nouveaux radars.

Puisque nos officiels veulent des chiffres, donnons leur en.

C’est malheureusement le seul langage qu’ils peuvent comprendre.

Répondre à ce message

Anonyme

le 10 janvier 2008 à 12:50

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

Le mensonge est l’outil principal de la politique. Comment pourrait-il en être autrement ? Quelqu’un concevrait-il qu’une personne puisse-t-être élue à la présidence (ou à tout autre poste de pouvoir) en disant la vérité sur la situation et sur les mesures à prendre ? ...dans un contexte social et économique plutôt défavorable il faudrait être bien naïf pour le croire ! Quelque part, ils sont obligé de mentir : voteriez-vous pour quelqu’un qui dit des choses désagréables ...mais vraies ? Moi oui, mais pas tout le monde et en tout cas pas la majorité des électeurs. "Les gens" préfèrent entendre de jolies choses agréables, même si par la suite il s’avère que ce n’est peut-être pas aussi rose que ce qu’on leur avait promis. Mais sur le moment ça leur a fait du bien.

Répondre à ce message

Anonyme

le 10 janvier 2008 à 12:14

Contester un PV : mission bientôt impossible ?

le gouvernement ne ment pas ? (je sais que tu as dit ça sur le dérision). juste 2 autres sujets d’actualité : Sarko en campagne : transparence au niveau de son état de santé, et promesses d’augmenter le pouvoir d’achet. bien. seulement voilà, il se fait hospitaliser, et fait tout pour que ça ne se sache pas (même s’il dit que c’était bénin, pour minimiser). 1er mensonge. conférence de presse : il annonce qu’il ne pourra rien faire pour le pouvoir d’achat. (je m’en doutais) ça fait un deuxième mensonge. et je suis sûr que si l’on cherche bien, ses 8 mois d’autocratie en sont parsemés. alors qu’il dise qu’il n’y avait pas de consigne, vous je sais pas, mais moi, je ne le crois pas

Répondre à ce message