Sujet

Nicolas
le 12 octobre 2007 à 18:47

Sécurité routière : 2 Films chocs sur vos écrans

Pour une fois, le motard est présenté avant tout comme une victime au travers de la campagne télé du Ministère des Transports, et non comme un délinquant.
- A visionnez ici… (+Vidéo) et sur vos écrans de télé.

Lire l'article
Tous les messages

Anonyme

le 8 novembre 2007 à 19:45

Sécurité routière : 2 Films chocs sur vos écrans

Formidable si cela peut sauver des vies et faire prendre conscience à certains automobilistes ...et motards.
Cela a semble-t-il eu des résultats outre-manche.

Par contre, le côté insidieux est la création de ce sentiment de culpabilité chez chacun. Qui n’a jamais oublié un clignotant ? Qui ne s’est jamais fait avoir avec un angle mort pour avoir insuffisamment tourné la tête ? Nous ne sommes pas tous des surhommes et nous pouvons tous faire des conneries même avec la meilleure intention pour respecter les règles en vigueur. Il faut rabacher, sanctionner et surtout former.
En particulier, il faut sensibiliser les motards à être parano (par ex il faut être fou pour passer un feu vert sans regarder : svce secours, grillage ) et les automobilistes à la conduite en 2 roues pour prendre conscience (et en situation malgré, et surtout, la peur de beaucoup).
Dernier aspect, la diffusion de ces spots aux heures familiales sans avertissement préalable est lamentable. Je n’ai hélas pas toujours réussi à les zapper avant que mes enfants ne les voient. Ces images nous choquent mais pour les petits les conséquences peuvent être pires.

Répondre à ce message

Anonyme

le 7 novembre 2007 à 02:39

Sécurité routière : 2 Films chocs sur vos écrans

Je trouve que le film sur les clignotant ne va pas au fond du problème :
En quoi le fait d’avoir mis le cligno aurait-il évité l’accident ? Deux cas se posent
- le motard n’avait pas amorcé son dépassement... là, l’accident peut être évité (si le cligno n’est pas mis au dernier moment)
- le motard a déjà amorcé le dépassement... si la voiture se dit "je pense à mettre mon cligno donc je suis dans mon droit et je peux tourner", il y aura accident.

D’après mes souvenirs d’autoécole, on doit effectuer les controles des retros avant de mettre le cligno (et on le met seulement si personn ne double) et une deuxième fois juste au moment de faire la manoeuvre.

Je préfère quelqu’un qui ne met pas son cligno mais qui effectue ses controles que celui qui le met sans regarder autour.

Petite annecdote personnelle : Je prends une sortie de rocade derière une voiture (j’étais en moto), on doit etre à 60-70 je reste derière tranquile quand la voiture qui se trouve à ma gauche (donc encore sur la rocade) se déporte vers moi (je devai etre au niveau de sa portière arrière). Ayant à ma doite une glissière sans bande d’arret d’urgence et tenant un peu à ma vie, je ralenti pour la laisser passer. Je manifeste quand meme ma présence par un bon coup d’accelerateur... Là dans le retro je vois une femme qui me fait des grands signes comme quoi je suis fou et que je la colle trop...

Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veux pa voir.

Répondre à ce message

Anonyme

le 4 novembre 2007 à 20:24

Sécurité routière : 2 Films chocs sur vos écrans

très bien l’expression ’juste un peu mort’ car elle désigne l’attitude de la GRANDE MAJORITE des conducteurs, c’est ’juste une petite faute’ "l’oubli du clignotant", c’est pas grave,... jusqu’au jour ou un conducteur deux roues est ’juste un petit peu mort’.
J’aimerai que la capacité à conduire et donc la connaissance du code de la route fasse l’objet d’un contrôle de façon périodique (au même titre que l’aptitude phusique). Les personnes réussissant l’épreuve ne paieraient pas et les personnes échouant payant pour l’ensemble. L’état étant pour sa part, en devoir d’informer régulièrement des nouveautés de la réglementation routière.

Répondre à ce message

Greg

le 29 octobre 2007 à 23:21

Sécurité routière : 2 Films chocs lundi sur vos écrans

Perso, on ne m’a pas appris le second degré à l’école (je ne me souviens en tout cas pas que ça ait été au programme !), en revanche, je ne comprend pas qu’on ne comprenne pas que c’en est ! Ca me paraît tellmement évident que je ne comprend surtout pas comment on arrive à prendre ça au premier degré… mais apparemment, il y en a qui y arrivent.

Pour ce qui est de ces spots TV, si je trouve que le discours évolue bien, il y a quand même un truc qui me dérange : on est encore en train de laisser entendre que le respect de la règle (ici, celle du code de la route) suffit à se mettre hors de danger. Ce qui est faux, bien entendu… mais sans doute trop long à développer en moins d’une minute.

Je resterais donc sur une note positive : le discours évolue en bien, vers plus d’bjectivité et on ne peut que s’en féliciter !

Jacques

Répondre à ce message

Anonyme

le 29 octobre 2007 à 22:16

Sécurité routière : 2 Films chocs lundi sur vos écrans

C est de l ironie !!! On t a pas appris le second degres a l ecole ???....

Répondre à ce message

Anonyme

le 23 octobre 2007 à 18:55

Sécurité routière : 2 Films chocs lundi sur vos écrans

"Il est juste un peu mort", ça fait un peu hérisson écrasé, dommage non ?

Même si pour une fois, les motos ne passent pas pour des fous de la route, je trouve le slogan carrément de mauvais goût. "Juste-ci", "juste-là", ça tente surtout à banaliser les accidents. "Je t’ai juste renversé, tu aurais juste pu mourir mais cette fois non, alors de quoi tu te plainds ?"

"Vous êtes juste un peu mort" < c’est censé être drôle ça ? Franchement, je n’aime pas du tout !

Répondre à ce message

Anonyme

le 21 octobre 2007 à 21:51

Sécurité routière : 2 Films chocs lundi sur vos écrans

Les spots télé du gouvernement ne sont pas payés au tarif "public" par l’état lors de ses campagnes de sensibilisations... c’est pour cela que cela ne sert a rien de se prendre ainsi la tête.

Répondre à ce message

Anonyme

le 19 octobre 2007 à 16:41

Sécurité routière : 2 Films chocs lundi sur vos écrans

L’erreur arrive toujours, c’est pour ca qu’un vocable specifique existe dans tout les langages. Une "erreur evitable" n’est plus une erreur, c’est une "conneries".
Personne n’est a l’abri d’une erreur. Non plus, personne n’est a l’abri d’une connerie. Tout le monde est faillible et parfois con, meme vous monsieur !

Legislation et repression sont deux phenomenes relativement etranges l’un a l’autre. Pour en revenir a mon parallele precedant, posseder un Colt 45 est fort contraignant (comparer a un bic bleu) d’un point de vue legal. Le porter en societe publique l’est encore plus. L’utiliser en societer publique est extrement difficile a justifier sur le plan legal. C’est simplement lier a l’inadequation actuel entre l’utilisation d’arme a feu et la vie en societe publique, nous ne sommes plus au FarWest, et heureusement pas au Pakistan. Aujourd’hui, il est difficile de justifier legalement le besoin de sortir une machine de 180Cv sur route publique, et il est encore plus legalement difficile de justifier la pleine utilisation de cette machine sur route publique. Sans parler de la morale douteuse d’aller bruler du fuel pour quelques instant de plaisir et quelques Soudanais de plus canarder par notre appetit insatiable pour du petrole a pas cher, il me semble naturel que les aspirants possesseurs d’une machine de plus de 100CV se voient contraindre de prouver leur appartenance a une societe fermee (circuit, club, etc...) et se voient interdire l’acces a la route publique a moins de prouver leur necessite imperative au vu de leur emploi professionel : Gendarmes, Garde du corps, courriers de pierres precieuses, braqueurs de banques, raye mention inutile.
A mon humble avis de motard occasionel (puisqu’il faut apparement justifier de son experience : 345jours par an, 30 000km par an en usage mixte, +15ans de cul dans une selle et toujours pas mort), il me semble que 100CV soit deja trop haut. Je roule avec 60CV (Je crois ?) et j’en utilise pour 95% du temps que 30CV.
Bien sur, je pense sincerement que les limitations ne devrais pas etre exprimee en CV, mais plus tot en rapport poids/puissance, ainsi qu’en rapport poids/couple. Peut etre plus judicieusement, un indice de "potentiel acceleration" pourrait etre calcule et melanger a un indice de Vmax, le tout chapeauter par indice de consommation specifique.

Mon avis personnel, qui n’engage que moi, et qui peut ce discuter calmement et amicalement autour d’une bonne biere /bouteille de vin/ jus d’orange, c’est selon.

A+ et take it easy

Répondre à ce message

Anonyme

le 19 octobre 2007 à 15:15

Sécurité routière : 2 Films chocs lundi sur vos écrans

Trop de répression amènera à la révolution sauf si l’armée prend le pouvoir ( Birmanie ). Je suggère que tous les caisseux afin de pouvoir conduire leur(s) automobile(s) fassent quatre saisons à moto, ensuite leur sera délivrée l’autorisation de choire leur véhicule souhaité.

J’ai été ramassé sur le bitume en bien piteux état, je suis aussi caisseux plus souvent que motard ; cela ne m’empêche pas de posséder +sieurs motos assurées.

J’aime le bitume et je conduis en fonction de l’environnement tout en respectant scrupuleusement les basses vitesses en ville, et ce, même tard la nuit ou tôt le lendemain commençé.

L’erreur peut être évitée, il suffit d’y penser à chaque mètre parcouru.

Répondre à ce message

Anonyme

le 19 octobre 2007 à 13:28

Sécurité routière : 2 Films chocs lundi sur vos écrans

Ca devait etre un mauvais reveil hier matin.

Je ne connais personne qui ne fasse absolument jamais d’erreur. J’en fais, et je suis certains que vous en faites.
Le "caisseux" c’est peut etre vous un jour. OKay, ya des gens plus mal eduques que d’autres. Mais personne n’est a l’abris d’une erreur. Donc chacun se doit de controler son propre comportement, ainsi que celui des autres. Tout le monde n’ayant point ete eduque a etre responsable en communaute, je propose donc de durcir la loi des 100CV, de l’etager, d’introduire de nouveau permis sur le modele des ports d’armes, d’etendre la legislation aux automobiles dans le meme esprit d’etage et de license d’exploitation, etc... La loi a pour fonction de supplanter au defaillance de responsabilite du peuple.

Ooohh, je sens que ca va faire mal dans les reponses...
Friday is POETS day : Piss Off Everybody, Tomorrow is Saturday.

Répondre à ce message

Anonyme

le 18 octobre 2007 à 22:19

Sécurité routière : 2 Films chocs lundi sur vos écrans

C’est bien de montrer des cadavres sur le bitume. Le caisseux dans sa caisse le matin,quand va bosser, et juste réveillé et rien à foutre de ses rétros ou de sa lenteur à rouler, à mordre largement des virages à gauche de moitié de son véhicule ( idem pour le soir ), ce n’est juste le comportement de chacun à remettre en question : se mettre dans la tronche, que dès que tu as un véhicule à moteur sur la route, tu es sur la route avec d’autres usagers comme toi, et d’oublier ses soucis quotidiens, sinon tu vas en Irak ou Palestine avec ton flingue et tu tires dans le tas.

CE N’EST QUE LE COMPORTEMENT DE CHACUN DANS SON ENVIRONNEMENT. TANT QUE LE GARS NE SERA PAS RAMASSÉ SUR LE BITUME, IL NE COMPRENDRA PAS !

Bon hiver.

Répondre à ce message

Anonyme

le 17 octobre 2007 à 14:00

Sécurité routière : 2 Films chocs lundi sur vos écrans

Grosso-modo, mouais.

Je suis juste un peu surpris et dubitatif sur la frequence du flash. 4 fois pas seconde semble un peu rapide, j’ai l’impression que ca va revenir a rouler en plein phare. Ce qui n’est pas la panace, loin de la.

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 octobre 2007 à 20:58

Sécurité routière : 2 Films chocs lundi sur vos écrans

et puis vu qu’il y a de plus en plus de radars, on pourra les laisser en permanence ;-)

Répondre à ce message

Greg

le 16 octobre 2007 à 18:22

Sécurité routière : 2 Films chocs lundi sur vos écrans

D’après ce que j’ai pu comprendre (je suis pas très doué en anglais), il s’agit d’un "auto-appel de phare" (ou appel de phare automatique, comme on veut !). C’est vrai que l’idée, si c’est bien ça, n’est pas stupide, faut juste ne pas oublier de couper le système quand on en a plus besoin : pas plus compliqué que les clignotants… bien que, comme beaucoup n’utilisent pas ces derniers (d’accord, ce sont plus souvent les simples automobilistes que nous motards, même en voiture)…

Pour ce qui est de la maréchaussée, je ne sais bien sûr pas comment ils peuvent réagir (je suis pas devin !), mais il est probable que l’utilisateur puisse se faire aligner si la chose n’est pas homologuée en France (déjà qu’au moindre changement de pièce, même pour une adaptable homologuée, on est censé repasser la moto aux Mines !).

Reste que près de 100 $ pour des relais et autres centrales clignotantes, ça fait un peu cher le bout. Mais qu’est-ce qui n’est pas cher au regard des coûts de production !

Lolo

Répondre à ce message

Greg

le 16 octobre 2007 à 18:12

Sécurité routière : 2 Films chocs lundi sur vos écrans

D’accord avec toi Fred ! Que ce soit à moto ou en voiture, je trouve mes camarades qui s’échinent à me cramer la rétine un peu gonflants : mesdames et messieurs, vous n’êtes pas mieux vus et en plus vous éblouissez votre monde. Pas très heureux, ni propre à nous faire respecter des automobilistes.

Quand on veut être respecté, il faut être respectable, ça me paraît tomber sous le bon sens ! Je suis sûr que comme moi, beaucoup ont déjà pesté contre un "caisseux" qui avait mis ses antibrouillards arrière alors qu’il ne faisait que pleuvoir : c’est très pénible car la difraction de la lumière par les gouttes de pluie la rend encore plus éblouissante. Quand vous roulez plein phare, même de jour, l’effet est à peu de chose près le même.

Lolo

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 octobre 2007 à 18:06

Sécurité routière : 2 Films chocs lundi sur vos écrans

Exact.

J’etais faignant ce matin et ne jouait pas de l’appel de phare.

J’ai trouve un produit assez etonnant sur un site US : http://easternbeaver.com/Home/Main/Products/H4_kits/h4_kits.html#modulators

C’est agree au US, et ca rend la vie plus facile...
Je me demande comment la maree-chaussee prendrait ca par ici...

D’accord pour le respect mutuel.

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 octobre 2007 à 17:35

Sécurité routière : 2 Films chocs lundi sur vos écrans

en meme temps, si tu roulais pas "plein phare", ils verraient peut etre mieux dans leurs retros à quelle distance tu te situe. Sur la route, respect mutuel...

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 octobre 2007 à 14:09

Sécurité routière : 2 Films chocs lundi sur vos écrans

Court, incisif, realiste. ya du bon.
Pas assez brutal a mon gout. Les anglais auraient laisse le cadavre sur la route. Ca derange encore plus un maccabe avec les os qui sortent du cuir. Pourtant, c’est exactement ca qui guettent chacun de nous.
"Aucune goute ne se croient responsable de l’inondation" et pourtant...
Nous sommes tous collectivement responsables dans chaque accident, et le "il n’y a pas de petites infractions" est un politiquement correct qui va parfaitement dans ce sens a mon gout.
Nous sommes collectivement responsables de la consommation energetique et partant de la guerre en Irak, et nous sommes de meme collectivement responsables pour tous ces accidents plus "betes" les uns que les autres. Personne n’est a l’abris d’une erreur humaine. Tout le monde a le devoir d’analyser les erreurs (celles des autres mais aussi les siennes propres) afin de s’ameliorer. Celui qui ne cherche pas a s’ameliorer ne respecte meme pas sa condition humaine !
Oui, superbe spots : tout le monde est coupable, et chacun se doit de s’ameliorer.

PS : 2 freinages d’urgence pour 2 autos coupant mon couloir dans les bouchons se matin. Et pourtant, differentiel de vitesse de l’ordre de 20km/h, plein phare. Les conducteurs de voitures sont’ils seul en torts ? Je ne sais trop, j’aurai du percevoir leur velleite a changer de voie avant, et j’eusse du bipper le klaxon et ralentir avant ? Sans doute, neanmoins, le plus agacant est que les chauffeurs ne se sont pas excuses, et que retrospectivement ils ne s’amelioreront pas : leurs retros resteront des appendices genants pour rentrer dans le garage. En tout cas, la faucheuse ne m’a pas encore eu ce matin. A ce soir !

Répondre à ce message

Greg

le 15 octobre 2007 à 23:21

Sécurité routière : Films choc contre petites infractions

Bonjour,

Vous pouvez télécharger ces vidéos depuis notre site : clic droit ou ctrl+clic sur le titre de la vignette de la vidéo et "enregistrer la cible sous" ou "download linked file" ou encore "téléchargez le fichier lié" (en français dans le texte !).

Vous pouvez aussi effectuer cette opération depuis le "Studio" de l’article si vous vous y trouver, toujours en cliquant sur le titre de la vignette (ne fonctionne pas sur l’image ouverte dans son format de lecture, seulement sur le titre de la vignette).Les fichiers sont donc au format FLV (Flash), comme vous l’avez sans doute noté.

En espérant que mes explications ne sont pas trop confuses. Cordialement,

 Le modéreteur 

Répondre à ce message

Anonyme

le 15 octobre 2007 à 18:33

Sécurité routière : 2 Films chocs lundi sur vos écrans

je viens de le voir à la télé, et y’a le slogan qui tue à la fin : "respectons les regles". J’aurais préféré "repectons nous mutuellement" ou "faisons preuve de bon sens"

Répondre à ce message