Sondage : la Fema lance une enquête sur les équipements de demain

A ce sujet, récemment, l’Europe a annoncé qu’elle allait rendre l’E-Call obligatoire sur tous les véhicules (motos y compris ?) à partir de 2015.

Il paraît que ça permettrait de sauver 2500 vies, en géocalisant le véhicule dès l’accident (déclenchement des airbags) pour que les secours arrivent plus vite.

Pourquoi pas, en espérant que ces résultats ne proviennent pas du même tableur que celui de Dekra.....

Mais voilà-t-y pas un excellent cheval de Troie pour foutre des puces GPS dans tous les véhicules ?! A rapprocher des autres noirs désirs de la même Europe qui veut foutre des boites noires et du LAVIA dans tous les véhicules.

Psychoté-je ou ne psychoté-je point ? That is the question ! (On ne fait pas d’Hamlet sans casser des couilles)

Difficile de donner des réponses satisfaisantes... Par exemple, un équipement d’un type donné, s’il est possible de l’allumer et de l’éteindre à volonté, pourrait s’avérer utile, tandis que ce même équipement, s’il est impossible à désactiver, deviendrait franchement dangereux dans certaines situations. Dans ce contexte, que choisir ?

Ajoutons au débat la fiabilité aléatoire des systèmes électroniques complexes (composants, programmation...), les dérives orwelliennes probables des outils basés sur la communication et la localisation des véhicules, et on ne peut que rejeter en bloc tous ces gadgets, alors que certains pourraient certainement sauver des vies.

Je suis d’accord sur la nécessité de préserver des positions tranchées.
Mais il faut savoir rester cohérent.
Dans toutes les questions qui suivent sur chaque type d’équipements, on peut choisir en gros entre : dangereux/inutile/utile/indispensable.

Il m’apparaît donc utile, sinon indispensable, que cette opinion (inutilité de ces béquilles) apparaisse en toutes lettres au début du questionnaire. Ca ne ferait que 4 phrases ou lieu de 3. Et ça n’enlèverait rien au caractère tranché de la chose.

D’accord avec toi, mais des positions aussi tranchées sont utiles pour déterminer les grandes tendances : on est contre, neutre ou pour. Normal de ne pas avoir plus de choix ou la possibilité de ne pas répondre. Mais il est possible ensuite d’entrer bien plus dans le détail pour chaque type de technologie.

N’oubliez pas que cette enquête n’est en rien une défense des STI, juste une possibilité, justement, de vous exprimer pour ne pas laisser les groupes industriels décider pour vous, et rendre ces trucs obligatoires sans les évaluer !

ça tombe bien, le sondage c’est justment savoir ce qu’on pense de tous les bidules electroniques, couteux et sources de pannes. Savoir ce qu’on pense du pinlock, c’est pas trop l’objet...

Je plussoie. Et au début du questionnaire, quand on voter pour la phrase qui selon nous définit le mieux ces équipements, on n’a pas la possibilité de dire que c’est inutile ou coûteux. Si §’on est contre, le seul choix c’est : "ces équipements sont dangereux". Ce qui n’est pas tjrs faux, mais pas tjrs vrai non plus. Certains sont juste complètement inutiles (pour moi).

Merci à la FEMA pour ce travail.

Et félicitations pour votre adoption de logiciels libres

LimeSurvey pour le questionnaire

DokuWiki pour les pages d’aide.

@PS : Je pense qu’il s’agit d’abord de dégrossir, les détails on verra après :)

Très incomplète cette enquête : elle semble ne compter que sur une foule de solutions technologiques pour améliorer le futur. "dispositifs pour désembuer un casque"( une simple aération bien pensée...), avertisseurs en tous genres, systèmes de limitation... Bref on alourdit les motos et l’équipement, on paie une foule de gadgets, on multiplie l’électronique et la complexité de nos motos qui sont déjà d’affreuses usines à gaz,et en plus on ouvre la porte à Big Brother pour nous surveiller par GPS, voire bloquer l’accélérateur ! Et même pas un espace à la fin du questionnaire pour qu’on donne son avis. Pas envie que ma moto devienne comme une auto, sur le saint autel de la sécurité qu’on veut nous imposer pour notre bien et tu te tais sinon panpan.