Limitation de vitesse : 10 km/h de moins, c’est 51 millions d’euros !

Il existe pourtant une mesure qui serait pédagogique et que d’autres pays utilisent (Espagne en particulier) :
le panneau carré sur fond bleu avec chiffres en blanc, panneau de prudence ou de vitesse conseillée, indique la vitesse recommandée (60 au lieu de 90) sans que son dépassement déclenche une infraction, amende et retrait des points.
Alors que notre panneau fond blanc, bande rouge est une interdiction absolue.
http://www.codefast.fr/culture-code-tous-les-panneaux.html

Alors, les espagnols ne seront pas champions du monde de foot mais champions des amis des motards.

Justement, c’est la première année où il y a une baisse du nombre de flash des radars automatiques. Alors comment faire pour que les radars soient toujours aussi rentables ?
 Il suffit de baisser la vitesse de 10 km/h !
 oui mais ils vont râler...
 mais pendant ce temps ils ne regardent pas les chiffres de la seule baisse promise pendant la campagne présidentielle.
  ? ? ?
 celle du chômage !
 t’es trop fort !
 je sais, je sais...

Pour un certain nombre de voitures ou d’utilitaires, rouler à 80km/h obligera à rouler en 4° au lieu de la 5°, le régime du moteur sera de ce fait plus élevé et donc la consommation de carburant le sera aussi.

Pas d’écologie ni d’économie dans cette mesure,

Si on veut réduire le nombre d’accident, commençons voir par faire respecter la loi qui interdit les vitres sur-teintées à l’avant des voitures,

on m’a enseigné aux permis, qu’avant une manœuvre il fallait chercher le regard des autres conducteurs pour savoir s’ils m’avaient vu.

Avec les vitres sur-teintées, c’est tout simplement impossible, que l’on soit en 2 ou 4 roues.

faut faire ce calcul avec "tout le monde à pied" (comprendre : transports en commun ou rien), suppression des véhicules particuliers en ville, disparition des véhicules particuliers de plus de 74 kw A LA CONSTRUCTION (vont être contents, les constructeurs français qui nous ont bien empoisonnés au Diesel subventionné !) et limitation générale à 50 km/h partout (un corps ne supporte pas au-delà de 55/60 km/h, il y a décès certain à ce niveau).

Après, on peut causer.

Et puis, bien sur, plus de véhicules de fonction ni de voyages diplomatiques, ni d’armée, etc..

et la surconsommation car ta boite de vitesse sera mal étagée ?

Encore plus simple, la baisse généralisée des vitesses, c’est 2 points de PIB en moins ?
T’as envie de te retrouver au chomdu ?

Un petit calcul rapide, je vous le fais simple ;
en abaissant la vitesse de 30 millions de voiture de 80 à 90 km/h, en admettant 5 000 km par an sur ces routes cela fait 25 l de carburant par an d’économisé par voiture.
(voir details http://www.ecoconduite.org/anticipation.php) à 1,50 € par litre,
nous sommes à plus de 1 MILLIARD d’euros économisé et la pollution et co2 en moins qui va avec !!!!!! c’est quand même mieux que 51 millions d’euros !!!!

Bon, bah vendredi on reste attentif !!!

"Vendredi se réunira l’assemblée plénière du Conseil National de la Sécurité Routière (CNSR) pour discuter et voter les propositions qui seront ensuite présentées au Ministree de l’Intérieur. Au programme : une journée des victimes, la remontée de files pour les deux roues ou encore la baisse des limitations de vitesse sur les réseaux secondaires."

Xavier PPC

Tout faux. Le message du 18 octobre, c’est pas moi. Délire de persécution, sans doute...
Mais il a raison sur le fond. Les moyens répressifs déployés pour la sécurité routière sont sans commune mesure avec le reste. "Les fonctionnaires à tous les rd points", c’est bien sûr une image. Rebondir de façon stérile sur la seule partie imagée de son commentaire prouve soit que tu es un imbécile imperméable au second degré, ce dont je doute au vu de ton dernier commentaire, soit que tu es un troll, certainement très éloigné du monde motard.
Dans l’attente d’un nouveau commentaire de ta part, totalement dénué du moindre argument de fond, qui prouvera de façon indubitable ton caractère trollesque,, l’"évèque" que je suis tire sa révérence au "motard" que tu es.

Remarque, tu dois être certainement plus évêque que motard (plus soutane que soupape au fond) avec ton prosélytisme à deux balles à vouloir convaincre tout le monde qu’attention, la maréchaussée nous guette à tous les ronds-points... Un peu le genre "cureton" qui s’affole parce que ses ouailles osent mettre en doute sa parole. Oublie un peu ton esprit de chapelle et tu verras que sur nos routes, les pandores, on est loin de les voir à tous les carrefours. A moins d’avoir des visions...

T’occupes, c’est un troll ! Autant motard que moi évêque !

euh...

... "motard sans oeillères"...

... Dis-moi, c’est pas un peu caricatural, là ? ...

Parce que celà laisserait à penser que "tout motard porte des oeillères"...

J’en connais des "bas-du-casque", sinon...

(Moi, parfois, les lendemains de "veille"...)

Le genre de rapport avec marqué "confidentiel" dessus, pour être bien sûr que le journaliste à qui on l’a envoyé le lira...

450 morts en moins ? Allez chiche ! On réduit d’un tiers les accidents sous alcool, ce qui ne nuira qu’à peine à notre réputation d’alcoolique, puisqu’on restera encore plus bourré que les Anglais au volant. 400 morts en moins. Et on double les barrières de sécurité. 50 motards épargnés.

Au fait, les 450, c’est en tenant compte des morts supplementaires par endormissement par ennui ou pas ?

et encore un motard qui parle comme un automobiliste. Nous, motards, on échappe massivement aux radars, pas de plaque avant et à l’arrière, on sait ce qu’il faut faire pour rouler peinard !
y’a juste que les jumelles qui nous concerne, et encore si les pandores arrivent à nous arrétéer.

Tout faux ! Juste un motard sans oeillère qui ne goûte pas à la caricature. Pas ton cas, sans doute...

"Fonctionnaire" sans doute ?

"et là des Fonctionnaires à tous les ronpoints !" : ah bon ? Délire de persécution sans doute.

Sans aller jusque là. Si on reste dans le domaine de la sécurité routière...

Alcool : première cause des tués sur la route ; 150 - 200 000 PV par an, à tout casser.

Vitesse : deuxième cause officielle (hum en réalité, on est loin des 20-25 % annoncés, la vitesse excessive, c’est moins de 10 %) ; plus de 10 millions de PV !

C’est clair qu’on nous prend pour des cons !

70 000 morts en France par AN par l’ALCOOL

30 000 morts en France par AN par le TABAC

et on fait quoi ? rien !

3 000 morts sur les routes ... et là des Fonctionnaires à tous les ronpoints !

Ca rapporte ?!!!!

C’est de la PERSECUTION !

Baisse de 10km/h en quel honneur ??
Il faut se pencher et voir les vrais problèmes.
Les comportements sont dangereux et non pas la vitesse.
Personne qui gille stop et feux rouge, double à droite, double en virage sans visibilité etc....
Également me semble t il la première cause est du aux somnolence.