Toulouse : la voiture radar de gendarmerie fait du bike-jacking

Laisse tomber, c’est pas grave, j’ai autre chose à faire de ma vie que de me chamailler avec toi alors que je suis parfaitement certain que tu m’as très bien compris, malgré le fait que je manie si mal le français ! Même pas envie d’être sarcastique et encore moins de te répondre point par point. Bonne fin de journée à toi quand même.

Prenons les points un par un :
1. "ce n’est pas moi qui ai commencé en présentant une réflexion binaire"
Ah bon ? Faudra que tu m’expliques alors !! Ce qui me rassure, c’est que tu avoues toi-même ton raisonnement binaire... Mais je serais curieux de connaître ce que tu trouves de binaire dans mon premier commentaire, à savoir "Un gars qui roule à 138 au lieu de 90 est forcément honnête !"

2. "Ou si tu ne voulais pas être mal compris, il valait mieux que tu évites d’être si lapidaire".
Là aussi, qu’il y a-t-il de lapidaire ? Subversif, à la limite. Mais bon, il semble qu’on ait pas la même notion de la brutalité et de l’agressivité (définition de "lapidaire")

3. "j’aurais pu écrire "on peut déduire" plutôt que "on déduit" (et au demeurant, "on" est impersonnel, hein)"
Je vois que tu restes dans le principe que "on" pense comme toi. Désolé de t’apprendre que ce n’est pas forcément le cas. C’est bête hein ?

4. "mais si tu n’as pas mieux à m’opposer comme réponse que de venir me taquiner sur l’emploi qui semble te défriser d’un pronom"
Même réponse que ci-dessus. Tu ne sais manifestement pas penser par toi-même et avoir un avis personnel. Mais pour ça faut être équipé, forcément... Et faire un commentaire "impersonnel" comme tu dis, je vois pas l’intérêt. Non, vraiment...

De deux choses l’une :

 ou bien les flics ont renversé délibérément le motard et ces types sont des criminels et leur place, c’est la prison direct

 ou bien ces flics sont des gros nuls au volant pour avoir provoqué un accident et leur place n’est certainement pas derrière un volant.

Plus généralement, depuis quand les voitures radars sont chargés d’arrêter les contrevenants pour un excès de vitesse (+ 34 km/h) qui n’est pas sanctionnable par un retrait de permis immédiat ??

En conclusion, ces flics ne devraient plus avoir le droit d’officier sur la route, avant un certain temps. On ne peut que souhaiter, pour le respect du droit et de la sécurité routière, qu’ils soient, au mieux, muté dans un placard après sanction disciplinaire !

sauf qu’une megane rs, c’est pas marqué "dci" dessus. Le bikejacking, ça se fait rarement (jamais ?) sur une voie rapide, mais en ville. Et pour te mettre au tas, faut deja qu’il te rattrape le mec. Sans compter que plier une megane RS pour voler une hornet, faudrait avoir un sacré sens des affaires quand meme...

Sans deconner, les trouducs en scoot arrivent à semer les flics, et vous avez peur de ne pas semer une bagnole avec une moto ? Vous roulez en quoi, en harley ?

Moyen ? Moi je dirais qu’il participe plutôt à la faire baisser, la moyenne ! Et de plusieurs points à lui tout seul...

Môssieur a la classe champion du monde ! Sans doute a peu près la même que le gendarme qui était au volant.

D’un autre côté, à plus de 200, il n’aurait même pas vu la pauvre Mégane essayer désespérément d’accélérer pour s’accrocher derrière ! S’ils n’avaient pas abandonné direct l’idée de fait un essai bien vain !?? Bref, à la limite, dans le cas présent j’aurais tendance à penser qu’envoyer du gros gaz aurait pu se révéler plus salutaire.

Comme dit par ailleurs, pour 124 retenu (la marge est de 10% sur les mobiles, double des fixes), cad 14km/h de plus que l’ancienne réglementation, commettre ce genre d’exaction délibérée c’est grave. Un type pareil devrait être éjecté de la gendarmerie ou collé dans un bureau et son arme de service supprimée.

Tu oublies un truc, c’est que les mecs qui font du bike ou car jaking font rarement dans la dentelle. Les accrochages volontaires pour forcer la victime à s’arrêter sont monnaie courante. Et pour peu que tu tombes sur des furieux, ils n’hésiteront pas à t’envoyer au tas juste pour le "fun". En plus, le carjakeur ne va pas approcher une porsche avec une 2CV ! Donc tu peux imaginer que le mec qui veut te faire ta fête avec une bagnole va plutôt conduire une mégane RS qu’une 85 DCI !

Alors oui, je pense que dans un cas similaire, il vaut mieux feinter, faire semblant de pour mieux prendre la tangente au bon moment.

Cher anonyme, ce n’est pas moi qui ai commencé en présentant une réflexion binaire qui favorisait le type d’interprétation que j’ai eue. Ou si tu ne voulais pas être mal compris, il valait mieux que tu évites d’être si lapidaire. Sinon, oui, j’aurais pu écrire "on peut déduire" plutôt que "on déduit" (et au demeurant, "on" est impersonnel, hein)… mais si tu n’as pas mieux à m’opposer comme réponse que de venir me taquiner sur l’emploi qui semble te défriser d’un pronom…

T’es un caisseux moyen, mais t’as l’air d’être un mec moyen également. Ce ton méprisant indique que tu n’as rien à dire, à part traiter d’abruti, c’est zéro argument. Bref... stupide.

Toi tu dois etre drôlement intelligent pour juger sur un article de quelques lignes...

Sans vouloir interpréter le commentaire de Julien, je pense que ce qu’il a voulu dire c’est que si le motard avait eu certes une vitesse excessive mais "raisonnablement excessive", il ne s’en serait pas suivi une poursuite et ses conséquences. Un simple flash, la prune livrée à domicile et basta.

Mais loin de moi l’idée de répondre à la place de Julien, c’est simplement la lecture que je fais de sa dernière phrase !

TU déduis donc que pour TOI, la moindre infraction etc...
TU déduis que quelqu’un de pas tout à fait honnête est foncièrement et automatiquement malhonnête.
TU déduis donc que tout est blanc ou noir.

Ca doit être bien binaire dans ta tête, j’aimerais pas y vivre...

ouais, enfin le temps qu’elle monte à 200, y’a longtemps que tu as disparu !

C’etait toi la doublure de Tom Cruise dans Mission Impossible, qui n’arrivait pas à semer un 4x4 avec une Speed Triple ? ;-)

Bon bah du coup, tu es une cible facile, s’il suffit qu’une voiture t’intime l’ordre de la suivre pour que tu te fasses dépouiller.

Quant à de prendre une gamelle parce que tu roules à 200 sur une autoroute...

euh,tu nous expliques ta derniere phrase ?

Je ne m’y risquerais pas ! Si c’est pour prendre une gamelle à 210 - la moindre mégane étant susceptible de grimper à 200... J’aurais feinté exactement comme le gars !

y a pas des cameras à toulouse ?

Je suis un peu étonné de voir que l’on parle d’une intervention de gendarmes sur le périphérique de Toulouse alors que ce n’est pas leur juridiction. En toute logique, s’ils peuvent effectuer des contrôles de vitesse avec leur radar mobile-mobile, ils auraient dû faire appel à la police pour l’interpellation. Par ailleurs, le périph de Toulouse est vide le dimanche matin, même si la vitesse du motard est excessive au vu de la réglementation (soit dit en passant avant c’était 110 il n’y avait pas plus d’accidents que maintenant à 90), il n’y a pas de vrai mise en danger d’autrui, il n’y a peut-être pas nécessité à procéder à une interpellation si la vitesse retenue est effectivement de 124 km/h. Enfin, si le motard affirme (mais on a que sa version !) qu’il n’a pas pu identifier le véhicule comme un véhicule des forces de l’ordre, c’est qu’ a priori ils n’ont pas utilisé le gyro ni le 2 tons, ce qui les mettrait eux aussi hors la loi concernant le code de la route (dépassement de limitation de vitesse, mise en danger d’autrui etc.). Bref, sans témoin extérieur, la justice va avoir du mal à faire la vraie lumière sur cette affaire. D’un côté des gendarmes qui affirmeront avoir respecter toutes les procédures et de l’autre un contrevenant (c’est un fait) qui affirmera le contraire. Il faudra quand même un jour réfléchir à une vraie police de la route plutôt que d’envoyer des gens qui attendent autre chose de leur métier que de traquer le pauvre contrevenant.

Maintenant, si le gus n’avait roulé ne serait-ce qu’à 110 au lieu de 90, il ne se serait tout simplement rien passer.

ça,on ne le saura jamais. Donc faute de preuve...

Caisseux TRES moyen... motard ?

Pour la responsabilité, j’ai peine à croire aux motos se jetant contre les voitures... et 138 pour 90, ca fait 50% de dépassement.

T’as déjà roulé combien de fois à 75 en agglo ? Ou 45 dans une zone 30 ? Sans doute bien plus dangereux mais le danger c’est toujours l’autre pour les connards...

Tu ne me feras jamais croire que le motard ne savait pas à qui il avait affaire.... !!!