Amendes : contester sera de plus en plus difficile

"Méchant-con ? Il est totalement abruti"
"C’est çui qui dit qui y est !! " NA !

à partir du moment où tu cites UN parti comme alternance possible, oui,c’est en faire l’apologie. Et surtout (mais c’est surement un hasard...), c’est systématiquement les electeurs du FN qui viennent racoler.

comment faire ? bah faut rouler sur la partie du réseau où les bleus ne sont pas. ça c’est pour la promenade. Et pour les déplacements longue distance, suivre un lièvre, ou rouler à "1 point" pour que la maréchaussée te laisse tranquille

La politique de répression routière mise en route depuis quelques années n’est pas le fait d’une orientation politique. Commencée par la droite, on ne peut pas dire qu’elle aille dans le bon sens avec la gauche. Les enjeux économiques sont trop énormes pour ne pas en profiter. Aujourd’hui, ce sont les membres de la sécurité routière, en parallèle membres très actifs des associations de victimes de la route, qui dictent les règles. Ces personnes sont présentes à toutes les réunions interministérielles décisionnaires. Ayant un jour malheureusement perdues un proche dans un accident de la route, elles se sentent investies d’un devoir sacré de punir très sévèrement tout écart de conduite. La majorité du temps sans aucun discernement. On peut dire que ce sont bel et bien des extrémistes du tout répressif. Le gouvernement les mets en avant à toute les sauces. Cela lui permet de mettre plus de radars et d’exploser ses recettes, le tout en faisant croire que c’est pour la bonne cause. Une sorte d’impôt déguisé. Si 4000 morts par an était véritablement une priorité pour le gouvernement sa se saurait. Il ne fait rien contre le carnage du tabac et de l’alcool qui est 10 fois plus important que les accidents de la route. Normal, il touche sa part sur les ventes. Quelle hypocrisie. Le système d’amendes mis en place est également d’une injustice totale. Il faut payer pour avoir le droit de contester. Sur les clichés des radars, c’est uniquement la plaque d’immatriculation arrière qui est visible. On ne cherche qu’à faire payer quelqu’un, le propriétaire du véhicule. Si l’on déclare ne pas avoir été au volant ou guidon du véhicule, on vous met une pression pas possible pour que vous dénonciez le véritable conducteur. Si malgré tout vous ne le faites pas, le tribunal vous condamne au maximum au niveau de l’amende (mais vous ne perdez pas de points ni retrait de permis). Pour empêcher encore la contestation, on durcit encore les règles du jeu. Qui aura les moyens de se payer un avocat spécialisé du conseil d’état pour se défendre et contester un PV ? Quasiment personne. Sauf les riches bien entendu. Suite à un grand excès de vitesse il y a deux ans, j’ai pu voir à quelle sauce on était mangé dans ce cas là : suspension de permis, visite médicale, amende, problème avec l’assurance, et j’en passe. Pour une malheureuse accélération sur une route de campagne désertique j’ai pris cher. Très cher. Il devient aujourd’hui quasiment impossible de rouler en moto sans prendre le risque de se retrouver à pieds. Avec toute la galère que cela représente, notamment au niveau de son travail. Du coup, j’ai pour ma part décidé d’arrêter la moto. Je roule dorénavant uniquement en voiture, ce qui ne m’empêche pas d’avoir encore la trouille de perdre de nouveau mon permis. Déjà en voiture il est très difficile de rouler strictement aux vitesses autorisées, mais en moto c’est quasiment mission impossible.
Nous pouvons remercier en particulier des personnes comme Chantal Perrichon pour cette situation devenue invivable. Et les choses n’iront pas en s’améliorant pour les années qui viennent. Ce sera de pire en pire.

Il te reste encore les centristes et les verts :)

j’aime pas trop taper à bras raccourcis sur le pianiste... mais il me faut avouer que je suis aussi très désabusé et dans le doute voire l’expectative... Si ces Messieurs aux manettes ne voulaient pas qu’on les ré-élisent ils ne s’y prendraient pas autrement.... alors quoi ??? j’suis pas non plus fan de la droite (soit elle molle) ... encore moins de l’éxtrème et de ses activistes puants.... l’autre côté ... Mélanchon... je l’aimais bien... ensuite ben c’est le désert... peut-être que ces gens là ne veulent que des ...neuneu.... auquel cas ... byebye ... I’m away !

Tes commentaires sont très approximatifs.
Un exemple : ce n’est pas à cause d’une "gestion calamiteuse" que le FN a du vendre son siège de st Cloud. C’est seulement à cause de sa déroute électorale aux législatives de 2007, qui a fait chuter ses subventions de l’état. Avoir décidé cette vente était une décision pleine de bon sens : réduction de la voilure en attendant des jours meilleurs, qui sont arrivés en 2012.

L’analyse de l’anonyme de 10H32 est probablement plus juste et efficace que bien des réactions épidermiques qui ne font que renforcer les electeurs de ce parti dans leurs convictions ........Maintenant évoquer une alternance avec ce parti suite aux echecs des autres es ce en faire l’apologie ?

Ca devient de plus en plus difficile avec les années, mais rouler intelligemment aide encore : L’habitude permet de déceler au 1er coup d’oeuil les zones propices à piège à cons et dans le doute, il faut toujours ralentir.

En roulant encore plus vite qu’il y a 10 ans là ou un chausse-trappes est impossible, on arrive à garder une moyenne décente.

Ceux que je plains, ce sont les jeunes permis à 6 points qui débarquent sans avoir développé une capacité a sentir le bleu embusqué.

Hollande est décidément un sombre connard faisant ses coups en douce... Mais dans la vie, on récolte toujours ce que l’on sème.

Pas prêt de revoter PS un jour, UMP ca m’est jamais arrivé et après Sarko je suis vacciné. FN, franchement faut avoir entendu y’a déjà fort longtemps la baronne Bic (les stylos...) faire l’éloge du borgne pour voir que l’aristocratie est à la manoeuvre derrière la démagogie (le FN s’est bcp financé avec les legs de fortunés, malgré cela sa gestion calamiteuse l’a obligé à vendre son siège de St Cloud)...

Reste qui ? Méchant-con ? Il est totalement abruti.

On n’est pas dans la merde et mon petit doigt me dit que le résultat des prochaines élections va poser un vrai problème, de représentativité ou de menace pour la démocratie.

Crise de 1929, guerre 10 ans plus tard. Crise de 2007... on est en 2013, 2017 approche ?

Mouai... Inouïe cette répression en effet. On va tous finir à pieds si ça continue comme ça ! Et dire qu’il y en a qui réussissent à garder tous leurs points. Mais comment font-ils ???

Au fait, le rapport n’est pas avec le sujet de l’article mais avec les commentaires hors-sujets qui s’y rapportent.

Je ne vois pas le rapport avec le sujet de l’article.
Il s’agit de la défense des usagers de la route face à la répression inouïe qu’ils subissent de la part des gouvernements qui se sont succédés ces 20 ou 30 dernières années : stop ou encore ?

si certains veulent faire l’apologie d’un parti politique, xenophobe qui plus est, ils se sont légèrement trompés de site. Le FN n’a pas ses propres forums ?

Pas de hurlement anti Fhaine, juste des déclarations et des faits :
http://www.frico-racing.com/article-le-fn-parti-ouvrier-69398809.html

Ben alors , ou vous étiez les gars ? (re-lol) un moment j’ai cru que vous aviez abandonné la lutte contre le dragon ! ouf !

Se prononce peut-être contre mais ’avère incapable d’argumenter par rapport à un journaliste (Apathie) qui la question sur le sujet que visiblement elle ne connaît pas.
Jouer les grandes gueules c’est facile quand on n’a pas un interlocuteur en face de soi.
Quand arrive la contradiction très souvent la baudruche se dégonfle.

Si je prends la peine re regarder en arrière.
1998 Nico les talonnettes est contre la loi Gayssot. Motomag avait publié les noms des députés interrogés à ce sujet.
Une fois au pouvoir à l’ Intérieur il fait du pire que Gayssot en utilisant la loi Gayssot (responsabilité du titulaire de la carte grise).
Qui réagit à cet époque ? La FFMC, Moto Mag et en général la presse moto.
La grande majorité des automobilistes, des médias, les constructeurs, ne réagissent pas.
Le problème est plus de l’absence de réaction des citoyens que des bords politiques..
Si les politiques sentent qu ’il y a une forte opposition ils vont reculer.
Pour des problèmes qui les concernent les gens ne réagissent pas, pour des problèmes qui ne les concernet pas à l’exemple du mariage pour tous, les gens réagissent.

Cherchez l’erreur.

un 2eme pour la route

oui,c’est clair ...que la démagogie, ça marche toujours.

Juste pour info, Giscard n’etait pas au RPR, ancêtre de l’UMP, mais à l’UDF.
Quant à savoir ce que ça peut donner un gouvernement FN, bah renseigne toi de que ça a donné dans les villes qui ont été administrées par le FN, étrangement aucun n’a fait plusieurs mandats. A priori, c’etait pas brillant...

Pas de hurlements anti FN ? ce forum n’est plus ce qu’il était , fred est en vacances ? (lol)