Vidéo : Mehdiator, l’équipement et ses pizzas

Sinon, vu que t es un ouf, tu peux aussi tabonner a "tricot mag".ca va etre cool, une dorsale d invincibilite pour seulement 7890 €, le top...

Ben, moi , jake blue, je suis deja tombe plusieurs fois, toujours par manque d experience.et la seule chose dont je sois sur, apres 30ans de pratiques diverses de la moto , c edt qu a 30 a l heure , t es au mieux dans un fauteuil, et au dessus, t es mort.donc, si tu crois que 10mm de mousse a500 euros te sauveront la vie, grand bien te fasse. Tu souhaites que quelqu un se fasse mal,......y en a eu avant toi , l histoire les a juges.moi j espere que tu utilises les preservatifs dont tu parles, qu ils sontparfumes a la fraise.et qu ils vont attirer un essaim de guepes qui te piqueront la teub afin que tu ne te reproduises pas .le monde n a pas besoin de gens comme toi

Je te souhaite une petite gamelle, histoire que tu "assumes". A 30 km/h, sur du gravillon...rien de bien grave, mais bien douloureux. Je suis sûr que tu joueras moins l’homme après. Au fait, tu n’as dû jamais mettre de préservatif, avec ce genre de raisonnement.

BRAVO ! Quel humour efficace. A montrer dans les moto-écoles.

Logique implacable...Les mecs sont déjà assez tordus pour rouler comme des balles en T-shirt, mais ils rouleraient plus vite s’ils étaient équipés...Le seul problème, est qu’en cas de chute, ces intelligents roulent déjà à de telles vitesses qu’ils seraient amochés ou tués. Nous ne sommes pas dans la prospective, mais dans le constat : des motards en T-shirt sont vulnérables. Imaginer qu’avec des équipements ils rouleraient plus vite, n’enlève rien au fait qu’ils roulent sans, donc sont potentiellement des pizzas ambulantes.

Remarque, s’ils étaient équipés, cela signifierait qu’ils auraient pris conscience du danger, donc seraient plus responsables, donc rouleraient moins vite.

D’accord avec toi. Par contre, je les aurais laissé repartir sans équipement, les irresponsables.

La sécurité au détriment de la liberté ? Au secours ! En suivant ce raisonnement brillant, toute règle devient une atteinte à la liberté...A priori, tu ne supportes aucune contrainte, même si c’est pour ton bien et celui de tes proches. Cela fait 33 ans que je roule par tous les temps, mais équipé, et je suis sûr que je suis beaucoup plus libre que toi.

Tu parles de liberté, mais tu t’es enferré dans cette doctrine extrêmiste selon laquelle sécurité et liberté sont incompatibles. Tu confonds deux concepts de sécurité ; la sécurité qui sert de protection physique, et la sécurité dans son concept social (forces de police, justice, etc). La première est une protection individuelle qui relève de la responsabilité de chacun ; la seconde est un système social organisé qui peut, effectivement, déboucher sur la privation de libertés. Ici, on parle de la première.

OK. J’abonde dans ton sens, et je dis mieux. Je propose la liberté de rouler bourré, à contre-sens, et à poil. J’y ajouterai la liberté de ne pas attacher les enfants dans les bagnoles, de ne pas s’arrêter aux feux rouges, et de faire un doigt aux flics. Pendant qu’on y est, tu peux sniffer de la coc’, rouler sur les piétons qui traversent et avoir la liberté de te plaindre de ne pas être assez libre pour faire toutes les conneries que tu as dans la tête. En dessert, je propose la liberté totale d’utilisation du portable au volant, parce que ces pauvres automobilistes ne doivent pas être privés de la liberté de téléphoner quand ils le veulent.

Il faut vraiment ne pas savoir ce qu’est la privation de libertés pour être aussi démago. Va faire un tour au zonzon, et tu comprendras ce qu’est la vraie privation de liberté. Le dogmatisme à ce niveau, c’est du grand art.

Merci Mehdiator pour cette vidéo que je trouve assez bien équilibrée.
Les conséquences de l’absence de protection sont claires, traitées avec humour et finesse, sans tomber dans l’habituelle culpabilisation des gens : coût pour la société et tour le reste.

Serait-ce parce que tu n’a pas d’humour ?

Je trouve au contraire cette vidéo très réussie et pleine d’humour..

"D’autres pays autour de nous ont décider d’obliger les équipements motos, avec de bon résultats." : tu te bases sur quoi pour affirmer cela ?

D’autres pays autour de nous ont décider d’obliger les équipements motos, avec de bon résultats. Je suis pour ma part en Grande Bretagne. Les équipements n’y sont pas obligatoires mais compte tenu du temps, le cuir est souvent de rigueur. Le résultat est une moindre gravité des petits accidents.
Cela dit, je ne suis pas pour une obligation, c’est la raison pour laquelle je trouve ce clip excellent.
Et pour rebondir sur ton cout d’une journée à l’hôpital, oui je le connais et non je ne trouve pas débile de préconiser encore et encore le port d’équipement.

Pour info, je fais de la piste et là c’est obligatoire : tu peux m’expliquer pourquoi ?

Rem 1 : Bien sur que non mais tu t’en doutais

Rem 2 : Ce n’est pas une histoire d’être grégaire ou pas juste que je n’aime pas voir ça et que j’ai une très mauvaise opinion de ces gens là.

Rem 3 : Je dis ça mais ça ne s’est jamais produits même sous plus de 30°C. A croire que les motards ne sont pas aussi inconscient et irresponsable que certains aime le penser.

"Si il y a un "motard" qui se pointe dans mon groupe en t-shirt "

Rem 1 : c’est "ton groupe en t-shirt" ?

Rem 2 : C’est vrai que le motard est grégaire.... Comme le kéké, ou le blaireau...

Rem 3 : t’as raison, rentres chez toâ... et continue à "moralisachier" les forums de ta (votre) velléïté "obligatio-répressivo-bien pensance"...
Allez, ciao Bande de nazes

"c’est quand même plus beau qu’un motard en t-shirt/bermuda sur une sportive avec une nana derrière tout aussi mal équipée en talon aiguille avec sac à main sur l’épaule"

Ca se discute... La sportive étant, par sa configuration, la bécane idéale pour mettre en valeur les formes de la pouffe sur son pouf !

De toute façon tout ne se résume pas à d’éventuelles blessures ou de coût pour la société. Un(e) motard(e) bien équipé sur une moto c’est quand même plus beau qu’un motard en t-shirt/bermuda sur une sportive avec une nana derrière tout aussi mal équipée en talon aiguille avec sac à main sur l’épaule (déjà vu !). Et puis ils seront un peu rejetés et moqués par les autres motards (ça se voit un peu dans tout les commentaires). Si il y a un "motard" qui se pointe dans mon groupe en t-shirt je préfère rentrer chez moi plutôt que de rouler avec lui ! La honte en fait...

n’importe quoi ? ah bon ?
hospitalisé, c’est plus de 24 heures...

il faut compter TOUS les blessés, les hospitalisés, et les autres...
y’a pas de raison de ne pas compter ceux qu’on juste eu un platre ou des points de sutures...
pourquoi tout vouloir minimiser ?

ca fait du bien de lire des propos sensés...

Tu sais, entre ceux qui estiment "absolument irresponsable de rouler en Tshirt", ceux qui en ont "marre de payer pour tous ces irresponsables" et ceux qui pensent "que sans contraintes financières ou réglementaires, on n’arrive à rien", la frontière est très étroite entre une forte incitation et une simple obligation...

Dans mon entourage proche, j’ai tendance à conseiller de rouler équipé, surtout si on monte en passager derrière moi. Mais quand je vois les coms de certains ici, j’ai tendance par réaction à défendre ceux qui veulent rouler en Tshirt !

Ce parti-pris des motards actuels (certains en tout cas) en faveur de la sécurité au détriment de la liberté me paraît assez dramatique et en dit hélas très long sur notre époque mal-barrée...

" il serait bon que nos chers amis à la recherche d’une pizza assume leur état et supporte une partie du repas qu’il recherche..."

Allez encore et toujours la même idée idiote. Non, on n’est pas contre l’obligation MAIS...
Tu as une idée du cout d’une journée à l’hôpital et d’une opération chirurgicale, pour un type qui prendrait en charge ses propres frais ?... C’est insupportable à titre individuel. Pas du tout à titre collectif.

Sinon, il y a une solution toute bête, puisque tu prônes un "libéralisme responsabilisé". On laisse faire les assureurs. Libres à eux d’assurer ou non les gusses qui se sont plantés en petite tenue.

Tu veux le résutat ? Ceux qui ne rembourseront rien perdront des clients. Et ceux qui rembourseront tout gagneront des parts de marché. Tu sais pourquoi ? Parce que le surcout du au petit nombre de motards qui se plantent sans équipement, est relativement faible. Et que s’il faut payer quelques euros de plus pour éviter d’être emmerdé par son assureur, il n’y a pas photo. D’autant que ces quelques euros peuvent vite être absorbés par une bonne gestion de l’assureur, ou à titre commercial !

Merci pour cette vidéo.
Vous pouvez la décrier, mais c’est un fait, sans équipement, on se fait plus mal (j’en ai fait l’expérience en VTT). J’en ai aussi vu le résultat, cet été, à deux reprises sur la cote d’azur. Le résultat n’était vraiment pas beau à voir.
Je suis contre une obligation mais il serait bon que nos chers amis à la recherche d’une pizza assume leur état et supporte une partie du repas qu’il recherche...