Un radar fou flashe à 90 au lieu de 110 km/h !

Déjà BOULEVARD à 4 chaussées limité à 30, plus paradoxal que ça, tu meurs !
Tu m’étonnes que le 30 ne soit pas respecté. Je suis sûr que même les vélos roulent plus vite !
On a construit des rues larges dans des villes pour désengorger les villes, à allure "normale".
Et sous la pression des riverains, on limite le bazar à des vitesses d’escargot.
Sur un boulevard comme ça, c’est effectivement aux piétons de faire gaffe. Sinon, la commune n’a qu’à faire ce qu’il faut : mettre en place les infrasctructures (chicanes, dos d’ane, suppression de voies...) qui permettent de réduire "normalement" la vitesse.

Ta rue, telle que tu l’as décrit, c’est en réalité le royaume de l’hypocrisie !

Je reprends pour ceux qui n’ont pas compris.

Ce boulevard limité à 30 est un véritable circuit où des dizaines de véhicules passent à des vitesses astronomiques. Devant le danger, j’ai alerté les polices nationale et municipale, mais personne ne s’est pointé depuis 2 ans.

L’autre jour, je vois enfin une voiture de la police municipale stationnée le long du boulevard, et les véhicules passer à 30 km/h (la peur du flic). Au même moment, une petite vieille traverse la double-voie montante alors que le feu était vert. Quand cette dame a traversé, il n’y avait aucun véhicule aux alentours, donc aucun danger.

Ce qui m’a énervé est de voir le jeune flic la rattraper pour lui faire la morale, alors que ces mêmes policiers ne sont jamais venus foutre des PV aux abrutis vraiment dangereux qui passent à longueur de journées et de nuits.

La conclusion est double. Tout d’abord, si les policiers réprimaient les conducteurs irresponsables, cela calmerait les esprits. D’autre part, ces policiers absents le reste du temps se permettent de réprimander une personne qui a "osé" traverser au feu vert.

C’est l’injustice de la situation qui me dérange. Tout le monde sait que ce boulevard en front de mer est un défouloir pour certains frimeurs, mais personne n’agit contre. Si les policiers venaient se poster avec des jumelles-laser, la recette serait bonne, et, pour une fois, justifiée.

Ai-je éclairé ta lanterne ?

"on est pas des robots"

C’est là que le bât blesse...

donc qu’un pieton traverse au feu vert quand il n’y a personne, c’est pas grave. Mais que des usagers roulent à plus que 30 sur une 2x2 voies à plus que 30 (!) quand y’a personne, ça c’est grave. Tu nous expliques ? Parce-que là, visiblement, il nous manque des données.

J’habite sur un boulevard à quatre chaussées. Alors que cette voie est limitée à 30 km/h, des connards passent régulièrement à des vitesses astronomiques. Bécanes, camions, quads et voitures déboulent régulièrement à des vitesses que j’estime dépasser les 100 km/h, voire plus. J’ai averti la police nationale qui m’a renvoyé à la municipale...mais personne n’est venu choper ces abrutis de la route. Bref, c’est le laisser-aller total, l’absence d’autorité érigée en règle. Bon... devant cette incurie, j’ai abandonné toute velléité de voir quelqu’un bouger son cul.

Il y a trois jours, je vois avec surprise une voiture de la police municipale garée à côté d’un feu avec trois policiers sur le trottoir. Là, ô miracle, tout le monde roulait à 30, tranquillement. J’étais plutôt satisfait de l’effet dissuasif de cette présence, quand tout s’effondra. Une dame traverse au feu vert, sous les yeux d’un jeune policier. Il n’y avait aucun véhicule aux environs, donc aucun danger, même si elle aurait dû respecter le feu. Et là, que vois-je ? Le coquelet rattraper cette dame pour lui expliquer qu’elle n’avait pas le droit de traverser ! Il fallait voir la tête de cette femme, à la limite de l’humiliation devant ce jeune prétentieux ! Une vraie leçon de morale, air sévère et sûr de lui.

C’est là que le bât blesse. Cela fait deux ans que j’habite sur ce boulevard, et cela fait deux ans que je vois ou entends des véhicules passer à toute allure, au vu et au su des forces de police. Ces dernières n’ont jamais rien fait pour faire cesser ces abus, mais par contre, elles sont impitoyables envers la p’tite dame qui a osé traverser au feu vert.

Je te rejoins donc sur le terrain de la connerie humaine. Certains flics s’attaquent à des personnes sans risques pour des péchés véniels, alors que les racailles et autres parasites s’en donnent à coeur joie en roulant à tombeau ouvert.

Par contre, je suis absolument anti-téléphone au volant (ou au guidon). Même s’il n’y a pas de trafic, il faut perdre le réflexe de décrocher pour deux raisons : la sécurité et la liberté de ne pas être emm... à tout moment.

Bonne route

"Le radar a été neutralisé, sa date de remise en service n’a pas été communiquée. Aucune contravention n’a été adressée aux conducteurs, le système ayant été stoppé, comme c’est le cas dès la détection d’un dysfonctionnement, a précisé Yves Gavalda."

Mais bien sur ! et si ma tante en avait ce serait mon oncle aussi !!!!!!

N’importe quoi !, toute les tentatives de protestations jointes aux PV photos a l’appui montrant bien les panneaux indiquant 110 au moment de l’infraction ont été classée sans suite comme la mienne et celles d’autres usagers.

Tout a fait ! comment ne pas voir une tentative de piége dans tout cet imbroglio de circonstances tendant a fourvoyer l’usager ? en ces temps de haute répression il aurait suffit de limiter en permanence a 90 et toute ambiguité était levée.

Le département de l’Hérault s’était déjà signalé il y a quelques années avec la triste palme du radar le plus rentable de France : celui du pas de l’Escalette, positionné juste après un tunnel en ligne droite et descente sur une route à 4 voies (autoroute ?) et limité à 70 km/h. Peu de temps après avoir eu les honneurs du 13 h de Pernault, la limitation était remontée à 80...

Je ne crois pas qu’il y ait jamais eu de tués sur cette portion de l’A9 (gratuite) au niveau de Montpellier. J’ai plutôt l’impression qu’il s’agit d’aller, à l’instar de nombreuses autres grandes villes françaises, progressivement vers du 90 permanent. D’une façon très dogmatique, diront certains. A qui je ne donne pas tout à fait tort...

Admirable le beau travail de police... !!!

Et en plus ils nous coûtent un Max dans nos impôts ..
Je ne sais plus s’il faut dire bonne route ?!!!

Pour etre bien complet , il faut rajouter que ce charmant radar signalé d’ailleurs il y a peu par un rapport de je ne sais plus quelle assoc’ comme un des plus injuste de france , n’était , jusqu ’il y a tres peu de temps absolument pas signalé et bien dissimulé sur le terre plein central a coté d’un pilier ! ,Il est de plus précédé de tres peu par un autre radar plus ancien et tres connu , lui, tres bien signalé , le piége est donc parfait , l’utilisateur ne pensant pas qu’un autre radar tres discret est si proche du premier !, depuis quelques semaines que ce radar fait parler de lui , bizarrement ,un panneau vient d’étre posé mais plutot loin et de l’autre coté ! Ensuite , le "petit" soucils ç’est que le radar n’est pas en phase tout de suite avec les panneaux lumineux signalant le changement de vitesse et nombreux sont ceux qui se sont fait piéger a plus de 90 alors que les panneaux indiquaient bien 110 , j’en fait partie ! il existe un site ou ces témoignages sont lisibles , ç’est édifiant et scandaleux !

As-tu contester l’infraction ? Le panneau était à 110, tu ne pouvais pas deviner que la limitation était à 90. Ou à quoi servent les panneaux ?

me suis fait prendre début d’année en voiture, j’ai vu le panneau 110, j’ai respecté, j’ai appris par le PV reçu quelques jours après que c’était 90 au moment ou je suis passé,1 point 45 € là faudra m’expliquer , le radar à touristes ils l’appellent ça veut tout dire

Si ça peut te rassurer , des "Gro’C" , il y en a aussi chez les automobilistes en général - mais ça tu l’avais déjà remarqué - mais aussi chez les motocyclistes et même chez les piétons...
On est toujours le "gro’c" de quelqu’un !

Ah... l’appréciation des humains. Quel bonheur. Moi qui suis motard 90% du temps, un dimanche matin je sors en voiture avec mon fils faire une course. Il n’y a personne sur la route, c’est la campagne, ma femme me téléphone quand je repars. Je décroche juste pour lui dire que je suis en voiture et que j’arrive ... il n’y a toujours personne ni devant, ni derrière et j’arrive à un stop.

Pas de bol, une fourgonnette de gendarmes passe à cet instant exact où j’enlève le téléphone de mon oreille pour le poser en arrivant au stop. J’ai cru un instant qu’ils ne m’avaient pas vu, mais quelle erreur. Le "gros" au volant ayant cru que je venais de tuer quelqu’un, il fait demi-tour sur le terre-plein (plutôt que 5m après sur la route), met la sirène (je venais de passer le stop... toujours personne en vue ce dimanche matin en campagne).

Forcément comme chui un bon citoyen, je vais pas faire le kéké alors je m’arrête dès que je peux pour ne pas gêner et j’ai eu droit à la totale. Le mec qui descend l’air fier de sa connerie (le terre-plein, j’ai halluciné dans le rétro). La morale de 5mn sur les dangers du téléphone au volant que j’ai même pas chercher à contester pour ne pas perdre plus de temps avec cet abruti, et blablablabla. 20mn plus tard, je repars avec mon retrait de points. Forcément, j’ai ravalé mon envie de lui dire ce que je pensais de lui et de sa morale à deux balles car on ne gagne jamais à ce jeu là contre eux, jamais.

Motard 90% du temps, je vois tous ces dangers me griller la prio dans les ronds points, avec des A, avec un téléphone en train de se marrer, je vois les SMS envoyés alors que le feu passe au vers, je vois les écarts sur la route parce qu’on fouille dans son sac sur le siège passager, je vois tellement de comportement improbables alors que la circulation est dense et le risque présent à chaque dépassement... sauf que là, le "GRO’C" je le vois jamais arrêter tous ces gens. Le "GRO’C", je le vois jamais faire son opération coup de poing en sortie de bureau.

Par contre, ce dimanche matin, en rase campagne, alors qu’il n’y avait aucun danger et que j’ai eu cette idée débile de décrocher mon téléphone 5 sec pour dire à ma femme "j’arrive" avant de raccrocher aussi sec, cette fois, il était bien là le "GRO(s)’C(on)" à faire son fier. Depuis je ne décroche plus jamais mon téléphone en voiture sauf à l’arrêt complet, dans un parking vide, la nuit, sous la pluie... mais je vois toujours autant de comportements dangereux, et je ne vois toujours pas de radars à téléphones, ni à maquillage, ni à "je fouille dans mon sac", ni à "j’suis trop vieux je roule à -30 sous la limite pour bien emmerder tout le monde", etc. J’imagine que l’idée du radar variable, ça vient du GRO’C

Ne soit pas crétin, s’il y a du monde sur la route, tu modères ta vitesse en fonction du trafic, pas besoin de mettre des radars variables, c’est n’importe quoi, on est pas des robots.

le comportement "cavalier" des "képis" est lié à la politique du chiffre ... sauf pour quelques indécrottables qui nuisent déjà.. en gros, en retirant, modifiant, actualisant les règles de circulation(et de contrôle), on évite la surenchère sur les conneries de radars fixes, on fait ce qu’on peut pour éviter les abrutis qui te font arrêter en pleine voie pour contrôler tes papiers(qui existent déjà)... il est certain que ce n’est pas l’eldorado, mais ça peut être un pas dans la bonne direction...

je viens de traverser l’allemagne ( aller-retour en Tchéquie ), le système de limitation de vitesse et même de dépassement pour les poids lourds est souvent fait en fonction de l’heure , du style limitation à 120 de 6h à 19h et open bar de 19h à 6h.
finalement, c’est plutôt bien . Quand il y a du monde on roule tranquille et quand il y a moins de monde ... gazzzz

Les faits sont là : la ddt & m serre la vis, pourtant c’est à la dde de gérer les voies publiques, non ? pour faire passer la pillule les fonctionnaires floutent les règles mais la limitation définitive à 90 est acquise.

Le hic du raisonnement de Multistrada c’est que le képi humain c’est un vicelard, tu n’as qu’à voir les contrôles :
arrêté pour un délit de profil (on ne dit plus faciès) sur un terre-plein ou au milieu d’un carrefour, en cas de pépin (exemple le sur-accident où tu joue le rôle de l’obstacle) tu es responsable car tu n’avais pas à t’arrêter là (et si tu t’arrêtes pas là où il te disent...).

La période dont parle Altho est malheureusement révolue car un citoyen qui pense par lui même ça n’arrange pas les affaires du gouvernement,
tu auras remarqué cette tendance dans les discours à rabâcher "tu ne sais pas ce qui est bon pour toi mais heureusement je suis là pour te dire ce qu’il faut penser".
Et les fonctionnaire de continuer à déresponsabiliser et infantiliser les gens (tu as pas le droit,tu es trop petit, faut demander la permission pour tout maintenant :-)

De toute manière des motif du genre "vitesse inadaptée aux conditions de circulation" ou "chaussures inadaptées à la conduite" ça veut tout dire et rien dire, il n’y-a aucun moyen de contester, et comme le flic est "seul juge" d’après les textes

Autant dire que c’est le règne des "petits chefs".
Entre la peste et le choléra...

malhereusement..et pragmatiquement, IE CQFD... on pense argent avant e penser humain,