Enquête deux-roues et équipement : quelles sont nos habitudes ?

Et si, oui SI enfin les équipements moto étaient abordable les plus démunis financièrement pourraient mieux s’équiper, ou comme citer ci-dessus les assurances étaient dégressives sur présentation des factures d’achat équipement, même par temps très chaud je roule équipé, je dit pas que des fois je me délesterais pas de mon blouson, mais ma sécurité à plus de valeur à mes yeux, puis quand je me pose pour visiter je m’équipe en touriste (short, tong, marcel) et fout mon équipement dans mes valises (bon OK rouler avec une GTR 1400 ça aide). Quant à la question de la musique est-ce que c’est plus dangereux que de rouler avec des bouchons d’oreilles, ou dans un casque bruyant et surtout est-ce que dans une auto vitre ouverte et radio à saturation on est plus à l’écoute de notre environnement péri-véhicule ??? pas sur.

Pour rappel, tu es citoyen depuis la fin du 18eme. Après, si tu préfères la version précédente...

Qu’est-ce qu’on nous met dans la tronche, depuis qu’on est des citoyens...

Je sens que la démocratie version XXIème siècle, va me plaire...

Tu n’as pas tort. Filer du fric à des gens pour m’entendre dire que je (et si c’est pas moi, c’est mon voisin) suis un irresponsable, qui ne mérite que la corde pour... pardon, qui ne mérite qu’un surplus de répression réglementaire pour me faire rentrer dans le rang, quelque part, ça me fait vraiment ch... !

Avec des amis comme ça, on n’a pas besoin d’ennemis !

Encore et toujours le délire discriminatoire d’une bande d’apparatchiks qui rêvent de se séparer des gens qui ne "rentrent pas dans le moule", j’ai nommé : les autres.
Ces autres sont facilement reconnaissables :
 à leur faciès (correction à leur "profil" ,pardon monsieur l’agent) scandalisé lorsqu’on leur annonce plus de contrôles (technique, pipette, antidopage, et papiers sivouplai).
 à leur physique car trop grands, trop petits ou pas la taille mannequin.
Pour preuve de cela il suffit de vérifier dans le questionnaire l’existence d’une réponse "biker de 120 Kg ne pouvant entrer dans les vêtement prêt-à-porter ni s’offrir un pantalon sur mesure pour la modique somme de 1899,99 €"

En conclusion il semblerai que les auteurs, les commentateurs et les commanditaires de ce foutu sondage aient oublié (ou jamais appris) qu’il est pas beau de raconter des mensonges et dangereux d’être insolent avec les grandes personnes. La fessée guette...

Qu’est ce qui leur a pris aux têtes du Gema pour lancer un sondage aussi con et lancer à la cantonade des résultats forcément aussi peu sécuritaires ? Le climat était pas assez motophobe comme çà avec le retour du CT au parlement européen ?
Quels besoins ont nos assureurs mutualistes - payés avec nos € - de mettre ainsi en avant des pratiques dont tout le monde sait déjà qu’elles ne sont pas idéales ?
Pourquoi ne pas moduler les tarifs des garanties RC et PI en fonction des factures d’équipements que devraient présenter les sociétaires, comme c’est déjà le cas avec les antivols pour la garantie vol, au lieu de tout faire pour que ce soit finalement le législateur qui nous impose comment nous habiller ???

Personne ne se rend compte que la fin du bridage à 100 CV annoncé en 2016 nous vaudra de la part du législateur au minimum un CT obligatoire, un permis encore plus compliqué et une tenue cuir renforcée de la tête aux pieds avec du fluo partout, tout çà "pour notre protection" parce que "tout le monde sait que les motards ne sont pas des conducteurs responsables" et que si ce n’est pas le ministère de l’intérieur et les bonnes âmes qui l’entourent qui s’en occupent alors çà sera le "retour de l’insécurité routière" ?!

Ben oui quoi ! Les motards, par souci d’équité, doivent avoir un gilet fluo dans leur coffre... sous la selle... enfin où ils peuvent............... MAIS ils n’ont pas le droit d’écouter de la musique comme n’importe quel automobiliste !

Pourtant le Point est assez sérieux d’habitude avec ce genre d’infos. Mais je lis que ça vient sans doute de la dépèche AFP. En clair, quelqu’un quelque part a privilégié, pour la voie officielle, la stigmatisation des motards !

autre son de cloche sur la même étude sur le site ci-dessous. Et là, c’est moins rigolo, tout à coup...

Vous sentez pas comme un fumet répressif exhaler de cette soupe indigeste réalisée par Opinion Way ?

D’abord, on commence par taper sur les motards : des fous furieux qui ne respectent pas les limitations de vitesse (alors que les automobilistes, si ?)...

Ensuite, des inconscients qui roulent l’été dans les embouteillages sans blouson coqué ! Vous rendez-vous compte ma brave dame ?

Et pour finir, des abrutis qui ne mettent pas de gilet fluo, alors que ça pourrait leur sauver la vie, par centaines ! Si, si, des études l’ont montré, on a du mal à remettre la main dessus, mais je vous jure, c’est vrai !

Si avec tout ça, quand les esprits seront bien échauffés et les masses suffisamment abruties par cette propagande, on ne termine pas avec l’airbag obligatoire, c’est à n’y rien comprendre.

Ce sera sans doute encore un coup de ces maudits rebelles de motards en colère, rien que des salauds d’ingrats avec nos élites qui aimeraient tant faire notre bien à tous !

Avant d’en arriver une nouvelle fois à l’idée d’une réglementation répressive pour régler un problème qui n’en est pas un, et si on essayait la prévention ?

Pour l’instant, je n’ai pas vu grand chose de nos autorités sur ce sujet. Pour crier haro sur la vitesse, ce sont les premiers. Mais alors pour faire de la prévention sur les équipements (à part Péchenard qui rêve, dans son délire, d’imposer l’airbag à tous), ils se font très très discrets.

Dans un pays où la liberté de fumer fait au bas mot 50000 victimes par an, qu’est-ce qu’on a besoin d’emmerder les motards (600 tués par an) avec une nouvelle épée de Damoclès sur leur pauvre tête ??

Manipulation ? C’est exactement ça...

Et pourtant, si l’on parle de vitesse dans d’autres medias, c’est donc bien que la question a été posée dans ce sondage non ?

Les assureurs, ils travaillent pour qui ? Pour leurs assurés et la liberté de ceux-ci, ou pour donner de nouvelles idées à la con à l’administration de la sécurité routière ?

"L’enquête révèle l’apparition de nouveaux comportements à risque, comme écouter de la musique en conduisant"

C’est nouveau ça, c’est dangereux d’écouter de la musique en conduisant !? Transmis à tous les fabricants d’auto-radio...

Il y a vraiment des claques qui se perdent !

Que peut-on tirer d’un sondage où l’on mélange motards et scootéristes ?

On mélange deux catégories bien distinctes : motards reconnus roulant sur route bien équipés et scootéristes moins bien équipés roulant en milieu urbain et périurbain.

DE plsu on ne fait pas la différence nord-sud

Mélanger les poireaux et les patates, ça fait de la bonne soupe mais jamais une bonne étude

Ce sondage ne me parait pas pertinent.

GEMA Prévention chercherait à justifier une prochaine obligation qu’on ne s’y prendrait pas autrement.
Si maintenant c’est nous-mêmes qui fournissons les munitions...la concertation, on la voyait pas comme ça !

L’enquête sur les clignos et les rétros c’est pour quand ?

Il faudrait voir aussi le classement en fonction du genre :
 Les "vrai" motards (ceux qui se saluent ;) )
 les "motards" oportunistes (viennent aux 2 roues par raison : scooters à trois roues et autres gros scooters)
 les scooters (petite cylindrées de ville)

pour moi tous dépend de la région et de l’age ,car par chez moi Bretagne je n’est jamais vu un motard a par des touriste roulé sans casque en espadrille et torse nu (le temps n’aide pas non plus).
alors qu’au sud c’est fréquent surtout les gens en scooter (je peux pas les appelé des motard )