Télévision et sécurité routière : quand la FFMC 13 s’invite au débat

Les décrets et arrêtés en question ont été pris par des gouvernements, émanations du vote républicain. C’est bien tendancieux de laisser croire qu’il s’agit de décisions prises par des administrations hors tout contrôle de nos élus au suffrage universel.
Remarque, ami apprenti juriste, tu peux essayer d’en contester la validité au niveau de la Cour européenne.

Loi, avec majuscule, c’est un bien grand mot, quand de nombreuses dispositions du code de la route sont prises par de simples décisions administratives (décret ou arrêté) : limitations de vitesse, port du casque, port de la ceinture, bridage des cyclos à 45 km/h, contrôle technique...

C’est bien pratique. Ca évite de s’embarrasser avec de sordides questions de constitutionnalité ou d’aller emmerder les représentants du peuple pour si peu !

"Tout ce qui n’est pas défendu par la Loi..." Le Code de la route relève précisément de la Loi.

"La tolérance, il y a des maisons pour ça..."
Donc zéro tolérance pour les infractions routières !
Encore une bonne occasion perdue de te taire, l’inconnu de 18 h 22....

L’anonyme à Aurélien

Je suis heureux que comme moi, tu sois d’accord avec le principe que j’ai rappelé, et qui est à la base de notre démocratrie et des droits de l’homme :

"La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits."
" La Loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n’est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu’elle n’ordonne pas"
(DDHC 1789)

Stan, en référence à la citation de Montesquieu, on notera donc que la liberté n’est pas universelle : elle n’est par exemple pas la même en France et en Corée du Nord… (ce qui est certes une évidence)

Quant à toi, l’anonyme qui répond "la liberté n’est en réalité bornée que par les nuisances à autrui. Tout ce qui ne nuit pas aux autres doit rester autorisé", sur le principe, je dirais que je suis d’accord avec toi. Mais je suis aussi tenté de te demander si tu es capable de déterminer à chacune de tes actions si elles nuisent ou non à quelqu’un... ! Ton analyse s’apparente à la formule, qui revient souvent sur ce type de sujet, "la liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres", et que j’aime assez démonter : tu trouveras toujours quelqu’un pour considérer que ce que tu fais nuit à sa propre liberté...

Et on en revient aux lois, qui doivent à mon avis être là pour distinguer les nuisances acceptables de celles qui ne le sont pas. Toutefois, les lois n’ont pas réponse à tout, certaines se contredisent, d’autres s’empilent les unes sur les autres, etc. etc. Bref, qu’est-ce que c’est compliqué, les relations humaines et la vie en société !!! Et ça peut être un débat sans fin...

Excuse,j’avais pas pigé que t’avais un problème avec les prénoms ;
Les nuisances à autrui,c’est pas encadré par la loi ?
Mais pardon,ton cœur de sujet c’est les "Chantal"...et ne te fatigue pas à me relancer pour occuper ton temps,je te laisse le dernier mot avec une indicible allégresse,à toi l’anonyme(habile) qui rode sur ce forum pour provoquer des joutes inutiles...et je me suis laissé avoir !,pourtant le style est des plus reconnaissable...mais après autant de temps,je me demande ce que cela t’apporte ?Mais je m’égare pardon....alors salut et amuse toi bien.

"Lorsque tu fais quelque chose, sache que tu auras contre toi, ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui voulaient le contraire, et l’immense majorité de ceux qui ne voulaient rien faire."

Confucius, philosophe chinois (551 av. J.-C.-479 av. J.-C.). 2500 ans plus tard, rien n’a changé...

La liberté n’est en réalité bornée que par les nuisances à autrui. Tout ce qui ne nuit pas aux autres doit rester autorisé.

Or la LCVR nuit profondément à tous les usagers de la route. Elle devrait donc être interdite.

Enfin, bref, revenons au cœur du sujet. Chantal... Qui ose encore prénommer son enfant comme ça aujourd’hui ?... Et alors Marie-Chantal ou Chantal-Marie (encore plus ridicule), n’en parlons même pas. C’est le pauvre symbole de toute une vision du monde, petite bourgeoise, castratrice, peureuse, aigrie, moribonde... Beurk, beurk, beurk !

C’est l’attaque sur le prénom qui me semble injuste,
comme certains estime que les motards sont un danger sur la route me semble injuste ;
Pour la tolérance,c’est quand même bien si le mec en caisse ou en camtar en a un poil,plutôt que de ce dire que ça se pratique que dans "les maisons dédié à ça"et que sa liberté c’est de pouvoir nous couper la route parce-que nous sommes moins gros et qu’il ne nous aiment pas(et y’ en a !) ;
La liberté,c’est effectivement pouvoir se moquer d’une personne par son prénom,mais est-ce la notre meilleur profil ?
« La liberté est le droit de faire ce que les lois permettent. »de Montesquieu
(1748)

Pas de liberté pour les ennemis de la liberté...
La tolérance, il y a des maisons pour ça...
etc

Peut être pas sympa avec elle(s)(faut pas pousser !),mais plus ouvert d’esprit et porter la critique(constructive) sur d’autres choses qu’un prénom,elle(s)ne l’on(t)pas choisi après tout ;Nous sommes tous agacé de nous voir mis dans le même sac étiqueté "Motards"non ?!...raison de plus de ne se laisser aller au même comportement avec les autres,ne crois-tu pas ?

Ce n’est certainement pas facile de rester calme face aux aneries et contre-vérités que peuvent débiter les gens de la LCVR.
Ce n’est certainement pas facile de non plus de se retrouver en direct.

Tu veux quand même pas qu’on soit sympa avec les chantal, marie-chantal et chantal-marie qui vont chier le citoyen mobile, avec leurs monomanies de vieilles biques aigries, pardon, de dames patronesses ??

pas très sympa...ni très constructif...

c’est vrai...et puis :"qui aime bien châtie bien..."

Je ne sais pas si 40M est ’pour’ les radars de tronçon, mais je dirais plutôt ’moins contre’ ceux-ci. Il faudrait que je re-regarde l’émission.

On ne peu pas leur reprocher certaines remarques concernant les 2RM, surtout vers la fin au sujet des infras par ex.

Stéphane

Allez, si tu veux ... Mais c’est en forgeant que l’on devient forgeron non ?

Stéphane

40 millions est pour les tronçons ? On en découvre tous les jours sur cette assoce... pour le ct, pour l’éthylotest, pour les tronçons... son patron veut se faire embaucher à la DSCR ??

Encore une "chantal" à la LCVR !

Ca prédestine à la bêtise, ce prénom ?