Sujet

Fabien
le 7 janvier 2013 à 13:52

Éthylotest : l’obligation en question

Après le brassard, serait-ce aussi la fin de l’éthylotest obligatoire ? C’est en tout cas le sujet premier que va traiter la commission « alcool, vitesse et stupéfiant » du nouveau CNSR, le mercredi 9 janvier. Car depuis (et même avant) son obligation, mise en place en juillet 2012, l’éthylotest a mauvaise presse.

Lire l'article
Tous les messages

Anonyme

le 21 janvier 2013 à 20:35

Éthylotest : l’obligation en question

sauf erreur de ma part, il en est de même pour les bateries de vélo et de nos futures voitures éléctiques, nous produisons sans nous préoccuper des conséquences,

il nous faudrait une "erin" pour partir en croisade contre notre folie destructrice, je plains les futures générations

Répondre à ce message

Anonyme

le 20 janvier 2013 à 23:05

Éthylotest : l’obligation en question

Revu "Erin Brockovich" ce soir à la télé... qui relatait l’histoire vraie d’un des plus gros scandales environnementaux des Etats-Unis : empoisonnement de l’eau potable par du chrome hexavalent.

Ca m’a fait repenser aux éthylotests. Qui contiennent aussi du chrome hexavalent. Et dont les rejets représenteraient, si le gouvernement s’entêtait dans cette obligation stupide, 10 % du totale de la filière française de traitement annuel. Ce qui n’est pas rien. Mais pour l’instant, toujours rien de prévu pour le recyclage des éthylotests...

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 janvier 2013 à 21:38

Éthylotest : l’obligation en question

Quelques soient vos avis et vos arguments le seul éthylotest qui a une valeur opposable est celui des cognes.
Il n’est pas disponible sur le marché public.
Si vous êtes équipés avec un autre modèle il est vain de protester sous prétexte que "la couleur n’a pas dépassé le trait".
Vous serez de toute manière un alcoolique irrécupérable.

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 janvier 2013 à 21:32

Éthylotest : l’obligation en question

Peut-être le voisin anglais tolère-t-il que les gens qui ont bu rentre chez eux a pied ou dorment dans la voiture.
Pas tolèré chez nous des choses comme ça.
6 points de moins d’office, plus la mise a l’épreuve, le stage de culpabilisation et les flics qui jouent les provocateurs pour savoir s’ils peuvent en remettre une louche (genre résistance à agents, rebéllion, ou ce genre de gentillesse).

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 janvier 2013 à 21:23

Éthylotest : l’obligation en question

Les bar borgnes (tu remarquera que c’est jamais un camion) me dérangent moins que les gens qui roulent avec les antibrouillards par tous les temps. Pis quand ils ne repassent pas en code.

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 janvier 2013 à 21:17

Éthylotest : l’obligation en question

C’est la même chose pour les assurances :
Le véhicule est assuré en fonction des caractéristiques du propriétaire.
Il serait plus rationnel d’assurer le conducteur et de lui autoriser certaines catégories de véhicules en fonction de ses permis et de son expérience.

Pourtant je n’entend jamais les gens se plaindre.

Répondre à ce message

Anonyme

le 13 janvier 2013 à 20:23

Éthylotest : l’obligation en question

preuve que ces bien les politiks qui commandent, ceux qui ont manifesté ce dimanche l’auront fait pour rien !
manifester, sans soutien politique, ca sert a queue dalle

Répondre à ce message

Anonyme

le 13 janvier 2013 à 14:42

Éthylotest : l’obligation en question

c est bien ce que je dis, le nouveau gouvernemen, le PS, écoute la FFMC, et c’est très bien ainsi. c’est la politique qui commande, pas Contralco.

Répondre à ce message

Anonyme

le 13 janvier 2013 à 11:10

Éthylotest : l’obligation en question

Ben tiens... Si tu avais raison, ca voudrait dire que tous les combats de la FFMC n’ont servi a rien puisque ce serait les politiques qui seraient a l’origine de tout...

Les politiques font souvent où on leur dit de faire : les lobbys, leurs électeurs de base, la rue, l’interet general... Ici, ils ont juste écouté Contralco, et leur intéret personnel : ils pensaient trouver a bon compte la martingale pour obeir a leur président. Président qui avait promis 3000 morts maxi fin 2012...

Répondre à ce message

Anonyme

le 13 janvier 2013 à 04:53

Éthylotest : l’obligation en question

à l’origine, c’est gueant. pas les fabricants,
eux ils ne feraient rien sans les politiques.
tout a changé depuis que François et Manuel sont aux commandes.
maintenant, grace au PS, qui a donné à Patrick Jacquot la tête de la commission moto du conseil national de securité routière, ces méthodes d’imposiition débiles, c’est fini

Répondre à ce message

Anonyme

le 12 janvier 2013 à 20:32

Éthylotest : l’obligation en question

A l’origine... de l’obligation.

Répondre à ce message

Anonyme

le 12 janvier 2013 à 20:30

Éthylotest : l’obligation en question

J’ai tenu le même raisonnement : surtout ne pas se servir de l’éthylotest, puisqu’autrement on ne serait plus en règle...

Et je l’ai prolongé (le raisonnement) : n’ayant de fait jamais l’occasion de l’utiliser, j’ai renoncé à l’acheter !

Du même coup, j’évite d’engraisser les margoulins à l’origine de l’origine !

Répondre à ce message

Anonyme

le 12 janvier 2013 à 19:33

Éthylotest : l’obligation en question

j’ai bien sûr un ethylotest pour répondre à la réglementation qui exige en cas de contrôle de police la présence de celui-ci. Bien sûr quand je bois, ,je ne l’utilise pas puisque celui-ci est à usage unique et m’oblige à en racheter un pour être en norme avec les contrôles.
Mesure typiquement inefficace mais qui va en "engraisser" quelque uns !

Répondre à ce message

Anonyme

le 10 janvier 2013 à 01:29

Éthylotest : l’obligation en question

Je peux toujours tomber en panne, même si je ne le veux pas. Par contre, si je ne bois jamais d’alcool (pour raisons religieuses par ex) , pourquoi m’obliger à acheter un éthylotest ?

Répondre à ce message

Anonyme

le 9 janvier 2013 à 23:36

Éthylotest : l’obligation en question

Ben oui c’est pas nouveau , c’est comme l’obligation aussi d’avoir un gilet jaune et un triangle bien que tu n’aies pas l’intention de tomber en panne ou encore une boite d’ampoules bien que tu ne puisses la changer toi-même au bord de la route sur 90% des voitures...............
L’état , dans sa grande bienveillance , t’oblige à avoir tout ce fourbi POUR TON BIEN !!!

Répondre à ce message

Anonyme

le 9 janvier 2013 à 21:17

Éthylotest : l’obligation en question

le probleme des pays de l’est, c’est que les acteurs alcooliques des pays occidentaux s’y exilent pour échapper au fisc de leur pays ;-)

Répondre à ce message

Anonyme

le 9 janvier 2013 à 20:22

Éthylotest : l’obligation en question

Question bête : je ne bois pas, je suis également obligé d’acheter ce truc ? C’est bizarre quand même ; ça ressemble quand même fortement à de la vente forcée, non ? Vous commandez une voiture, vous vous retrouvez avec une voiture et un éthylotest.

Répondre à ce message

Anonyme

le 9 janvier 2013 à 18:29

Éthylotest : l’obligation en question

Le problème de ces ex pays de l’ Est est surtout que dans ces pays, l’accès à l’automobile pour tous est quelque chose de relativement récent.
En peu d’années le nombre de véhicules a explosé.
Dans les grandes villes les embouteillages, la pénurie de places de stationnement sont un problème nouveau.

Répondre à ce message

Anonyme

le 9 janvier 2013 à 17:53

Éthylotest : l’obligation en question

Exact. En Europe, plusieurs pays de l’est appliquent la tolérance zéro, et la sécurité routière dans ces pays est une catastrophe (ou alors, c’est parce que c’est une catastrophe qu’ils ont passé le seuil à zéro, ce qui n’empêche que c’est toujours une catastrophe).

A l’inverse, en Angleterre, le taux est à 0,8 et les résultats sont meilleurs que chez nous (0,5) !

Répondre à ce message

Anonyme

le 9 janvier 2013 à 17:31

Éthylotest : l’obligation en question

Vu l’indifférence des FDO par rapport aux véhicules borgnes, je ne parle pas de verbaliser mais au moins de leur signaler qu’un de leur feux ne fonctionne pas....
Par contre je mettrai un PV par véhicule vendu aux constructeurs qui vendent des voitures sur lesquelles il faut passer obligatoirement par le concessionnaire pour remplacer une ampoule.

Par contre si tu es motard et que ton ampoule vient de claquer, tu as plus qu’ intérêt à avoir la boite d’ampoules à bord, même en plein jour et à savoir comment la remplacer.Ce n’est pas dans le code, c’est du vécu, il m’a fallu déployer des trésors de diplomatie pour faire comprendre aux pandores que j’avais pourtant vérifié mon code avant de partir, que l’ampoule avait claqué en cours de route sans que je m’en rende compte, que j’étais prêt et d’accord pour la remplacer sur le champ.

Répondre à ce message