Éthylotest : obligation repoussée, mais gaffe aux arnaques !

Je ne bois pas. Est-ce que je peux attaquer l’Etat pour vente forcée ??

Je n’ai entendu aucun motard me dire qu’il achèterait l’éthylomachin.
Je pense que’n cas d’obligation, il y aurait eu un très grand boycotte, côté motard bien sur.
Perso, et histoire d’avoir un peu d’humour, je n’aurai bien sur pas possédé cette daube, par contre, en cas de contôle, j’aurai présenté....un préservatif, tout simplement ! bah oui, si je ne suis pas capable de mettre ça, je ne suis pas capable de conduire...bien plus fiable, non ?

bof, c est juste une opération de communication avant les fêtes, télécommandée par le ministre de l’intérieur. n’importe comment, rien ne se fera sans le cnsr.

dans tous les cas, c’est fou le nombre de clowns motards qu’on voit sur des bécanes en ce moment. le fluo/retro a le vent en poupe et la communication a marché à fond.

A mon avis, le gouvernement s’est planté sur la méthode.

Les éthylotests, c’est fait pour être utilisé (si on doit se tester après un repas par ex), pas pour être remisé au fond d’une boite à gant, dans son emballage d’origine, pour pouvoir être présenté à un éventuel contrôle. Car c’est à ça qu’aboutit cette loi.

Il aurait été préférable de faire la promotion de l’appareil et de son utilisation par de la communication dans les medias et en nouant des partenariats avec les assureurs, les stations services, les bureaux de tabacs etc... L’Etat aurait même pu financer tout ou parti de l’opération en payant les appareils, ça n’aurait pas dépassé la vingtaine de millions d’euros (à prendre sur les presque 2 milliards que rapportent les amendes).

Au lieu de ça, en laissant suspecter une collusion entre les fabricants et le ministère de l’intérieur, en braquant les conducteurs avec cette achat forcé (achat obligatoire même si on est raisonnable, même si on ne boit jamais), l’opération a été un fiasco et le gouvernement se ridiculise un peu plus à chaque fois (date de sanction repoussée, rappels d’appareils défectueux, recyclage non étudié, hostilité des medias...). L’opération a même réussi à braquer les plus répressives des associations de victimes. Il faut le faire !

Il n’est sans doute pas trop tard pour revenir à la méthode vertueuse. Ce qui réglerait du même coup la crainte de déplaire à Contralco du fait de son chantage à l’emploi.

C’est à mon avis, la seule porte de sortie honorable du gouvernement sur cette lamentable affaire !

Les méchants seront toujours punis (2).

Nevache, le très voyant déglingué à la sécurité routière, celui qui paradait à l’arrière d’une moto en tenue de clown, vient de se faire virer du cabinet de Marisol Touraine.

Pendant ce temps, la mesure qu’il portait à bout de bras(sard) a reçu une pelletée de terre sur la tronche de la part de Valls.

Y aurait-il une justice en ce bas monde ?

Quoi de surprenant ?

Moins d’un an après avoir été nommé par le président pour faire de la prévention et de la formation, voilà le patron de la DSCR qui revient aux premières amours de cette direction : les mesures tape à l’oeil et la répression imbécile !

Dernière connerie en date, de la sécurité routière : la tolérance zéro pour l’alcool au volant.

Même avec une nouvelle équipe, sont toujours aussi (je vous laisse le choix de l’adjectif) à la DSCR ! Et toujours aussi prompts à manier la répression aveugle !

Est-ce que le seuil à 0,5 empêche des gens déraisonnables de rouler complètement bourrés ? On ne le dirait pas. On voit mal ce qu’un seuil à zéro pourrait avoir comme conséquence réelle. A part piéger des gens ayant seulement trempé leur lèvres dans l’alcool, qui ne sont en rien dangereux (0 ou 0,5, c’est kif kif question danger sur la route).

Décidément, en matière d’alcool, après le coup foireux des éthylotests obligatoires, ils sont vraiment complètement à l’ouest à la DSCR !

Il paraît que ce sont les jeunes qui boivent le plus. Cette mesure s’appliquerait préférentiellement à eux ! Bof ! Ils n’ont que 6 points sur leur permis, et se faire choper avec de l’alcool au volant, c’est 6 points ! Donc tolérance zéro, ce sera pareil, autant pisser dans un violon !!

Et comme le risque de se faire contrôler sur la route est infinitésimal, qu’est-ce que ça changera ? Rien !

Ca fait du bien de communiquer finalement, parce que ça donne des idées. Je boycotte aussi les pompes où on me demande d’enlever mon casque ou pire, de laisser mes clés à la guérite... Ou alors je rale auprès du pompiste, ou alors je fais la mauvaise tête, je me sers en laissant exprès mon casque sur la tête...

En revanche, sur la vignette verte, je n’y avais pas pensé. Mais maintenant que tu le dis, je pense que je vais faire comme toi. Eviter d’abimer ma moto avec de la vulgaire colle pour un truc qui ne sert à rien, effectivement !

Le boycott est l’arme la plus redoutable que nous possédons. Alors utilisons là... Et plus souvent que nous le faisons en ce moment. Et il peut revêtir plusieurs formes... Perso il était hors de question que j’ai un truc comme ça sur ma bécane, comme je n’aurais jamais porté de brassard, ni de plume dans le radada s’ils venaient à l’esprit du législateur que ce soit la "meilleure" façon possible d’être vu. Par exemple je n’ai jamais mis la pastille verte de l’assurance sur ma bécane... C’est vraiment trop moche !! Et au seul flic qui s’en est aperçu, je lui ai répondu que je réservais une toute petite partie de mes maigres revenus pour payer ce type de contravention. Je précise que je suis assuré !! Il a frisé l’apoplexie "De quoi vous ne respectez pas la loi ?" Jamais quand elle est stupide !! Il m’a dit qu’il pouvait me forcer à la mettre... J’ai dit bien sur, et je l’enlèverais qq mètres plus loin. On ne met pas encore les gens en prison pour ça !! Alors j’assume complètement. "C’est vert, c’est moche, et ça ne peut pas vous sauver la vie" !! Pourquoi le faire ?
Et puisqu’on en est au boycott, parlons des distributeurs d’essence ! Perso je propose un boycott de Total. Non que leur essence soit plus cher ou plus pourrie qu’ailleurs, mais en tant que motard tu dois enlever ton casque, ta cagoule (alors que dans la chanson il dit bien "mets ta cagoule"), bref montrer
ton visage pour que le préposé te laisse te servir. Soit disant pour éviter la fraude. Je me doute que d’autres enseignes le font, mais là c’est carrément écrit sut toutes les pompes. Si les motards les gênent pas de problème on ira prendre de l’essence ailleurs. D’ailleurs on pourrait demander à tous ceux qui ont un peu trop rapidement acheter ces éthylotests de venir les déposer en vrac : soit au siège de chez Total, soit au siège de la boite qui les a fourgués en france.

Les méchants seront toujours punis.

On apprend en ce moment que 400000 éthylotests ont été rappelés pour cause de non-conformité. Quant on fait du lobbying pour refourguer sa merde, le minimum est au moins de livrer de la bonne came. Même pas, pfff...

Il est plus que temps de mettre un terme définitif à cette sinistre blague.

s’il y avait moins de pigeons, les escrocs s’en prendraient aux autres, alors vive les pigeons !

Et j’ajouterai aussi gaffe aux arnaques des éthylotest électroniques made in china.

C’est aussi mon avis, peu probable que beaucoup de motard se soient précipités pour acheter un éthylo ou des brassards.

Moi aussi, j’avais décidé de boycotter quite à risquer la prune de 11 euros afin de pouvoir crier au scandale en tant que buveur d’eau verbalisé.

On est au moins trois ici, à le dire. Pas d’éthylotest pour moi non plus !
Je pense qu’on est beaucoup plus en réalité, surtout parmi les motards.

BOYCOTT !

ça fait du bien de lire que quelqu’un pense au boycott ! je me sens moins seul... pourvu que l’idée fasse son chemin !

Hadopi est une chose, la protection du consommateur en est une autre.
Rappelons que Sarko a taillé dans les effectifs et les moyens de la répression des fraudes.

Maintenant il faut aussi que le citoyen fasse preuve de bon sens.
Qui peut imaginer que derrière ces "cadeaux" venant de gens qu’on ne connait pas, il n’y a pas une arnaque ?

Perso quand je reçois des coups de fils de magasins où je n’ai jamais mis les pieds m’annonçant que j’ai gagné un cadeau à un tirage auquel je n’ai pas participé, je ne donne jamais suite.

Je m ’aperçois hélas que bien des gens ne réagissent pas de la même manière..

S’il y avait moins de pigeons, n’y aurait il pas moins d’arnaques ?

et pendant que l’état file 10 millions d’euros par an pour que l’Hadopi protège les "ayant droit", qu’est il fait pour clouer ce genre de bandits à une porte de grange ?

"Il suffit de suivre l’argent, inspecteur Lestrade, pour savoir a qui profite le crime"