Radars : le premier « tronçon » en service ce soir dans le Doubs

Mouais, en attendant, taper un sanglier à 110 ou à 130, je ne suis pas sur qu’il y ai beaucoup de différence niveau dégâts.

et bientôt en Mac Cormick !

bref....tu roule en guzzi quoi !hahaha !...

je vais être à la retraite et je vais partir à la campagne et je vais rouler en tracteur au fioul rouge à un euro le litre et vitesse maxi 25 km/h sans avoir besoin de permis avec une assurance à prix canon ! et avec la remorque je pourrai transporter des tonnes de choses !!!

"Là, je vous donne une piste sur la vitesse de déplacement, elle est de l’ordre : 1/x avec x->0".

L’avantage d’aller à une vitesse qui tend vers l’infini, c’est que la lumière est plus lente (de l’ordre de 300 000 km/s, selon des sources que je divulguerais que sous la menace), et donc on ne peut plus être flashé => pas de PV, ni retrait de points... au train où le SP95 augmente, on va bientôt rouler à la kryptonite sur-vitaminée, moins onéreuse, et cela va deviendre possible, wow !!!

une démostratioon supplémentaire du bien-fondé du proverbe :

"dans le Doubs, abstiens-toi"

Hein, ???... koi, ...? encore ???....

Bon, je sors,....

Suis pas petit,... suis loin....

< :oD>X<

Au train où ils nous le mettent (aux partisans du nomadisme, les ceusses qui roulent pour gagner leur croûte, s’entend...) la norme s’oriente plutôt vers :
Tout le monde sans permis, mais en voiture". La liberté du chois de la façon de crever ne se posant plus.

J’irai revoir ma Sibérie,...

AU GOULAG !!!!

Oscar Nikolaï SlashOFF (ON/OFF)

C’est du Audiard, tu as le verbe aussi aiguisé que ton sabre l’ami !

Merci ! La source ne doit donc pas être très loin de mon bureau :) Me reste à compulser l’ouvrage !

Des voitures sans permis pour tout le monde, comme ça aucun risque et nous aurons tous l air encore plus cons.

Et dire que l on a critiqué pendant des années le bloc communiste et sa répression. Est ce une première étape vers ce mode de fonctionnement, vers ce monde ou nous serions tous en liberté surveillée ??!!! Beau programme et cruelle déception

Rires. Parce qu’il y a parfois des éclipses totales, il faut dire qu’il fait "en général" jour à midi à Paris ? Idem pour les quelques bêbêtes (suivez mon regard) qui traversent parfois nos autoroutes ? Quelle besoin de précision de votre part, vous qui argumentez en général sans être capable d’avance la moindre donnée fiable...
PS. Cela fait un moment que vous êtes tombé de la branche sur la tête !

Rires ! Merci donc à ce bug ! Seul regret, votre analyse politique de la défaite de Sarkozy était un délice...
Mais visiblement, même l’informatique en avait soupé de vos avis de comptoir.
Quant à moi, je vous laisse à votre silence qui doit vous peser au regard de votre besoin de parler à tort et à travers (plus personne ne vous écoute chez vous depuis longtemps peut-être...).
Bien le bonjour !
PS. Une prochaine fois, essayer d’appuyer vos arguments sur autre chose que votre simple intuition personnelle. Un premier pas pour devenir un peu crédible.

Force est de constater que même un raisonnement aussi simple vous échappe... Ecole ou collège, vous avez parfois dû dormir près du poêle.
Et une fois encore, vous affirmez toujours sans être capable de prouver. "Ce que chacun peut faire sans peine.." : sauf vous !
Affirmer sans démontrer est décidément une spécialité maison comme le fait de parler à tort et à travers au lieu de préférer un silence qui vs éviterait le ridicule.

Je vous avais préparé une réponse (sous deux posts) mais ça s’est visiblement perdu dans les bugs du forum.

Si le modérateur remet la main dessus et la remet ici, tant mieux. Sinon, tant pis. Ca vous manquera sans doute pas. Et je me ferai une raison.

A la prochaine...

Faisons fi de votre raccrochage aux branches et de votre désespérée tentative d’inverser la charge de la preuve.

Votre assertion initiale était "les voies sont protégées par des grillages". Il suffit donc de trouver un seul mètre, allez, je suis sympa, un seul kilomètre non protégé par un grillage pour démonter votre affirmation. Ce que chacun peut faire sans peine...

Pareil pour les animaux. Ce que j’ai fait plus haut.

Eussiez-vous ajouté "en général", j’aurais été réduit au silence !

Mais ce commentaire-ci, j’ai aussi été obligé de le valider moi-même... ! On va voir si on peut améliorer les choses.

Un simple exemple : "à midi, en France, il fait jour" est un fait considéré par tous comme exact. Maintenant en cas d’éclipse "totale" (vous qui prisez ce mot), ce n’est plus le cas ! Cependant, doit-on pour autant écrire que " la plupart du temps, en France, en règle générale et sauf cas particulier, il fait jour à midi " ?

C’est en effet une assertion parfaitement justifiée : les grillages protègent les autoroutes des animaux sauvage. Votre mémoire semblant défaillante sur la définition du terme, une assertion est un énoncé considéré comme vrai. Prouvez-moi que la majorité de nos autoroutes ne sont pas protégées par des grillages et qu’en revanche les 2x2 voies le sont...
Maintenant ce fait incontestable ne signifie pas pour autant que jamais ô grand jamais une biche ou un sanglier puisse se glisser entre les mailles. Cela doit pouvoir se concevoir, même dès le CM2...

En ce moment, ça marche plutôt bien. Mais ce matin, c’était impossible de poster.