Sécurité routière moto : une proposition pour autoriser l’interfile… au goût électoraliste

les feux de detresse ou warning ,tu les fais monter si t’en as pas . la vitesse 30 km : c’est la vitesse par rapport aux autre ?

J’adore ce genre de réponse, bien éloigné des ’valeurs’ pronées par la FFMC, d’ouverture d’esprit, d’écoute et de tolérance...
Tu vois, avec PP, on n’est pas forcément d’accord, mais on a débattu, il y a eu échanges d’idées (courtois), débat et écoute réciproque, avec à chaque fois une argumentation.
Là, ta réponse, c’est grosso modo, et je le concède avec un brin d’exagération, "casse toi, pov’con"...
On est quand même loin de l’échange et du débat d’idées, non ?

La proposition, mais quelle propal....?
"La proposition impose 3 règles à respecter en cas de circulation interfile :

 Rouler à une vitesse inférieure ou égale à 30 km/h. > Les PV à la voler vont pleuvoir !
- Activer ses feux de détresse > bien heureux ceux qui le font déjà !
- Interdiction de doubler un autre deux-roues qui circule lui aussi entre les files. > Pour les BMWistes, non ?"

Ce député a oublié de mentionner :
Descendre du véhicule et le pousser, afin de vérifier que les dispositifs fonctionnent !

Sinon, il y a une solution simple, que j’utilise quand j’y pense : mettre son clignotant gauche. C’est un petit signalement supplémentaire pour les automobilistes vraiment distraits. L’automobiliste normal s’écartant sans aucune difficulté dès qu’il aperçoit la lumière d’un phare dans son rétro...

C’est pourtant une excellente idée qui contenterait tout le monde, à part les sangliers bien sûr.

La DSCR verrait diminuer les accidents de manière spectaculaire, il n’y a que les esprits chagrins qui en doutent.

Et les chasseurs, même bourrés, pourraient tirer plus facilement sur le gibier, bien plus visible. A condition, bien sûr, que les chasseurs eux-mêmes abandonnent leur tenue fluo, pour éviter une fatale confusion...

il se murmure que, pour diminuer les accidents avec les animaux sauvages, la DSCR négocient avec les fédérations de chasse pour que celles-ci enfilent des gilets fluos au gibier. Mais la FFSC (Fédération Française des Sangliers en Colère) ne semble pas disposée à se laisser faire...

bah oui,mais si tu ne veux pas l’avis de la FFMC,tu ne lis pas son blog. Si tu veux juste avoir le programme de chaque candidat sans aucune critique, faut aller sur les sites des différents partis.

Le plus dramatique c’est que :
1. le député en question avait déjà été sensibilisé par la FFMC du cru
2. il a probablement été "aiguillé" par l’UMP pour sauver des voix

Voir un type qui est censé être au courant sortir des conneries pareilles fait froid dans le dos, quand on réfléchit au nombre de gens par ailleurs qui prennent des décisions sans rien y connaître du tout !...

ouaip ! ça sent encore la mesure faite à la va vite, sans réfléchir, et surtout sans demander l’avis des principaux intéressés.

"président sortant candidat qui affirme "qu’il ne faut pas écouter les usagers""

Le même qui en appelle au referendum à chaque point de blocage qu’il aura identifié dans la société française ! Ce serait risible si ce n’était pas aussi grave...

Le hic, c’est que tout est politique ! La façon dont les motards sont perçus par les gens qui nous gouvernent ne peut pas être totalement indépendante de leur idéologie de base. Ce n’est pas un hasard si c’est ce gouvernement, qui excelle par ailleurs dans la discrimination larvée, qui pointe les motards comme responsables des mauvais chiffres de la SR, qui communique par manifeste interposé sur la violence de l’automobiliste mâle, qui trahit les engagements de campagne de Sarkozy sur les panneaux avertisseurs de radar, etc...

Quand c’est une certaine façon de faire de la politique qui rejaillit sur notre vie quotidienne de motards, il est normal que les motards réagissent sur le même terrain. Et puisque des arguments sensés n’ont pas permis de vaincre des mesures aussi connes que le "brassard fluo", il n’y a pas d’autre alternative que de déplacer le débat sur le terrain politique. C’est de la légitime défense.

Ce n’est d’ailleurs pas les responsables technico-administratifs de SR, mais bien les hommes et femmes politiques eux-mêmes qui ont été interrogés, ce qui démontre bien où se situe (en théorie en tout cas) le vrai niveau de décision.

Malgré cela, je considère que la FFMC a été très mesurée dans ses propos, en n’appelant pas ouvertement à voter CONTRE Sarkozy, ni POUR aucun autre candidat.

Pas de chance , j ai une triumph de 98 qui a des feux de détresses et le bouton est place intelligemment a porté du pouce gauche,pas comme sur la 1200 explorer ;, mais dans le cas de l inter fil se n est pas un cas d urgence, donc on aurait le temps de le mettre (Si on en a un), mais il faudrait l enlever pour indiquer un changement de direction, (sauf si on a l option de l option extinction automatique, encore moins courant que les warning) une preuve de plus que les élus ne connaissent pas le monde de la moto.

PP,

Il n’y a aucun angle d’attaque dans mes propos.
Je pense simplement qu’il ne s’agit pas des gentils contre les méchants, mais juste de manipulateurs contre d’autres manipulateurs.
Je ne suis ni de droite, ni de gauche, plutôt au milieu.
Mais si je veux lire des articles à tendance politique, j’achète Le Point, ou l’Express, mais pas Motomag.

@JC.
Il est tout à fait normal que la FFMC publie son analyse, comme elle l’a fait dans le passé. Ca ne mes choque pas que celle ci soit trés critique vis à vis du"sortant" car contrairement aux autres, le sortant a non seulement un projet mais aussi un "bilan", un bilan globallement anti-moto, ne l’oublie pas ; verbailation à gogo des rmontées de file pour faire du chiffre. en R.P : chasse aux motos en stationnement non gênant, racket de la fourrière..
Je ne pense pas que notre BN soit si partisan que tu le dis, coté autres titres de la presse moto, c’est un ton assez voisin et aussi trés critique.
Et qui plus est un président sortant candidat qui affirme "qu’il ne faut pas écouter les usagers" au micro d’une radio. Ca, ça ne passe pas, et en tant que simple citoyen je suis perso bien plus méchant que le BN.
Vivement la fin de cette campagne, je suis d’accord avec toi, mais en attendant celle ci je vais faire mon devoir de citoyen : aller voter.

Oui : un gyrpohare bleu pour les garçons et un rose pour les filles.

 :-)

Je suis surpris que vous soyez surpris. Je vois mal comment une association, quelle qu’elle soit, qui demande son avis aux candidats à la présidentielle pourrait se limiter à publier sur son site leur réponse, sans faire aucun commentaire.

D’autant que ces réponses sont publiées sur un canard qui s’appelle Motomag. Qu’à Motomag, si ma mémoire est bonne, il y a ce qu’on appelle des journalistes, et que j’ai dans l’idée que le boulot des journalistes, c’est de commenter l’actualité dans la ligne du journal.

Je sens bien que ce qui vous défrise - avec votre nouvel angle d’attaque - c’est que la tendance politique de Motomag/ FFMC et Cie n’est pas totalement conforme aux vôtres, mais faut vous faire une raison. Relisez l’histoire de la FFMC, du mouvement motard, des valeurs tant motardes que sociales qui sont défendues (économie sociale par exemple...) et vous comprendrez facilement que Motomag/FFMC peut difficilement rester de marbre face à ce qui nous tombe dessus depuis au moins un an.

Personnellement, je suis probablement encore plus remonté qu’eux sur les décisions qui ont été prises à l’occasion du dernier CISR. On a clairement affaire à une bande de ... (je vous laisse le soin de remplir le blanc), pris en otage par cette bande d’... (idem) d’ayatollahs de la sécurité routière...

J’ai écrit pour la première fois de ma vie à mon député ainsi qu’aux différents partis politiques, car ce que je vois se dessiner de la sorte c’est une forme de société que même Orwell aurait eu du mal à entrevoir...

c’est l’idée des gyrophare qui est la meilleure, mais faut aller plus loin : non seulement un sur le casque et un autre dans le cul, mais en plus des couleurs différentes si on est en moto, en voiture, en camion, en vélo, à pied, en roller et en skate !! qu’est-ce que ça sera beau sur la route !!! ça sera noël tout le temps !!

Au modérateur, à PP, BarbeNoire et Nanard,

Je suis d’accord avec vous sur la grosseur de la ficelle, mais d’un bord à l’autre, en incluant les extrêmes, on n’a droit qu’à des grosses ficelles depuis janvier.
Lorsque je dis que la FFMC est politiquement partisane, je fais référence à l’article ’La FFMC publie son analyse des réponses apportées par les candidats à l’élection présidentielle’.
Je soutiens complètement la démarche de demander aux candidants leurs projets vis à vis des 2RM. Par contre, je n’adhère absolument pas au fait que la FFMC ’publie son analyse’, qui plus est lorsqu’elle est fortement orientée.
L’analyse, je suis capable de la faire moi-même : publier les réponses, d’accord, les traduire au travers d’un prisme partisan, pas d’accord, d’autant que ce prisme, finalement, ne reflète que la vision de la (ou des) personne(s) du BN qui ont fait cette analyse.
C’est celà que je conteste.
Je réitère ma remarque : vivement la fin de cette campagne !

Bien sûr ! Si vous n’êtes pas assez fortuné pour changer de bécane, vous achetez un nouveau président. Il y a des soldes en ce moment...

si surement, dans un magasin où ils vendent aussi de l’humour. PP vous emmène ? promis,ça coute pas cher