Élection présidentielle : Sarko, Hollande… et la moto !

Et que fallait-il faire selon toi ?

1) Je n’ai volé au secours de personne, mon soupir de lassitude concernait l’ensemble de la discussion. Pas de ma faute si vous êtes senti particulièrement visé (ce qui tend à confirmer mon soupçon de légère paranoïa).
2) Je ne reproche à personne de lancer la discussion sur le terrain politique, considérant que c’est plutôt légitime. Je vous reproche en revanche d’attaquer pour attaquer vos interlocuteurs.
3) Vous n’êtes pas avare, loin de là, d’attaques personnelles sans pour autant en être victime au préalable, ne rejetez pas automatiquement la faute sur autrui.
4) Je vous trouve toujours gonflé de crier à la censure alors que je vous ai foutu la paix pendant plusieurs mois.

5) Vous nous avez déjà fait le coup du « monopole de la parole », affirmant que, puisque c’est comme ça, vous ne réagiriez plus. Il n’a pourtant pas fallu longtemps pour vous voir de nouveau réagir, je ne m’en fait donc pas, je serais même près à parier qu’on va bientôt vous revoir.
6) Pour le pseudo, je n’ai jamais partagé votre point de vue, l’expérience tendant à me donner raison : vous êtes régulièrement confondu avec d’autres anonymes, qui eux ne sont pas réguliers.

Il va falloit rebaptiser la FFMC en Fédération Française des Motards Colériques... Pour le reste, vos interventions ne volant au secours que de certains apprentis polémistes qui veulent jouer sur ce terrain mais se supportent pas d’y perdre. Permettez-moi de vous faire part de mon complet désaccord avec votre analyse car ce sont en règle général les "copains" qui lancent la discussion sur le terrain politique notamment (mais dès qu’on ose leur répondre, oh, c’est plus du jeu, c’’est hors-sujet et les attaques personnelles remplacent alors les questions de fond). M’enfin bon, vous aurez matière à vous défendre lorsque les malheureux viendront pleurer à MM sur le fait qu’il est scandaleux que, sur ce forum, ileurs argumentaires bancals soient parfois mis à mal...
Allez, maintenant qu’ils ont le monopole de la parole, je vous laisse à votre travail (pas facile car devoir lire la prose du petit beauf bourgignon ou de notre cher petit père des peuples - "gros Poutou, Poutou" à lui au passage - relève d’un véritable sacerdoce).
PS. Pour la question des pseudos, je vous ai déjà répondu. Dès lors qu’il est clair qu’il s’agit d’un même interlocteur dans le fil de la discussion, c’est juste de l’enfantillage !

Je confirme, quant à moi, même si je dois briser votre illusion de n’avoir qu’un seul opposant, que je ne suis pas modérateur.

Bien à vous
Votre petit père des peuples

Hé bien vous feriez bien de vous remettre un peu (juste un peu, hein) en question, car si vous avez de grandes certitudes, notamment quant à mon identité, elles sont erronées : non, une fois de plus, le modérateur et pp ne sont pas une seule et même personne. Et non, non plus, je ne saisis pas votre sous-entendu, je me contente de supposer. Quant à être bon ou mauvais perdant, encore faudrait-il que je joue. Or, je me contente de faire mon travail du mieux que je peux, et avec vous, c’est pas facile. Je pars du principe que, sauf débordement exagéré (comme un commentaire qui irait à l’encontre de la loi - apologie de la haine raciale, etc.), tout commentaire ou presque a le droit d’être présent sur le site. Mais j’avoue avoir révisé mon opinion à la lecture de vos trop nombreux posts trollesques, agressifs ou méprisants.

Et alors que je vous ai amplement laissé vous exprimer sans contrainte pendant plusieurs mois, je trouve très exagéré de votre part de venir crier au scandale de la censure ! Oui, bien sûr, vous m’avez agacé, voire écorché mon ego à douter de mon intégrité, et c’est sans doute le déclencheur de la censure. Mais ce n’en est certainement pas la cause principale, qui est le fait que vous tournez en boucle avec les mêmes arguments, toujours dans le même dessein : descendre systématiquement les propos de ceux que vous avez dans le pif, ce pour quoi vous trouvez toujours un angle d’attaque (avec parfois raison, au moins en partie, il faut l’admettre).

Mais comme vos interventions ont pour effet de quasi systématiquement détourner les débats des sujets initiaux (je ne suis pas contre l’élargissement des débats, mais quand même, faut pas pousser), que vous n’avez toujours pas décidé de faire preuve de la moindre courtoisie envers vos interlocuteurs en utilisant un pseudo, que,en gros, vous foutez une sale ambiance au sein des forums, alors oui, je vous censure désormais. Et j’assume pleinement. Je ne joue que mon rôle de modérateur, si les règles (quand même très souples ici) ne vous conviennent pas, je le répète, vous n’êtes pas obligé de passer votre vie sur motomag.com !

Le modérateur (enfin, le principal) qui avance ici à visage vraiment découvert

Tout le monde sans doute pas, mais vous je suis sûr que si, rires (il suffit de voir que, depuis que vous avez perdu votre masque, vous jouez de la censure). Décidément, bien mauvais perdant...

Exact ! Et on n’a pas beaucoup vu nos politiques se mobiliser pour sauver Voxan...

Si l’industrie française du 2RM était florissante et exportait, nos gouvernements successifs s’y intéresseraient sûrement beaucoup plus de façon positive ! Mais en majorité les 2RM viennent de l’étranger.

en tous cas, ton message m’a bien fait marrer !

Salut,

c’est carrément chiant de se fader (pour essayer de suivre ceux qui ont des trucs intéressant à dire) les messages à répétition de l’autre dingue "anonyme" qui trolle à mort tous les post.
M’sieur le modérateur, y’aurait pas moyen de dire une bonne fois pour toutes à ce maniaque du clavier que Motomag.com n’est pas vraiment un espace de décompression pour névropathes ?
Ce type est une vraie glue, pire que le pansement du Capitaine Haddock : il s’accroche à un commentaire et c’est parti pour des dizaines de messages tout-à-tour et à la fois paranos, victimaires, moralisateurs...

Moi, j’aurais un mec comme ça qui s’invite à une soirée et qui fait chier tout le monde, ça fait un moment que je l’aurais raccompagné à la porte !

T’es trop gentil, m’sieur le modo.

Bonne soirée

Salut,la vache ça fou les petoches de lire ça,faut pas faire un pas de travers ici,excusez moi,je ne recommencerai plus je le jure,c’est vrai que j’avais oublié de signer deux messages du 10 avril a 14h29 et 19h12 juste pour ça on va me cataloguer de collabo quelle tolerance !!!!!!!!!!
Tu te prends pour un heros parce que t’a mis le pseudo de michel NTV mais qui dit cas toi seul tu n’a pas 36 pseudo sur ce fil de message
Vu l’etat d’esprit qui regne par ici ce sera mon dernier message sur ce sujet ainsi que sur tout les autres d’ailleurs
Bien le bonjour d’un motard symphatisant de moins en moins !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Le masque est tombé ? Ha !? Vous devenez de plus en plus mystérieux, persuadé que tout le monde comprend vos sous-entendus...

Faites comme bon vous semble, le masque étant tombé, rires.

J’ajouterais que si l’ambiance ici en vous convient pas, vous n’êtes pas obligé de passer votre vie sur nos forums. Ceci dit, votre mauvais esprit va finir, lui, par être un motif de censure en soi.

Vous ne vous contentez donc pas d’être un brin pénible et quasi automatiquement agressif, vous développez en plus une forme de paranoïa... Vous ne manquez pas non plus de prétention : non, je n’accorde pas une telle importance à votre personne ni même à vos propos pour passer autant de temps à vous répondre (pp étant plutôt prolixe). Pas que ça à faire, la modération des forums étant une part infime de mon travail.

Je ne m’attendais pas à mieux de votre part qu’un péremptoire mais petit bras "ça n’a aucun rapport". Je me permets juste de préciser que vous n’avez pas compris le sens de mes propos, mais là aussi, je ne suis guère surpris... Mes exemples n’avaient pour unique but que de vous montrer que dans certains cas, il existe déjà des limites à l’inviolabilité ou à l’usage de la propriété privée. Et même dans le domaine agricole, où, avec la mise en place des quotas et subventionnements sous condition de toutes sortes, on ne puisse pas dire qu’y règne actuellement la plus parfaite démonstration du respect total de l’usage de la propriété privée...

Parce qu’une exploitation est un objet ayant servi à commettre un délit ?
Parce que posséder 200 hectares revient à abuser d’une position dominante ? On voit tout de suite que vous avez les pieds sur terre, vous, pour comparer ce qui n’a rien à voir. Vous savez qu’on n’additionne pas des choux et des moutons ?

Bien sûr, bien sûr, rires...

Les anonymes, je ne leur réponds pas, ça évite de leur donner de l’importance, encore plus lorsqu’ils sont coutumier à polémiquer, ça évite la surenchère et ils finissent pas se lasser.
S’ils veulent des réponses, z’ont qu’a s’identifier avec un pseudo, on ne demande pas non plus une fiche d’état civil, alors la moindre des choses, ne serait ce que par politesse, est de ne pas être anonyme, sauf bien sur s’ils veulent passer pour des corbeaux collabos près à s’adonner à la délation, c’est à ça en tout cas que me fait penser le mot anonyme.

bonsoir , tout le monde a vu ou entendu aux info que tous les candidats (leur chauffeur sous leurs couvertures ben tiens ) ont commis des fautes valant des points et meme ni plus ni moins des délits la palme a sarko le roi des radars d’avant et de demain 190 k:h sur autoroute plus bande d’arret d’urgence je reve et ce mec voudrai nous faire la morale moins de 3000 morts par an et cette p..... de perrichon elle est ou là ??? déja lui je vote pas pour lui sa fait 5 ans qui me fais chier vivement le 6