Sécurité routière : éthylotest obligatoire dans tous les véhicules

En l’occurence, il faut faire confiance aux stats. A ma connaissance, la quasi totalité des accidents dus à l’alcool (pour ne pas dire tous, mais il faudrait vérifier) sont le fait de conducteurs qui ont largement dépassé le 1g.

Dans ce cas, un taux réduit à zéro n’amènerait aucun gain en matière de SR, juste un peu plus de PV...

Si on veut que les gens progressent dans ce domaine et fassent leurs les mesures proposées, il faut qu’elles soient cohérentes avec la réalité du risque. Sinon, on reste dans l’idéologie et le dogme et on crispe inutilement les usagers de la route, de plus en plus réticents à respecter des mesures dont le bien-fondé est remis en question.

Salut les gens,

Un détail qui mérite de s’y attarder malgré les posts constructifs que j’ai lu :
quelle est la valeur d’un dispositif de mesure non homologué par les douanes ?
néant.
Comme l’aiguille de vôtre compteur lors du contrôle de vitesse.
Le cogne qui vous fera souffler dans le ballon sera déjà royal si il y met un embout neuf
Vous les avez vu ranger un embout usagé dans leur poche pour en ressortir un déballé et vous tendre le boitier en vous disant "soufflez !" ou pas encore ?

après l’éthylotest, l’idée qui suit, c’est quoi ?
un bouffotest...histoire d’être sur qu’on est pas en phase d’alcalinisation post prandiale ?, un test de glycémie ?un test anti drogues ?
non parce qu’il est indispensable d’avoir tout ça pour être sur de pouvoir conduire... et bien sur, dans son emballage neuf hein...
pffffffff on rasait les paquerettes, maintenant on décapite les taupes !

La bonne question , c’est :
A QUAND UN FLIC DANS/SUR CHAQUE VEHICULE ???

réponse au prochain CISR ! Hollande a-t-il dit qu’il renonçait à l’objectif moins de 3000 morts sur les routes ? je crois pas. Ca va continuer à fond le même merdier, et en pire avec les écolos....Z"avez encore rien vu. là, c’est de la rigolade.

Pfffff,
A quand les bonnes décisions,
Je suis désolé, mais le seul taux d’alcoolémie acceptable lorsque l’on conduit, c’est ZERO !!!
C’est pas difficile ça !
A titre d’info, je suis aussi pilote aéro, et là c’est clair : tolérance zéro, aucune absorption d’alcool 8 heures avant le vol.
Je m’applique cette même règle à moto, c’est pour moi une évidence !
Désolé si je suis trop énervé, mais ces mesures gouvernementales débiles me rendent dingue !
A bientôt

Mouis, quel que soit le résultat des urnes ?
On est quand même en droit d’espérer des gens moins bornés.
Et en toute honnêteté , je ne pense pas qu’il puisse exister pire que l’ actuel et ses sbires.

à lire les réactions, je vous trouve quand même vachement ingrats. Franchement, avoir autant d’idées à la con, et en si peu de temps, c’est pas donné à tout le monde...

Toi t’as du bol ! En 10 ans de conduite, je ne compte même plus le nombre de fois où j’ai dû souffler dans un ballon (en voiture, parce qu’en moto ça m’est arrivé que 2 fois), parce qu’apparemment une 106 est un vrai aimant à bleus... En tout cas depuis que je roule en berline, ils ne m’arrêtent plus... J’en ai donc conclu que c’était pas un délit de sale gueule, mais un délit de sale bagnole (ça l’a pas fait rire le gendarme à qui j’avais dit ça d’ailleurs...)...
Fin bref, je m’égare^^

le fabricant du bidule doit être un copain de machin.....comme celui qui fait les radars, les gilets fluo, les centres de Ct......
Corruption !!!!

Une belle connerie cet éthylotest embarqué... En 25 ans de conduite, j’ai été contrôlé une seule fois, à 0g/l bien évidemment !

Salut,

je voudrais apporter une précision quant aux propos de l’auteur (et des autres médias ayant relayé cette "bonne" nouvelle) :
J’ai lu le décret 2012-284 3 ou 4 fois d’affilée pour être sur de ce que j’avais lu.
Je me permets de copier les 2 articles "intéressants" quant à la date d’entrée en vigueur de l’obligation de posséder un éthylotest et la date à partir de laquelle ce sera verbalisable :
"Article 2

L’article R. 233-1 du code la route est modifié comme suit :
1° Le premier alinéa du I est remplacé par la disposition suivante : « Lorsque les dispositions du présent code l’exigent, tout conducteur est tenu de présenter à toute réquisition des agents de l’autorité compétente : » ;
2° Le I est complété par un alinéa ainsi rédigé : « 6° Un éthylotest dans les conditions prévues à l’article R. 234-7. » ;
3° Au III, les mots : « les autorisations et pièces administratives exigées » sont remplacés par les mots : « les éléments exigés » ;
4° Le V est ainsi rédigé :
« Hors le cas prévu au 6° du I, le fait, pour toute personne invitée à justifier dans un délai de cinq jours de la possession des autorisations et pièces exigées par le présent article, de ne pas présenter ces documents avant l’expiration de ce délai est puni de l’amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe. »

Article 3

A l’exception des dispositions des 2° et 4° de l’article 2 qui entreront en vigueur le 1er novembre 2012, les dispositions du présent décret entreront en vigueur le 1er juillet 2012."

A la lecture de l’Article 3, je conclus que la date d’entrée en vigueur de l’obligation de posséder un éthylotest et la date à partir de laquelle ce sera verbalisable est la même, à savoir le 1er novembre 2012

Si un juriste passe dans le coin, ce serait sympa de confirmer ou d’infirmer l’information.

Ca y est ! Y en a un qui la dite ! Désolé Nanard, c’est tombé sur toi.
Quelque soit le résultat des urnes les mêmes débilités continueront d’être pondues à tour de bras. C’est un système.
Faut arrêter de discuter. Comprennent rien. Les tendances liberticides se généralisent en cette "douce" France. Tous les trois mois en remettent une couche. Le jeu est pourri. Pose tes cartes et prends une hache !

Encore une fois on nous a pondu un machin incohérent et inapplicable.
Pourquoi ?

 si l’éthylotest est toujours dans son embalage, je suis en règle sans m’être testé.
 si l’éthylotest a été utilisé, étant dans le doute je me suis testé, mais comme l’éthylotest n’est plus utilisable je suis apparemment en infraction.

Ras le bol de leurs âneries, 22 Avril et 6 Mai, votons pour les virer !

après les 150cm2 inutiles, le grigri anti-pochtron....si ça c’est pas sorti d’un cerveau supérieur, à moi la peur !
question patique, peut-on envisager un éthilotest rétroréfléchissant à porter en brassard ?....
cet type de mesure ressemble à une goutte d’eau, mais le vase est plein

La réunion du CISR de l’année dernière est vraiment la mère de toutes les conneries !

"Parce qu’évidemment il est plus simple et moins coûteux en terme de personnel de contrôler la présence d’un gadget que de procéder à de vrais contrôles d’alcoolémie"

De justesse. Car il faudra quand même arrêter le gus pour vérifier qu’il a bien le machin dans sa bagnole. Pendant ce temps, on pourrait tout aussi bien le faire souffler dans le ballon.

Du coup, cette triste histoire revient juste à privatiser l’alcoolométrie des conducteurs. Ce n’est plus l’Etat qui contrôle et qui paie, c’est le particulier !

Ces clowns ne méritent même pas la corde pour les pendre !

Guéant est comme ce dingue qui cherche ses clés sous un reverbère parce que là au moins il y a de la lumière...

Encore une mesure typiquement sarkozienne : une annonce (il y a un an !) largement commentée, et il pourra se dire "lutter contre l’alcool" sans froisser les bistrotiers et autres vignerons qui en général votent pour lui.

Scène cocasse bientôt lors d’un contrôle : M.Jeboispas sera verbalisé pour absence d’éthylotruc et M.Jeboiscommeuntrou, bourré comme une queue de pelle, repartira tranquillement après avoir présenté son truc qui ne lui sert jamais.

Parce qu’évidemment il est plus simple et moins coûteux en terme de personnel de contrôler la présence d’un gadget que de procéder à de vrais contrôles d’alcoolémie.

A pleurer.

Ben oui ! C’est tout le problème.L’alcool est le responsable n°1 de tous les accidents. Et au lieu de mettre le paquet là-dessus, on continue d’amuser la galerie avec la vitesse, le CT, la taille des plaques, le gilet fluo...

Un jour ou l’autre, on attaquera l’Etat pour son impéritie dans le domaine de la Sécurité routière. Malgré tout le bien que je pense en général de l’Etat et des fonctionnaires, dans ce cas précis, je réclamerai une loge pour assister au spectacle !