Limiteur de vitesse : Lavia a tort ?

Des fois, on se le demande. Tellement il y a concordance dans le marketing télévisuel quand de nouvelles mesures se préparent. Bizarre aussi que Mister Guéant ait eu l’idée de faire son CISR pile au moment où la Perrichon ralait de toutes ses fibres quand les députés ont décidé d’assouplir le permis à point.

Qui retrouve-t-on également, à coté du LAVIA ? La Perrichon ! Elle est une des premières, sinon la première à en avoir parlé, comme d’un truc qui nous pendait au nez, lors d’une émission de C dans l’air.

Elle et son pote de bistrot le professeur Got, ce sont les deux tronches qu’on voit chaque fois que le gouvernement resserre la vis question répression rentière !

euuuuh... ben la perichoun ne fait pas partie du gouvernement. elle est juste utiliser pour jouer la corde sentimentaliste.

Limiter les véhicules a quelle vitesse ??
130Km/H

et si par malheur lors d’un dépassement a 125 un con déboite lorsque l’on est a sa hauteur, on n’a plus les moyens d’éviter l’accident en accélérant pour se mettre hors de danger
De meme si un étranger passe la frontière il deviendrait hors la loi ??
Déjà nous motards (moi entre autre) qui venons de Belgique par exemple avec nos machines qui sont sans limite de puissance on nous regarde d’un œil réprobateur car il n’est pas rare de voir une moto de plus de 140cv qui quand on roule en respectant le code de la route peu nous permettre d’avoir une accélération plus importante lors d’un évitement
Il est vrai que certains d’entre nous (motards) sont plutot des zazous plutot que des gens responsables
Depuis que je suis en age de rouler a moto cela fait déjà quelques années j’ai 46 ans je n’ai jamais eu le moindre PV pour quelques infraction que ce soit, cela ne m’a pas empécher d’avoir 3 accidents en droit dont le dernier m’a couté une moto neuve (6 mois) et que les assurances refusent de payer
soit 17845€ et que j’ai du remettre une ancienne machine qui dormait dans mon garage elle vient d’avoir 18 ans depuis deux ans avec les frais que cette vielle dame nécessite et le pret que je rembourse si en plus on nous oblige a faire mettre un limiteur de vitesse ou va-t-on trouver l’argent pour entretenir nos motos ?

Vous l’avez parfaitement compris, transformer la route en chemin de fer n’est pas du tout le but de LAVIA. Il ne s’agit pas de viser le confort des automobilistes.

C’est au contraire la phase ultime de la répression où une sorte de Big Brother prendra les commandes de votre machine pour vous imposer une vitesse limite. Ne nous leurrons pas sur le caractère prétendument facultatif de l’affaire. Cet argument sent son poids de vaseline !

Le point de départ qui est purement dogmatique voire idéologique, je m’en rends bien compte aujourd’hui, est que la vitesse est le facteur principal d’accident. Ce qui est totalement faux. Car c’est l’alcool et sur les autoroutes, l’endormissement (faut dire que rouler à 130 sur des routes faites pour rouler à 150-160, ça n’aide pas à rester vigilant, mais bon).

Le LAVIA c’est un délire de technocrate pour lequel hélas des générations de chercheurs ont déjà du plancher et qui espèrent que leurs efforts seront recompensés au bout de la route. Que Perrichon travaille aussi au CNRS nous renseigne assez sur les connections qui existent entre le monde de la sécurité rentière et les lobbys industriels...

Si l’opposition n’est pas ferme dès maintenant, on va poursuivre dans cette voie totalement ubuesque avec les sous du contribuable alors qu’on sait dès maintenant que le gain (si gain il y a) espéré en termes de sécurité routière est totalement disproportionné par rapport aux couts prévisibles.

Tu considère donc la route de ton coté Motard uniquement, je me fais plaisir en roulant avec ma moto, personne ne peut m’en empêcher...

Mais il existe une autre catégorie de gens qui utilisent la route, souvent en voiture et des fois en moto, qui représente +90% des usagers : ce sont ceux qui voient la route comme un moyen d’aller d’un point A à un point B, le plus rapidement et surement possible.

Si demain on me propose un véhicule qui me permet de faire ce trajet en respectant les limitations de vitesse, sans aucun danger, tout en m’accordant la liberté de déplacement au départ et à l’arrivée, un "train" sur une autoroute par exemple, je prends de suite, et je ne serais pas le seul. Ce n’est pas du tout le but de Lavia, mais il faut comprendre que pour la majorité des usagers, la route n’est pas un terrain de jeu ou tout est permis, mais un moyen de déplacements, souvent forcés et obligatoires.

C génial tous les véhicules vont s appeler des trains...
À ce rythme ont n auras plus de route mais que des rails...super le plaisir...tchou tchou tchou

Ouais mais avec les suicides l état gagne ne doit pas gagner de l argent... Donc l’etat se sert de la périchon et du prof afin de justifier cette pompe à fric
Bref un jour ça va péter .... Hélas dans le lot il y auras des gentils
@+

Aujourd’hui en France : 13000 suicides par an ...
Alors la mère Perrichon : elle va pas nous gaver.

Je viens de lire l’article de la FFMC, où il est rappelé que Mme Perrichon soutenait (soutient) que la vitesse est largement sous-estimée dans les causes des accidents. La même avait soutenu, dans une émission de C dans l’air que l’alcool était, au contraire, largement sur-estimé ! Tous les autres experts présents ce jour-là sur le plateau lui avait gentiment fait comprendre qu’elle faisait fausse route !

Alors qu’elle avait mené un juste combat contre l’amiante quelques années plus tôt, elle a pour moi clairement, à partir de ce jour-là perdu toute crédibilité. Non seulement, elle s’est révélée d’une extrême partialité contre la vitesse, mais aussi d’une bétise insonsable concernant les statistiques sur l’alcool...

Si on confie les manettes du Lavia à Mme Perrichon, nul doute qu’elle nous le règlera sur zéro !

C’est pas une raison pour ne pas le donner !

sauf qu’on ne nous demande pas notre avis...

Découvrez le monde merveilleux de bécassine, oú même les autos-tamponneuses ont leur Lavia intégré. Pour ça comme pour le reste, pas la peine de s’épancher, faisons clair et concis : Non.

Mon oeil !

Pas moyen de l’oublier celle-là ! Qu’elle prenne donc sa retraite et file aider sa copine Jurgensen à Notre Temps et qu’on n’en parle plus !

Mais c’est qu’ils ont vraiment des têtes à claques, ces cons-là ! Lavia, on n’en veut pas ! C’est simple. C’est de la connerie en barre, et je pèse mes mots. Que ces abrutis commencent un peu à s’impliquer sur l’alcool, c’est pas 250 vies hypothétiquement sauvées (hypothétique car on remplacerait des morts de vitesse par des morts de somnolence), c’est plus de 1000. C’est sûr, ça fait un peu moins Big Brother et un peu plus lieutenant Cruchot, mais merde, qu’on cesse de nous amuser avec de fausses solutions...