La ligue de défense des conducteurs a lancé sa « consultation sur les radars »

Tiens, Madame Périchon se connecte sur notre site sous le pseudo de motosapiens ?
Est il possible de demander la réduction de la vitesse des poids lourds car si l’on reprend la formule Ec= 1/2 MV2, l’énergie, comparée à une moto, devient alors considérable...

La question n’est pas ici de savoir si la vitesse est ou non un facteur aggravant mais de faire la corrélation entre l’installation des radars automatiques et la diminution du nombre de morts... Il est évident que d’autres facteurs, tels que l’amélioration de l’état du parc ont fortement contribué à cette diminution. C’est ce que veut mettre en exergue cette étude...

Au plaisir, motosapiens, ou Mme Périchon...

Madame la présidente de la LDC est une incompétente notoire. Je la cite :" A ce jour aucune étude scientifique française n’établit un lien direct entre vitesse et mortalité routière." Je ne savais pas que l’energie cinétique devait être Française ! Le lien il est tout bêtement là !Les lois physiques sont universelles que cela plaise ou non ! Ec =1/2 MV2 ; Sauter d’un tabouret c’est pas la même chose que de sauter du 4° étage. Essayez ! A force de tout contester on devient incrédule et ignorant. La littérature scientifique sur ce sujet est d’une abondance redoutable et indiscutable. Quand on découvre la prose et les brillants arguments de la LDC on est à l’inverse de la LCVR, C’est pire. De la démagogie à l’ignorance ! C’est la faute à Sarkozy, l’opposition ne subit pas l’énergie cinétique ! votez dur, votez mou mais votez dans le trou !

Bien sûr qu’on ne peut qu’approuver........Mais une fois pour toutes il faudrait que la LDC , comme d’autres associations du même type , se mettent bien dans l’esprit que l’implantation des radars n’est pas là pour juguler la mortalité sur les routes mais pour rapporter un maximum d’argent.....