Sujet

Fabien
le 31 août 2011 à 16:53

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

En Moselle, deux radars pédagogiques, installés le 15 juin dernier, viennent d’être démontés pour cause de dysfonctionnement. Le début d’une série de ratés ?

Lire l'article
Tous les messages

Anonyme

le 4 septembre 2011 à 12:21

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

45 millions exactement plus 4.5 millions de démontage des "anciens" panneaux.

A ce prix, on meurt de rire ^^

Répondre à ce message

Anonyme

le 3 septembre 2011 à 18:34

Crétinisme ministériel...

Tu as raisons, les autres partis de l opposition vont nettement faire mieux ... ( entend tu les socialistes réagir... Les verts...les communistes Le seuls qui a réagis ce n est pas un leader politique mais le representant de la cgt. Et les connards dont tu parle ont pour partie manifesté contre la vignette et vont encore manifester le 10 et 11 septembre.

La lutte se fait sur tout les fronts

Allez rdv le 10 et 11 dans un combat que nous pouvons tous ( que tu soit anar, de gauche , ou de droite) gagner .

Répondre à ce message

Anonyme

le 3 septembre 2011 à 10:56

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

pas assez cher mon fils...

Répondre à ce message

Anonyme

le 3 septembre 2011 à 08:03

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

Au fait le gouvernement ne cherche pas à réduire les déficits publics ? Le bon vieux panneau en ferraille est adapté et ne tombe pas en panne ....
Si on commençait par là ?

Répondre à ce message

Anonyme

le 2 septembre 2011 à 18:07

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

A mon avis il n’y a pas que sur autoroute que ça déconne. Il y en a un dans le patelin que je traverse tous les jours mais pour l’instant il est plus souvent éteint qu’en fonction.

Répondre à ce message

Anonyme

le 2 septembre 2011 à 14:26

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

Et entre temps, les panneaux en or massif sont retirés, mais les anciens panneaux n’ont pas été remis. Les radars ne sont plus signalés... Pendant ce temps, c’est certain, il n’y aura pas de chiffres.

J’ai eu la surprise à Saint-Denis : mise en place d’un radar fixe (planqué entre deux platanes...) sur la N1, 2x2 voies, limitées à 50. Pendant plusieurs semaines, aucun signalement. Puis, le fameux panneau magique a été installé. Et, curieusement, quelle que soit la vitesse à laquelle on passe, on n’est jamais en excès. Jusqu’au coup de flash répressif. Je pense que ce panneau sera retiré sous peu, et que rien ne viendra le remplacer.
Heureusement, une fois sur deux, le radar est repeint. :)

Je propose qu’on déduise le coût des conneries de nos chers dirigeants de leur salaire. Ça les fera peut-être réfléchir...

Répondre à ce message

Anonyme

le 2 septembre 2011 à 13:16

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

Selon 20 minutes, la plaisanterie coûterait 40 millions d’euros.

Répondre à ce message

Anonyme

le 2 septembre 2011 à 11:01

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

Ce serait effectivement pas sympa pour nos voisins .
Je suggère qu’on les mette en vente sur e-bay ou le bon coin.

Répondre à ce message

Anonyme

le 2 septembre 2011 à 10:59

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

C’est assez fabuleux, l’ erreur est volontaire !
Pris en flagrant délit d’erreur, ils en sont tout fiers : on savait que c’était une erreur et on l’a fait. Du jamais vu.
D’autres font des erreurs sans le savoir, ce n’est pas l’erreur qui me choque car aprés tout l’erreur est humaine, mais ceux là les font en le sachant.

Faut vite empailler ces gens là afin que dans les siècles à venir les peuples puissent admirer ces phénomènes.

Répondre à ce message

Anonyme

le 2 septembre 2011 à 09:57

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

on risque pas d’avoir le moindre chiffre, puisque c’est le ministere de l’Interieur qui a toutes les cartes entre les mains.

Quant au buz pour "vendre de l’article" ou faire passer d’autres trucs en douce, ça m’etonnerait, c’est pas le genre d’info quimonopolise l’attention de l’opinion. Pour ça, mieux vaut un evenement sportif quelconque ou, à défaut, un fait divers genre une joggeuse disparue.

Répondre à ce message

Anonyme

le 2 septembre 2011 à 09:14

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

si vous avez des chiffres différant pour la même comparaison ( là seul ayant un sens ) n’hésitez pas a me prouver leur erreur...
en attendant, les 30% annoncés me laisse penser que tout ça n’est qu’un gros Buz fait pour vendre de l’article avec des chiffres retiré de leurs contexte.... vive la manipulation par les médias... il y a pas une loi qui est en train d’être passé en douce pendant ce temps là ? une guerre qu’on essai de faire oublier ? un nouvel accident nucléaire a dissimuler ?

Répondre à ce message

Anonyme

le 1er septembre 2011 à 22:34

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

ok,merci pour le lien. Mais qui c’est la source de TF1 ? Ne serait-ce pas les mêmes qui ont fait la boulette d’enlever les panneaux, mis ces radars demagos pour plaire à la hierarchie ? Tu crois franchement que TF1 a vérifié les chiffres annoncés par la pref ?

Répondre à ce message

Anonyme

le 1er septembre 2011 à 20:41

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

tu veux qu’on leur refile le notre ? ce serait salaud, mais bon...ok :-D

Répondre à ce message

Anonyme

le 1er septembre 2011 à 20:19

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

En Belgique ils n’ont plus de gouvernement, et ça marche bien,cherchez l’erreur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! V

Répondre à ce message

Anonyme

le 1er septembre 2011 à 20:13

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

C’est vrai qu’à TF1 ils sont réputés pour leur sérieux ,lol. Maintenant, en juin il y a en général plus de traffic qu’en Août, donc le nombre de flashs devrait être inférieur en Août qu’en Juin, pourtant il a presque doublé. Il y a matière à se poser des questions quand même. D’abord, ce radar pédagogique rend les gens cons (il est donc anti-pédagogique), en effet, ils ne font plus confiance à leur tachymètre homologué, seulement à un dispositif qui ne l’est pas. Et paf le flash. Pourtant leur compteur n’est pas devenu faux du jour au lendemain. Ensuite, ce mauvais fonctionnement était prévisible, mais les autorités l’ont maintenu, preuve s’il en est que ce type de radar rend vraiment très con, ou qu’il ne sert qu’à renforcer l’efficacité des pompes à fric.

Répondre à ce message

Anonyme

le 1er septembre 2011 à 19:31

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

ce qui est bien, c’est qu’en plus, l’erreur est volontaire selon l’article du Figaro. C’est pas grave, c’est notre fric, et c’est pas comme si les caisses étaient vides. Ca coute cher de vouloir plaire à notre bon roi

Répondre à ce message

Anonyme

le 1er septembre 2011 à 19:15

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

Répondre à ce message

Anonyme

le 1er septembre 2011 à 18:05

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

"d’après certains journalistes plus sérieux ayant fait la comparaison" : une source peut-etre ?

Répondre à ce message

Anonyme

le 1er septembre 2011 à 18:01

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

30.000€ en moyenne par installation. Ca fait pas un peu cher pour un sac de ciment et un tube en acier electrozingué ! Si on compte 6.000€ en moyenne par radar, le tout 4000 fois, on arrive à 150 million d’Euro à la clef dans la poche de la bande de mafieux qui profite de ces ventes. Bon biz !

Répondre à ce message

Anonyme

le 1er septembre 2011 à 14:10

Radars pédagogiques en Moselle : un bug qui coûte cher

Combien de flashs par jours a la même époque l’an dernier ?
Les chiffres donnés ( juin et aout ) ne peuvent pas être comparés...
C’est comme dire que depuis l’installation des radars préventif fin juin, la majorité des établissement scolaire ont fermés et que les radar préventif sont anti-pédagogique.

d’après certains journalistes plus sérieux ayant fait la comparaison, le nombre de flashs par jour aurait diminué de 30% par rapport à la même période l’an dernier.

Répondre à ce message