Sujet

Greg
le 28 mai 2011 à 18:22

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

Hier un accord a été trouvé entre le ministre de l’Intérieur et les fabricants d’avertisseurs de radars : les appareils deviendront des "avertisseurs de zone dangereuse". La position exacte des radars ne doit plus être indiquée. Le gouvernement biaise, préserve un marché et conserve l’esprit de ses mesures, répressif.

Lire l'article
Tous les messages
auteur
Anonyme

le 27 juin 2011 à 15:05

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

Vécu il y a une petite heure :
Je roule sagement sur la voie de droite à la vitesse légale.
L’automobiliste sur la voie de gauche se rabat devant moi brutalement (sans clignotant), freine (je pile) et s’engage sur la bretelle de sortie située à ma droite.
En clair, le mec a occupé trois voies de circulation en moins de deux secondes.
Je suis vivant parce que j’avais repéré dans mon rétro l’auto zigzaguant et que je m’attendais à tout.
Le mec causait au téléphone et était penché sur le siège passager.
Et 300 mètres plus loin, que vois-je ? Un magnifique panneau annonçant un radar automatique ’’pour ma sécurité’’.
Sans commentaires.

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 27 juin 2011 à 12:21

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

et pendant ce temps , les violeurs violent ...
les assassins tuent ....
mais il faut punir l’automobiliste ....!

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 25 juin 2011 à 01:31

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

C’est pas grave, je vais réinstaller ma CB dans la voiture, voilà tout, j’aurai une grande antenne sur le toit mais tant pis. A bon entendeur, Salut

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 15 juin 2011 à 19:10

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

de toute façon on reviendra à l’ancienne méthode pour signaler les divers
controles fixes ou mobiles ( APPEL DE PHARES)

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 1er juin 2011 à 18:19

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

De Chris :

Au fait, j’ai toujours mes 12 points sur mon permis.

J’entends de perpignan, des langues dire, ..........pas étonnent avec ses connaissances en droits pénal, et .....bien non, avec ma petite hayabusa, on ce traine aux vitesses réglementaire.

Normal,..... mon garçon de 10 ans et toujours derrière moi, et j’y tiens plus qu’a la prunelle de mes yeux.

Par contre, je vous donnent rendez-vous au circuit de LEDENON le weekend du 3 juillet 2011 a 09 h30, car moi je suis nul, pour ce qui est de poser le génoux parterre. Amitié

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 1er juin 2011 à 18:01

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

Salut, si tu est d’accord, au prochain flash je dirai que c’est toi qui pilotait ma moto !........

De plus j’informe tout les motards, a faire très attention a leurs déclarations dans un procès verbal, exemple :

Il y a 17 mois environs, deux motards qui roulent cote a cote ce font flacher, a plus de 200 km/h.

La cour de cassation vient de rendre son avis, il y a 22 jours de cela :

La mesure de l’agent verbalisateur, est valide, donc de ce fait les deux fautif
ce retrouve avec :
Motos confisquée
Amende salée
1 an de retrait de permis
6 points en moins
De par ces faits : il aurait suffit qu’il stipule dans leurs déclarations, ne pas ce connaitre, et la mesure de vitesse aurai été nulle et sans fondement, a méditer .
Allez donc expliquer votre avis a ces deux garçons .
V de Chris

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 1er juin 2011 à 17:32

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

Ré-salut a tous : de Chris Perpignan :

Pour ma part, il ya déjà 7 ou 8 ans que je me suis sortie les doits du cul, puisque je suis adhérent FFMC antenne 66 n0 66 00 167.

Je suis de toutes les manif, de ce fait je m’investi pleinement, j’espère qu’il en est de même pour vous deux.

J’espère que l’on aura l’occasion de ce rencontrer dans ma région, ou tout simplement, au motogp de Barcelone tribune K, ou au motogp d’Alcanis qui ce trouve a 87 km de REUS( Espagne) , ou au motogp a Valence ESPAGNE,
car pour ma part je fait cinq motogp par an plus le bol d’or, c’est que l’on appelle la........... passion. V de molina-christian@orange.fr

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 1er juin 2011 à 16:09

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

eau chaude + savon + brosse à ongles :-D

Blague à part : il est vrai qu’à force de subir un système organisé pour nous baiser, on finit par avoir envie de baiser le système, même quand on n’est pas clean. Perso, j’adore trouver des solutions pour baiser le système mais je veux pouvoir aussi le faire en sachant que je suis dans mon droit et que ma démarche, même si elle est aussi un défoulement, reste légitime.

Il est vrai également que contester n’est pas à la portée de tout le monde pour des raisons financières mais aussi de connaissance de ses droits ou même de capacité à effectuer une contestation.

En résumé, je fais une connerie, je l’assume. Mais si on veut m’imposer un racket fiscal et une chasse aux sorcières comme c’est le cas actuellement (remontée interfile par exemple, qu’on verbalise de manière illégale, gilet fluo, plaque d’imlmat), alors oui, je vais au charbon, je conteste, je manifeste, etc...

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 1er juin 2011 à 15:20

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

135€ de consignation + la démarche et le coùt de la LRAR, pour faire valoir son droit !!!
le piège inextricable de la lenteur procédurière.... A ton avis,combien de flashés sont en mesure de contester réellement, arguments(alibis) à l’appui des manches du CSA ????

Y a un moment, Fô arreter de déconner !!!
ce système est fait pour baiser les petites gens. POINT BARRE !

Alors pu on se résigne et on laisse les autres (nous entre autre) aller au charbon, ou on va à la pêche (préconisé par les tenants du pouvoir, je parierais)
et on se retrouve avec 54% d’absention...

ON SE SORS LES DOIGTS !!!
de toute façon, ça pue déjà...

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 1er juin 2011 à 12:36

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

Gigamoa,

Salut et sache bien que dans mes écrits, j’ai stipulé : ....."soyez extrêmement prudent".......et en aucun cas, faite n’importe quoi sur la route.

Dans toutes procédure, le bien-fondé n’a pas sa place, on doit s’en tenir aux SEUL FAITS, et ce, avec des preuves irréfutables.

Ce n’est pas moi qui le dit, mais SEUL le législateur l’a prévu dans les textes, après le vote du parlement.

Pour finir, la répression a outrance, va à l’encontre de ce que l’on recherche.

Cordialement, et grand V .

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 1er juin 2011 à 10:14

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

Chris, le rappel de ces articles de code est une très bonne idée sauf que je ne suis pas convaincue du bien-fondé de la contestation d’un pv quand on a grillé un feu rouge ou dépassé la limite de vitesse, particulièrement à une intersection et en agglomération où se trouvent d’autres usagers plus vulnérables encore que nous : piétons, cyclistes... M’enfin, chacun prendra ses responsabilités, ce n’est qu’un avis personnel

L’autre petite chose pour tous : beaucoup de posts intéressants mais difficiles à lire faute de ponctuaction, de phrase avec des verbes et des sujets et d’aération. Résultat, ceux qui ont le courage s’y reprendront à deux fois pour bien comprendre et les autres passeront... Dommage, car il y a beaucoup de bonnes choses à apprendre des autres dans les forums :-)

Granf V à tous

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 1er juin 2011 à 06:46

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

Motardes et motards, pour tout les flashs de vitesses et de feux rouge, en premier lieu, il vous faut : suivez le guide : demander la photo par LRAR puis si celle-ci est faite de dos, ( de face a moto se sera dur de lire la plaque !.......), consigner par LRAR 135 euros ( et art : 530-1 du CPP code de procédure pénale )faire opposition du procès verbal conformément aux articles : 49-8 et 529-2 du même code, puis conformément a l’ article : 121.3 du code de la route et non du CPP, intitule " le titulaire de la carte grise et responsable, uniquement et seulement pécuniairement de l’amende", et en aucun cas, on ne peut toucher a son permis et a ses points, dans le cas contraire, il y a violation des droits de la défense, et en cas d’appel, le ministère public perd la procédure, et on en reviens au point de départ, pour pouvoir identifier un motard, celuici devra être de dos au guidon, et ne pas porter de casque, vivement ce weekend, pour le motogp de Barcelone, en hayabusa bien sur, salutation a toutes et a tous, et soyez extrêmement prudent sur la route, grand V. Ps : puisqu’il y a des cassecouilles au gouvernement, n’oubliez surtout pas, que le droit français, est fait pour vous défendre, et aussi vous incriminer, alors ne vous laissez pas faire, réagissez et ouvrez l’oeil

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 31 mai 2011 à 15:09

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

il faudrait aussi que les journalistes de la télé posent les bonnes questions

sûr, mais eux on ne leur demande pas, de porter un dispositif réfléchissant => Rappel d’un post

de l’obligation pour le motard de porter un dispositif réflechissant

... On l’a déjà...

ça s’appelle un cerveau...<:OD>X<

suis dejà parti...

Suis pas petit,... suis loin...

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 31 mai 2011 à 10:53

On crée une inégalité supplémentaire devant la loi

Avec cette mesure, le gouvernement crée une nouvelle inégalité devant la Loi : ceux qui peuvent acheter un avertisseur seront prévenus, pas les autres. C’est juste anormal, mais cela permet de calmer les vendeurs de matériel.

L’an prochain, il faudra voter et (bien) choisir.

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 31 mai 2011 à 10:23

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

Alors,donc...
Si j’ai bien suivi...

Pour la définition des zones dangereuses :

1) code de la route (rousseau ? blondin ? bruni ?)=>
les panneaux triangulaires bordés de rouge à fond "crème".
2) les commissions de sécurité départementales =>
Radars pédagogiques ? marquages au sol ? GIGN ?

Les Assistants dAide à la Conduite vont signaler en permanence des zones...
Il faudra avoir le nez en permanence dessus pour acquérir, analyser et traîter l’information...
Pour ce qui est de la vigilance...pas glop. :-(

aurais-je loupé un épisode ??

< :oD>X<

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 30 mai 2011 à 22:14

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

Communiqué AFFTAC :

http://www
.pitstop.com.fr/article.php3 ?id_article=29553

à lire également :

http://www
.macgeneration.com/unes/voir/129652/apple-l-ultime-dindon-de-la-farce-des-avertisseurs-de-radars

Comme d’habitude, c’est limpide ^^

Bon, ben il va falloir surveiller ça de près dans les mois à venir. La bonne nouvelle étant que tout à fait timidement, l’Afftac signale sur son mur facebook, en bas de page du communiqué, qu’elle a décidé de participer à la grande mobilisation des usagers de la route, le 18 juin prochain.

C’est bien aimable de leur part ^^

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 30 mai 2011 à 21:54

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

Oups !!!! :-D

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 30 mai 2011 à 20:58

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

trés bonne analyse !

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 30 mai 2011 à 20:23

Les avertisseurs de radars transformés en "avertisseurs de zone dangereuse"

C’est en effet curieux cette propension au masochisme : d’abord TF1 et ensuite les baffes. Un cas intéressant. Faudrait pas qu’en plus, elle soit motarde, la pauvre !

Répondre à ce message
auteur
Anonyme

le 30 mai 2011 à 20:17

Mouais...

La bâillonner ? Surtout pas ! Mieux vaut la laisser éructer. Plus elle dit de conneries et plus le péquin lambda la prend en grippe car il se rend compte de l’écart entre ses propos et la réalité quotidienne. Ne lui donnons pas l’occasion de se poser encore plus en victime.

Nanmého !

Répondre à ce message