« Bombe » écologique : les motos d’avant 2004 interdites en ville !

Je suis alle lire l’info a plusieurs endroits. Comme beaucoup ici, ma premiere reaction a ete, d’une part que c’etait idiot d’inclure les 2RM la dedans parce qu’ils fluidifient la circulation et d’autre part, c’est une discrimination par l’argent. Ensuite, ma seconde reaction, apres lectures sur plusieurs medias est presque radicalement opposee (me tuez pas, j’ai dit presque, et je vais l’expliquer).
D’abord, je pense qu’encore une fois, nos chers politiques font les choses a moitie : les motos d’avant 2004, les voitures d’avant 1997, ce sont les vehicules qui ne passent pas l’Euro3 ; la, c’est vraiment un seuil technocratique et debile.
Les zones tests, si vous regardez de plus pres, ne concernent que des villes equipees de tramways, avec des zones ’parking+tram’, donc la mesure semble a priori avoir ete concue pour favoriser les transports en commun.
Ensuite, il ne s’agit pas d’interdire les centre-villes, mais des zones dans les centre-ville ; et la, je vais un parallele avec Strabourg ; la place Kleber, la place de l’Homme de Fer, etc sont des zones pietonnes, ou seuls les tram, bus et taxis peuvent circuler, et je peux vous dire, pour y aovir habiter deux ans, c’est que du bonheur.
Tout ceci pour dire que nos hommes politiques devraient avoir le courage de leurs opinions et carrement interdire ces zones a toute circulation motorisee (Jaude, a Clermont, que pour les pietons, ca serait quand meme bien plus agreable).
Alors evidemment, il va y avoir plein d’arguments pour, plein d’arguments contre, mais si ca marche a Strasbourg, je ne vois pas pourquoi ca ne marcherait pas ailleurs (a Bordeux, le ticket tram plus parking est a 2 euros pour une journee de parking - enfin, c’etait le prix il y a deux ans).
Donc, pour conclure, cette idee n’est, A LA BASE, pas mauvaise du tout, mais elle le devient a cause de la discrimination vis a vis des vehicules.
Vous pouvez pourrir :-))

Et on arrete le monde c’est sa ? douce utopie, Pourquoi lorsque l’on parle écologie y’a toujours un abrutis (sa n’a rien contre toi) pour vouloir faire tomber les avions en premier, c’est dingue quand même !

je te rappelle juste que la plupart de marchandise manufacturé sont transporter par container, que tu n’aurait même pas cet ordinateur pour écrire, si il n’y avait pas de personnes se déplaçant pour le commerce, et serait tu cette espèce de français qui prétend n’être jamais partis en vacances ?

non l’avion n’est pas moins nécessaire qu’un autre moyen, c’est juste une question de distance !

En clair ton idée c’est, on a qu’a stopper les avions et après j’arrêterais de polluer ? un peu égoïste nan ? et puis de toute façon les avion n’ont aucun rapports avec les véhicules diesel car eux n’émettent pas de particules.

Il y’a tellement d’autre source de pollutions que se restreindre aux seules avions c’est complètement débile.

pour finir, les chiffre situé plus haut sont issue d’une source bien partisane, c’est un peu comme nous,motard, on crie à la manipulations des chiffres, alors ne faisons pas pareil !

y’en a assez de tous ces technocrates,motards reveillez vous !pensez que nous sommes une force politique il leur faut un bon coup de pied au cul.allez voter pour ceux qui sont contre l’europe et leurs idees a la con.sinon fermez la et un jour nous roulerons tous en velo

1°/ Que monsieur Sarkozy commence par donner l’exemple en évitant de se déplacer en Airbus pour aller dans la Drôme, déplacement générant les dommages éco-latéraux suivants : affrètement d’un camion pour convoyer de Lyon la passerelle adaptée au coucou, mobilisation de 1250 CRS et policiers ou gendarmes, et enfin, 2 hélicoptères pour le cas où ça tournerait au vinaigre.
Résultat : sûrement beaucoup plus de pollution que je n’en ferai jamais avec ma BMW R100RT de 1983 que j’utilise -de temps en temps- en ville (Clermont Fd)

2°/ Je ne suis pas hostile à la préservation des centre villes qui sont effectivement plus agréables sans circulation, mais le problème ne fait que se déporter dans les zones périphériques, fortement embouteillées et sans âme

Bonne idée, cette mesure va bien trop loin. Qd on roule avec une machine de quelques années, c’est qd regle generale on ne peut faire autrement. Le salaire bas, les etudes des gosses, le credit de la maison à cause de ce p. de marché immobilier qui s’est emballé en 10 ans, etc...donc, une action non violente du plus grand nombre !

il se foutent de notre gueule, le plan écolo ça fait bien sur le papier mais dans la vraie vie ça bien .... chier. Y en a raz le cul de se faire dicter ça façon de vivre (mangez çi, roulez, construisez, consommez,comme ça) et eux pour faire 500 bornes ils vont prendre un jet.. je réve. Foutez moi un bon coup de pied au cul à ce tas d’imbéciles juste bons à prendre du fric sur le dos des autres, ma chiotte à 15 piges ce mois çi et elle est en meilleur état que des brélons d’aprés 2004 et polue moins qu’un paquet de BAR plus jeunes qu’elle et tout ça sans qu’on me l’impose. ou alors filez moi 15000€

Rien à foutre.

Seulement s’unir avec tous, caisseux compris, et montons sur la capitale, bloquons Paris, 1787... C’est tout ce qui reste à faire ?!

Par contre je refuse le moteur électrique, car si tout le monde roule électrique (vous avez tous chez vous un pédalier et une génératrice !), des centrales nucléaires pousseront comme l’acné d’un juvénile. Réfléchissez avant d’écrire.
À +

Moi j’ai un CB500 de 1999 et je fais également de la ville. Bon je n’habite pas dans les villes concernées, donc je ne suis pas directement touché pour le moment, cependant ça laisse à réfléchir. Ce qui me trou le c..l, s’est soit disant pour réduire les microparticules, étonnant quand on sait que ce sont les diesels qui en relarguent le plus. Diesel que nos politiques ont laissé se développer avec leurs taxes démesurées en défaveur de l’essence. Si j’ai acheté une moto de plus de 10 ans c’est que je n’avais pas les ronds pour en acheter une neuve. Surtout quand tu viens d’avoir le permis. J’ai pourtant bossé dans le domaine de l’environnement, je suis très sensibilisé à ça, mais taper sur les personnes qui n’ont pas les moyens de faire autrement que d’acheter des véhicules plus anciens car moins chers, je trouve que c’est prendre encore une fois les gens pour des cons.

Je vis à Londres, ville de la "Congestion Charge", c’est à dire du péage urbain. Au delà du fait que je suis contre ce genre d’impôts écolo-bobos qui discriminent avant tout par l’argent (8 livres par jours quand tu vis à Chelsea et que tu roules en Aston Martin, t’en a rien à foutre), J’aimerai faire remarquer à madame la ministre que les deux-roues motorisés n’ont jamais payé cette taxe parce qu’ils ne sont pas considérés comme polluants en qu’en plus les voies de bus sont ouverte aux deux-roues motorisés dans la plupart des quartiers de Londres.

J’aimerai bien savoir quel crâne d’œuf surdiplomé a décidé que les motos de plus de 8 ans polluaient plus qu’une grosse Mercedes neuve an France, mais pas en Grande-Bretagne ? Même l’ADEME, organisme gouvernemental, explique sur son site que nous polluons moins que la plupart des autres modes de transport urbain !

Comme disait Brassens "Quand on est con, on est con !" Parce que bon, au final, je sais très bien que le gouvernement n’en a rien à faire de l’environnement. Le but de cette opération c’est de draguer les écolos de droite qui sont en général des bobos qui roulent en 4x4 dans Paris...

ha oui ..... c est vrai ca ! finalement cest bien non ?
moi j aurai plutot interdit les scooters ..... les TMAX 500 en priorité .
et euthanasié les cons qui roulent dessus ....

D’abord le gouvernement incite, via des primes à la casse (ayant causé un gâchis énorme de voitures de plus de 8 ans encore en bon état)... puis ensuite, il contraint les derniers réfractaires au petit chèque au concess, dont 19.6% partent chez Christine ce qui représente toujours bien plus que la prime (même pour une Logan, c’est c-a-l-c-u-l-é pour !)... et sert à payer, entre autres avions du GLAM qui se bousculent tous les dimanche a.m vers Velizy, des millions à cette ordure de Tapie !

Enfin, ceci c’est pour les bagnoles... Les motards, on leur mets juste bien profond avec une poignée de gros sel : Pas de prime vaseline à la casse pour eux... La prime, c’est qu’une moto de 7 ans plus neuve qu’un Hummer sera out !

Que ce soit une 500CB ou un 1600 Harley, peu importe : On a pas des finauds au gouvernement ! Juste des tronches à refaire au chalumeau...

Mais bon... une majorité a voté pour.

Et sans doute un bon pourcentage de motards, à l’image de toute la société : Je me console en me disant, avec ma moto de 2003 bichonnée et en parfait état, qu’ils doivent avoir encore plus mal au cul que moi ces c... de voteurs sarko de 2007 !

encore la faute des pauvres s il y a de la pollution. comme disez l autre salaup de pauvre
moi j aimerais changer de voiture et moto tout les 2 ans dit sarko (et ses ministres )tu me donne ton salaire

MERCI "Penible" !

Ben je suis bien content d’habiter dans le monde rural. La au moins on peut encore rouler peinard et les bleus sont tolérant. Le seul moment emmerdant, c’est juillet et Août, quand ceux d’en haut viennent envahir ceux d’en bas.... :-)

Pas de crainte : c’est une mesure électorale ! Après avoir dragué les électeurs FN avec les déclarations que l’on sait, "ils" partent à la pêche des voix écolos.
Donc à part apprendre à leurs matraqueurs assermentés de distinguer entre un modèle de moto de 2003 (non autorisée en centre-ville) et un modèle de 2004 (autorisée a priori), on a du temps. Déjà nous, on a du mal à le faire alors je vois bien les bleus en train de trier les modèles avant et après 2004 sur les voies urbaines ... Cordialement et pas de souci !

Ma révolte d’hier (j’ai pas encore tué mon pote, je réfléchis à la méthode) à froid était solidaire pour mes camarades motards qui n’ont pas de gros moyens ou dont la moto ne peut pas être une priorité. A froid je ne me suis pas senti concerné puisque je change ma routière et ma sportive tous les cinq ans et qu’habitant à la campagne ma vielle R75/5 de 1970 ne met jamais une roue en ville (because tambour avant "light"). A la réflexion je crains que ce texte ne constitue une première renouvelable : La technologie est une constante évolution, les normes changent tous les deux trois ans avec leurs EURO n° quelquechose. On peut donc s’attendre à voir interdites en 2012 les motos d’avant 2004, et en 2015 les motos d’avant 2007, etc.. jusqu’à ce que mort des comptes bancaires des moins riches s’en suive. Oui mais même les "riches" seront touchés : Que va valoir une occasion de 5 ans ? De 6 ans ? Il ne lui restera que 1 ou 2 ans de "survie" en agglomération... Faut pas oublier que pour qu’un "pauvre" achète une BM d’occase faut qu’un "riche" l’ai d’abord achetée neuve.

M’en fous : j’habite dans une région où il y a d’excellentes nationales, je ne vais que très rarement en ville...
D’ailleurs, quant je vois comment se conduisent certains automobilistes, ça ne me donne pas envie...
Plus sérieusement, je ne suis pas surpris. Les choses sont assez simples à comprendre, comme l’a écrit un internaute avant moi : " "T’es riche, tu roules, t’es pauvre, tu marches". C’est aussi simple que ça.
Autrement dit, si tu n’as pas de quoi payer pour une moto neuve, du carburant à prix d’or, des taxes de toutes sortes, restes chez toi, tu n’as rien à foutre dans cette société propre, policée et parfaite. Ce que je viens d’écrire pour les deux roues est aussi valable pour les voitures, la nourriture et la santé.
C’est une façon d’éradiquer les vas-nu-pieds dans mon genre. Eh bien, messieurs les politicards, nous sommes nombreux à aimer la vie et la moto et nous ferons tout pour contourner vos interdictions !

Taxis électriques ou hybrides qui fonctionnent à l’électricité... nucléaire !

Ce n’est pas "une politique à la con", ils ne font rien au Hasard !
C’est un le moyen utilisé par le CAPITAL et ses relais au pouvoir (comme l’obsolescence programmée, la prime à la casse ou le contrôle technique) pour obliger les citoyens a consommer malgré la baisse organisée du pouvoir d’achat et des salaires.

Chaque matin, il y a un ENARQUE qui se lève en se demandant ce qu’il pourrait bien inventer pour faire chier le PEUPLE !